Sikaryan a scris:Ce absurd si cata lipsa de cunostinta!
ti-am mai raspuns la aceasta replica. Nu are rost sa repetam la nesfarsit aceleasi tipare.
Sikaryan a scris:Biblia ...o carte de care nici Isus nu a auzit ...este o culegere bazata pe minciuna a unor texte selectate, cenzurate si modificate in mod convenabil astfel incat sa slujeasca interesele politice unui imparat criminal in serie!
daca ai incremenit in proiect nu trebuie sa-i obligi si pe ceilalti sa stea incremeniti (te manifesti ca un crestin habotnic, diferenta consta in dogma, manifestarea este aproape identica)
Nu pentru ca ai face vreun rau, ci pentru ca nu ai uneltele necesare. Informatia pe care o pot accesa oamenii este mult mai vasta decat cea pe care o tot repeti pe fiecare post.
Lipsa de cunostinta inseamna incremenirea in proiect sau atitudinea refractara fata de nou (in opinia mea).
Sikaryan a scris:Dar cum se cheama atunci cand unii trag ca mustele la rahatul care a incitat la milioane de crime, la prostirea a zeci de generatii de nenorociti si mai serveste si azi la belirea prostilor de catre unii sarlatani?
sikaryan, fiecare trage la rahatul care-i place. Nu trebuie ca tu, eu sau altcineva sa directionam pe ceilalti catre rahatul pe care-l consideram noi valoros.
Observ ca tu te certi cu biblia (implicit cu cei ce sustin din n perspective biblia), celalalt se cearta cu el , pentru ca nu reuseste sa se impuna ca si om de stiinta pe acest forum, desi se tot chinuie de cateva zile.
Din punctul meu de vedere, daca nu dialogam pe subiect si tot ramanem incremeniti in tot felul de teme arhaice, sau dialogam doar pentru a ne manifesta ego-ul ne pierdem timpul de pomana.
In fine subiectul este: exista Dumnezeu.
fitzroy a scris:Vorbesti de altceva. N-au ajuns inca discutiile de pe roportal la nivelul ala de rafinament, nici nu cred ca-s sanse bunicele in acest sens. Eu, ca rationalist, nu am absolut nimic impotriva perceptiilor tale proprii. Nici macar nu le neg, atata timp cat nu imi fac un rau direct. Am, cel mult, o problema de ordin rational in momentul in care ai incerca sa-mi explici ca perceptiile tale proprii au o sfera de aplicabilitate care depaseste universul trairilor tale personale. Dar cum ziceam, vorbim deja de altceva.
ordinul acela rational se manifesta doar la nivel inferior? tot ce ai facut pana acum a fost sa ataci omul, nu ideea pe care a abordat-o omul. Eu nu am incercat sa-ti explic tie nimic, tu ai simtit nevoia sa faci aprecieri la adresa mea, nu la adresa celor afirmate de mine.
fitzroy a scris:Floarea care ne face curat ne deranjeaza si hartiile, din pacate, dar n-are treaba, conduce un Rav4. In rest pot deduce doar ca esti un individ complexat. Vezi tu, asta e unul din deliciile rationalismului. Te poti judeca cat de cat obiectiv. Te dai jignit de comparatia mea legata de conexiunile noastre cu stiinta - grow up. Nu e nimic special. Ca om de stiinta care lucreaza intr-un mediu de excelenta in cercetare e firesc sa 'citesc' binisor oamenii dupa formatie. Si n-o spun cu vreo urma de mandrie macar. In organizatia in care lucrez exista si oameni mai indepartati, si oameni mult mai apropiati de stiinta moderna ca mine. No big deal - doar cei care se agata de adevaruri absolute au o problema in a accepta faptul ca exista oameni mai calificati ca ei :)
Eronat. Faci doar speculatii. Nu ma simt nici coomplexat si nu ai inteles nici sensul mesajului... dar mintea unui om de stiinta se scufunda uneori in grasimile creierului.
Astept sondajele, restul polemicii este non sens. A vorbi despre tine, a vorbi despre mine nu face subiectul acestui topic.
