Despre Dumnezeu in general

s-ar putea sa fie chiar cranii omenesti....cum s-a intimplat in multe cazuri!!!!!daca le cunosti....!

Pai tocmai ca nu sunt chiar cranii de om modern, ci exact acea tranzitie intre stramosul comun si omul modern. Vrei sa iti atasez niste imagini sa te convingi singura?

Homo habilis (cel mai vechi)

homo erectus (a trait o perioada de timp in paralel cu H. Habilis)

homo ergaster(a trait o perioada de timp in paralel cu H. erectus)

Homo neanderthalensis (a trait o perioada de timp in paralel cu H. Sapiens)

Ce vezi mai sus nu sunt cranii de homo sapiens, oricine isi poate da seama. Iata-l mai jos:

Despre Homo erectus se crede ca este specia care a facut tranzitia la omul modern. Cele mai cunoscute exemplare sund omul din Java si omul din Pekin.Eugene Dubois a gasit o bucata din partea superioara a unui craniu,percum si un femur, aflat la 15 m distanta de primul......judecand dupa invelisul cranian , el si-a imaginat cum trebuie sa fi aratat figura acelui exemplar.....Treizeci de ani mai tarziu ,Dubois a marturisit ce mai descoperise simultan cu omul din Java:doua cranii de oameni moderni.......de asemenea , a confirmat comunitatii stiintifice faptul ca omul din Java (Pithecanthropus erectus) nu reprezinta in nici un caz una dintre verigile lipsa , ci mai degraba o interpretare eronata.......in cele din urma , Dubois insusi a declarat ca, de fapt, craniul omului din Java apartinea mai degraba unui gibon urias, din grupa antropoidelor........ :P

Povestea omului din Pekin( Sianthropus pekinesis) incepe in anii 1920 -1930, cand in imprejurimile Pekin-ului a fost descoperit un depozit de cutii craniane ,maxilare si dinti...nimic altceva din fiintele respective nu mai rezistase timpului........ Insa alti cercetatori ca Black. Marcellin si H.V. Vallois,amandoi paleontologi au examinat foilele si au declarat ca structura craniului de Sinanthropus este foarte asemanatore cu celei a maimutelor

Ce tot o dai cu erectiile omului?

Nu vezi care e titlul topicului ?

Incearca sa gasesti niste dovezi stintifice cu oale de noapte sparte ...dar sa fie din lut ...ca sa poti dovedi ca exista creatie din lut ... si astfel nu mai trebuie sa te chinui si sa iti bati atata capul cu problemele evolutionistilor

Enki a scris:

Pai tocmai ca nu sunt chiar cranii de om modern, ci exact acea tranzitie intre stramosul comun si omul modern. Vrei sa iti atasez niste imagini sa te convingi singura?

Homo habilis (cel mai vechi)

homo erectus (a trait o perioada de timp in paralel cu H. Habilis)

homo ergaster(a trait o perioada de timp in paralel cu H. erectus)

Homo neanderthalensis (a trait o perioada de timp in paralel cu H. Sapiens)

Ce vezi mai sus nu sunt cranii de homo sapiens, oricine isi poate da seama. Iata-l mai jos:

Enkisor,am auzit ca materialele prezentate de tine sant foarte cautate de biserica ortodoxa.Orice oscior cu vechime de ...mii de ani este binevenit chiar daca e vorba de o ruda a omului disparuta de pe fata pamantului.Important e sa semene cu mutra noastra.Ce zici?

Gelupanda a scris:

Enkisor,am auzit ca materialele prezentate de tine sant foarte cautate de biserica ortodoxa.Orice oscior cu vechime de ...mii de ani este binevenit chiar daca e vorba de o ruda a omului disparuta de pe fata pamantului.Important e sa semene cu mutra noastra.Ce zici?

Eu zic ca ai dreptate !

Deja sunt unii care vor sa faca o lege speciala de recunoasere a maimutelor hominide si a apropierii legaturilor de rudenie ...si pe aceasta baza protejarea lor legala ...caci cica nici macar 2 % nu ne despart de ele ...si in acest context cand ele sunt atat de inteligente ... au o memorie deosebita ...au simt artistic ,...(joaca teatru" ca sa ii distreze pe colegi) ...se poate ca Biserica doreste sa le salveze si lor sufletele si oasele gasite vor fi sfintele moaste ... ptr noi biserici !

Sikaryan a scris:

Eu zic ca ai dreptate !

Deja sunt unii care vor sa faca o lege speciala de recunoasere a maimutelor hominide si a apropierii legaturilor de rudenie ...si pe aceasta baza protejarea lor legala ...caci cica nici macar 2 % nu ne despart de ele ...si in acest context cand ele sunt atat de inteligente ... au o memorie deosebita ...au simt artistic ,...(joaca teatru" ca sa ii distreze pe colegi) ...se poate ca Biserica doreste sa le salveze si lor sufletele si oasele gasite vor fi sfintele moaste ... ptr noi biserici !

Mi-ai adus aminte de Planeta Maimutelor a lui Pierre Boulle.Se pare ca a avut calitati de prooroc. :P

Gelupanda a scris:

Enkisor,am auzit ca materialele prezentate de tine sant foarte cautate de biserica ortodoxa.Orice oscior cu vechime de ...mii de ani este binevenit chiar daca e vorba de o ruda a omului disparuta de pe fata pamantului.Important e sa semene cu mutra noastra.Ce zici?

:P pai ai innebunit? Strici bunatate de fosile pe asa ceva? Sa se contamineze cu ADN provenit din muci si scuipat?

Enki a scris:

pai ai innebunit? Strici bunatate de fosile pe asa ceva? Sa se contamineze cu ADN provenit din muci si scuipat?

:) :P :) :P

zarah a scris:

Despre Homo erectus se crede ca este specia care a facut tranzitia la omul modern. Cele mai cunoscute exemplare sund omul din Java si omul din Pekin.

In primul rand, inainte de homo erectus au mai fost alte specii de homo. Iar dupa homo erectus au mai fost alte specii cu trasaturi mai moderne decat acesta. Deci nu vad ce element de tranzitie este h. erectus. Tranzitia s-a facut printr-o multitudine de specii, nu doar prin una singura.

In afara de astea doua exemplare de homo erectus, mai sunt muuulte altele, gasite peste tot: China, India, Tanzania, Kenia, Vietnam... Acestea nu sunt decat printre primele gasite.

zarah a scris:

Eugene Dubois a gasit o bucata din partea superioara a unui craniu,percum si un femur, aflat la 15 m distanta de primul......judecand dupa invelisul cranian , el si-a imaginat cum trebuie sa fi aratat figura acelui exemplar.....Treizeci de ani mai tarziu ,Dubois a marturisit ce mai descoperise simultan cu omul din Java:doua cranii de oameni moderni.......de asemenea , a confirmat comunitatii stiintifice faptul ca omul din Java (Pithecanthropus erectus) nu reprezinta in nici un caz una dintre verigile lipsa , ci mai degraba o interpretare eronata.......in cele din urma , Dubois insusi a declarat ca, de fapt, craniul omului din Java apartinea mai degraba unui gibon urias, din grupa antropoidelor........ :P

Fals! Ia arata-mi mie unde a scris Dubois ca a gasit si cranii moderne asociate cu omul Java? In ce lucrare a lui a spus asa ceva, si mai ales in ce lucrare a declarat ca era un gibon urias. Este total fals. Nu mai atribuiti afirmatii diverse unor oameni care nu se pot apara pentru ca nu mai sunt printre noi. Dubois nu a scris niciodata asa ceva.

zarah a scris:

Povestea omului din Pekin( Sianthropus pekinesis) incepe in anii 1920 -1930, cand in imprejurimile Pekin-ului a fost descoperit un depozit de cutii craniane ,maxilare si dinti...nimic altceva din fiintele respective nu mai rezistase timpului........ Insa alti cercetatori ca Black. Marcellin si H.V. Vallois,amandoi paleontologi au examinat foilele si au declarat ca structura craniului de Sinanthropus este foarte asemanatore cu celei a maimutelor