Enki a scris:Homo sapiens a aparut acum vreo 150-130 mii de ani. Universul are aproximativ 13 miliarde de ani. Pamantul are aproximativ 4 miliarde jumate.
De unde atata siguranta in anii acestia?Daca tot esti atat de sigur/a te rog sa-mi explici daca poti si cum se calculeaza,poate incerc si eu.Nu cred ca pamantul este atat de vechi.O sa incerc sa calculez comnform Bibliei(cat de aproape pot ajunge)datarea si apoi vedem care este mai credibila.
Enki a scris:Si dupa tine legile pe care le-ai enumerat prin exemple mai sus sunt totuna cu legea 19/2005 aliniatul 14 publicata in monitorul oficial?
Adica cineva le-a enuntat, le-a pus pe hartie si apoi le-a pus in aplicare? 
Una sunt legile fizicii care by the way nu le-am numit eu,ci sunt notate in urma experimentelor reale-sunt legi evidente ale lumii materiale.Si alta sunt legile hotarate de catre organele de stat, pentru o functionare cat de cat normala a societatii,in functie de nivelul ei de dezvoltare.
Referitor la creator daca a pus mai intai pe hartie si apoi in aplicare:1-nu avea inca hartie si nici nu este nevoie de ea.2-El a creat fiecare molecula cu particularitatile ei astfel incat in combinatia cu alte molecule sa rezulte o variatie de fenomene.Au fost gasite 92 de elemente in atmosfera tangibila omului.Pornind de la prima molecula, combinatiile de particularitati au fost create special pentru a putea continuat lantul de fenomene>care duc la creatie>la viata.Totul a fost gandit,pre-conceput.
fitzroy a scris:Ciumpy :P. Studiile de probabilitate se bazeaza pe asocierea unui eveniment cu un sir de evenimente similare, si calcularea probabilitatii in functie de distributia statistica a acelor evenimente. Pentru ceva de genul "creatia universului", nu ai cum sa construiesti un astfel de sir, deci nu ai cum sa calculezi probabilitatea. Iar "lucrurile necesare pentru conservarea si patrarea vietii" nu au nici o legatura aici. Nu una logica cel putin.
Normal ca nu ai cum sa-l calculezi cand creatia este atat de complexa-dar tocmai asta este si ideea-daca ai incerca sa calculezi macar sa acoperi 30%care e prea mult,1% din creatie ti-ai da seama cat de greu ar fii o probabilitate ca acele elemente sa fie combinate la intamplare iar din ele sa rezulte viata in care traim-That's the hole point!
fitzroy a scris:Nasterea "din nimic" e interpretabila. Ceva se poate naste "din nimic" pentru ca noi nu putem detecta sursa reala. Pentru cei din Paleolitic norii sa nasteau "din nimic", s.a.m.d.
Eu am detectat sursa reala, am spus '''din nimic'' pentru cei ce inca incearca sa demonstreze ca BigBangul s-a nascut singur.Blocandu-mi mintea la intrebarea asta nici nu as avea cum sa ma duc mai departe deci am spus;din nimic.(cu sens pur teoretic nu si material)
fitzroy a scris:Come'on. :lol:Chiar nu cred ca poti crede asa ceva. Lege stiintifica primara, "un Bang ia nastere numai in urma unei actiuni"? :P
Dupa dexteritatea cu care ii taxezi pe toti am presupus ca esti destul de destupat si ca poti sa deduci legea la care m-am referit si anume una din legile primordiale ale fizicii.Reactia ia nastere in urma actiunii.nu exista reactie fara actiune iar BigBang-chiar si din nume se refera la o REactie- nu o actiune.
