Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
Ce folos sa spuna 'Sunt!' cand a fost intrebat daca e Fiul lui Dumnezeu? Atunci de ce a spus adevarul?
Cum poti sa dai raspunsurile astea halucinante, Lupini?
Esti ca un parinte al unui copil acuzat ca a furat doua mere: il aperi in mod emotional si nu rational.
Ce iti spune ca era fara morala, Witch? Lasa capacul la toaleta ridicat?
Ce spui tu acolo e relativ si irelevant.
Editat Mie 6 iun 2007 00:58
Nu chiar.Desi Pilat a ramas in istorie mai mult datorita rastignirii lui Isus,au mai ramas si alte date despre el(cred ca si in Biblie).Se pare ca era un om care tinea f mult la puterea lui.A scandalizat Iudeea timpului sau hotarandu-se sa introduca peste tot semnele romane(ca sa arate cat de mult iubea Roma),dar confruntat cu rezistenta iudeilor,le scoate.Mai tarziu,iudeii vor protesta impotriva construirii unui apeduct.Cand situatia devenise grava ptr el(era in pericol sa isi piarda postul)trimite armata sa intervina.Multi dintre dintre miile de protestatari sunt ucisi.Se pare ca isi pierde postul fiind acuzat de moartea unor oameni care venisera sa asculte un lider religios.Amanuntul ca s-a spalat pe maini,inainte de rastignirea lui isus a fost introdus pentru a putea converti mai usor populatia romana(sa dea toata vina pe evrei)
Alo, ce e cu amestecatura asta de litere? Inca o data: ce anume il face imoral? Si incearca sa epatezi mai putin, ai ajuns de la moralitate la apeduct, FTW.
Amanuntul ca s-a spalat pe maini poate fi considerat o speculatie, dar ce zici de faptul ca a incercat o chichita precum oprobiul public intre Baraba si Jesus? Da, eu cred ca Pilat chiar a regretat condamnarea lui Jesus.
Nu incercam sa epatez,dar e adevarat ca ca trebuie sa reformulez.Nu cred ca era atat de sensibil incat sa nu mai poata dormi noaptea de grija ca a condamnat un om nevinovat,cand cu ceva timp in urma omorase poate sute de oameni
Vorbesti ca si cand l-ai cunoscut personal.
Repet a treia oara: ce te face sa il acuzi de imoralitate? Nu crezi ca e cam imoral sa spui despre altcineva ca e imoral fara sa sustii cumva asta?
Ca nu crezi tu povestea? Asta e altceva, dar mai uita-te o data pe ultimele tale doua posturi aici si spune-mi daca nu meriti o corigenta?
Glamorous_witch_girl a scris:Aproape ca uitasem de povestea cu Pilat.Stii,Pilat a fost(dupa unele documente)un om fara niciun fel de morala.Putin probabil ca si-ar fi facut prea multe griji in legatura cu condamnarea lui isus.Povestea a fost "putin" rescrisa tocmai ptr ca se presupunea ca romanii puteau fi convertiti la noua religie,si dadea mai bine sa arunce toata vina pe evrei
pilat l-a considerat pe isus ,nevinovat ...mai periculos pentru imperiu era baraba ,de aceea a si spus " ma spal pe maini " ca intreaga vina a rastigniri sa cada cu totul asupra celor ce l-au si propus .....
Ok,scuze,am ales prost cuvantul.Nu imoralitate.Pot remarca insa faptul ca nu a fost cel mai corect si bun guvernator al iudeii?Si nu am inventat eu teoria am citit-o intr-o carte.Dar chiar nu ti se pare ciudat ca povestea asta probabil ca dadea asa de bine cand o spuneau romanilor:"pilat s-a spalat pe maini.El nu a fost vinovat.Evreii sunt vinovati".PS-sper ca profesorii nu o sa gandeasca la fel ca tine la faza cu corigenta :(
Editat Mie 6 iun 2007 01:43
Aia e alta discutie, intra la istorie.
Eu cred ca gestul tine de constiinta, ma indoiesc ca pur si simplu un gest ca asta destabiliza politica regionala, sa nu mai zic de stabilitatea imperiului.
lupini a scris:Ce folos era sa vorbeasca despre Adevar, in acel moment cand era supus celor mai mari minciuni ?
Nici azi nu pot sa raspund la aceasta intrebare, deoarece lumea tot nu este pregatita sa afle raspunsul.
"Nici azi nu pot sa raspund la aceasta intrebare, deoarece lumea tot nu este pregatita sa afle raspunsul. " - tudorel666
Vorbesti la persoana I singular. Tu esti Adevarul ? :(