Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
Sau poate doar il parazitam. Dar nu ma intreba "de unde venim...?" :) .
Poate ca evoluam separat, dupa legi omenesti. Legea gravitatiei n-am anihilat-o, dar am ocolit-o....zburam, desi natura n-a voit asta pt. noi.
Asa si cu universul. Contextual facem parte din el, dar evoluam separat, incalcandu-i legile. Devenim (sau ne credem) superiori ori, asa cum s-a sugerat, dansam pe muzica lui...dar n-avem habar. Cine stie...?
Frateeee!!!!!!!!!!! Ia fi atent la neatentie!!!
nu scoate omul din univers!!!! e parte integranta din universul realitate indiferent ce impresie avem despre noi insine.
Tot nu te debarasezi de natura aia aici in natura asta?
Aici in acest topic, nu exista natura aia si natura asta, una sunt, inclusiv noi oamenii cu intestin gros si cu toata neuro-sinaptica cu tot.
Daca natura asta unica nu vroia nu "anihilam" nimic, faptul ca am reusit dovedeste ca natura asta a(m) voit prin om sa depasim acea limita.
Ea sa depasit pe sine ca si gravitatie a planetei Pamant, in sine ca om (ce e ea de natura cu mama ei ce e poate tot ea sau nu, depinde cat de causa prima e).
Editat Vin 20 dec 2013 15:49
suntnusunt a scris:Daca natura asta unica nu vroia nu "anihilam" nimic
Fiindca te incapatanezi tu sa-i acorzi un nivel superior de constiinta si imlicit inteligenta.
Din natura faci parte cat timp esti natural (creat de natura). Mai departe devii artificial si-ti asumi consecintele. "Ai zburat din cuib, nu mai pupi viermisori zemosi".
...in fine, ceea ce vreau eu sa spun e ca exista posibilitatea (nu certitudinea) ca noi (si nu doar) sa avem un avans de evolutie in fata universului, daca il privim pe acesta ca o entitate, inzestrat cu constiinta.
Ca facem parte din el DA, dar cand ne laudam cu propriile creatii, deja intram in alta sfera. Nu la clone ma refer, ci la inteligenta artificiala care evolueaza, iar noi o manipulam dupa placul nostru. Devenim univers/natura/dumnezeu, incet- incet si asistam la dezvoltarea anevoioasa a altui univers, care ne gazduieste (momentan).
Nu am reusit sa ma fac inteles.
Nu ma refeream la acordarea de constiinta-inteligenta universului (in dialogul de la acest moment cu tine), e posibil sa aiba am zis eu la un moment dat, dar nu asta era problema acum; nu am spus "nu voia" in sens de vointa personala ci in sens de lege naturala a realitatii; de ce nu zburam falfaind din maini, din cauza de legi naturale ale realitatii; de ce zburam cu avionul si parapanta motorizata, din cauza de legi naturale ale realitatii.
Poate acum am devenit mai inteligibil.
Orice ar face omul, el apartine naturii universale, nu invinge natura, doar au loc transformari in echilibrul natural constructiva/distructiva, cauza/efect; e acelasi lucru cu a spune despre un meteorit ca a invis natura universala si de aceea a ajuns pe pamant; nimic nu e in afara permisivitatii legilor naturii universale.
Bun, acum am inteles. Vezi ca am si venit, tangential ce-i drept, cu o mica dezvoltare a subiectului, respectiv inteligenta artificiala.
Pe de-o parte contesti ideea de natural (in topicul cu "teismul-ateismul"), pe de alta parte imi lasi impresia ca accepti natural tot ce se dezvolta in cadrul universului. Apar contradictii in ceea ce exprimi.
Orice ar face omul, el apartine naturii universale, nu invinge natura, doar au loc transformari in echilibrul natural
omul de la natura nu e nici fumator si nici nefumator (mie mi se pare de bun simt); cel care a invalidat firea naturala e cel ce a inventat fumatul si cel ce fumeaza; de ce sa denaturez firea lucrurilor si sa il etichetez pe omul natural, ca fiind nefumator?
Editat Vin 20 dec 2013 17:12
suntnusunt a scris:Din perspectiva umana, existenta lui Dumnezeu e indubitabila.
Din perspectiva unora este iar din a altora nu. Nu poti sa generalizezi si sa spui din perspectiva umana referindu-te la totalul umanitatii.
@5 IP a scris:Bun, acum am inteles. Vezi ca am si venit, tangential ce-i drept, cu o mica dezvoltare a subiectului, respectiv inteligenta artificiala.
Pe de-o parte contesti ideea de natural (in topicul cu "teismul-ateismul"), pe de alta parte imi lasi impresia ca accepti natural tot ce se dezvolta in cadrul universului. Apar contradictii in ceea ce exprimi.
Si care e problem frate?
Nici in mediul virtual nu am voie?
Ia vezi de cauta ce scrie sub textul prin care deschid topicul aceasta si ce scrie la semnatura mea!
Acestea nu sunt neaparat opiniile individului ce sunt eu in realitate, sunt opiniile unui avatar, e o diferenta; tocmai de aceea regulamentul forumului iti permite sa-mi jignesti opiniile dar nu iti permite sa ma jignesti pe mine.
Eu nu ma contrazic in ceea ce gandesc, dar ca avatar imi permit orice: opinii contradictorii pe topice diferite, imi permit sa cred si sa nu cred, imi permit exprimari rationale sau artistice ori tampite, imi permit sa imi schimb infatisarea, numele, semnatura, varsta, sexul, gandirea; wow e minunata lumea virtuala!
Naeema a scris:Din perspectiva unora este iar din a altora nu. Nu poti sa generalizezi si sa spui din perspectiva umana referindu-te la totalul umanitatii.
Dar tu ai citit la ce fel de divinitate trimit?
Cum combati asa ceva?
Editat Vin 20 dec 2013 20:17
suntnusunt a scris:Si care e problem frate?
Nici in mediul virtual nu am voie?
I
Nu-i o problema. Doar ca nu gasesc o logica stabila in ceea ce exprimi si mi-e greu sa-ti raspund serios. Dar daca tu vrei...faca-se voia ta.
Raspunsul tau mi-a amintit de bancul cu politistul care verifica girofarul si spunea: functioneaza...nu functioneaza...functioneaza...nu functioneaza :) .
Fiecare topic are logica lui stabila, acesta e sigurul atipic, asa ca nu te "bosumfla", eu am gustat gluma ta.
Si cred ca si acela cu "...prost", e un pic atipic.
Editat Vin 20 dec 2013 21:24
suntnusunt a scris:Mi se pare destul de fortata afirnarea inexistentei divinitatii; poate nu exista dar exista atatea "posibilitati sa stea ascuns".
Poate ca si cu logica se intampla asta. Si ea exista, dar "exista atatea posibilitati sa se ascunda"...de unii...
