Despre Dumnezeu in general

Majer a scris:

si da si nu.

Isus a afirmat ca scopul venirii sale in lume este acela de a-L face cunoscut pe Dumnezeu. Daca nu l-am putea cunoaste pe Dumnezeu ( macar prin prisma invataturilor lui Isus), inseamna ca a esuat. Ori eu cred ca a reusit.

Despre un fel de mancare poti afla in mai multe feluri.

Poti citi o mica descriere intr-un meniu. Poti citi o reteta.

Cu adevarat, afli cand gusti iar de hranit... doar ultima varianta te hraneste.

La fel si cu Dumnezeu. Nu-l poti cunoaste. Nu citind. Nu studiind detalii.

Poti in schimb sa-ti eliberezi inima. Sa elimini, incetul cu incetul, tot ce sta in calea ei pana cand tot ce mai ramane este doar iubirea.

Si atunci, ai sa cunosti adevarul si acel adevar elibereaza.

Isus nu a venit pentru a descrie cu lux de amanunte pe Dumnezeu ci a venit sa descrie o cale prin care descrierile devin inutile.

Majer a scris:

Daca inainte de Hristos lumea actiona in baza legii talionului ( ochi pentru ochi, dinte pentru dinte ), dupa Hristos conceptul se schimba ( intoarce si obrazul celelalt )

Daca inainte de Hristos modelul eroului era cel care facea mai mari ravagii ( Ahile, etc ), dupa Hristos eroul este cel care se sacrifica ( nu este dragoste mai mare decat aceea ca cineva isi da viata pentru prietenii sai - cuvintele lui Isus ); si putem continua.

Vezi... teoretic, ai dreptate. Practic... vezi si tu cat de mult au intors obrazul statele crestine cand le-au fost amenintate interesele. Nu mai vorbim ca pana mai acum 100-150 de ani pedepsele erau dintre cele mai crude. Pedeapasa cu moarte era destul de frecventa. In SUA si acum mai exista pedeapsa cu moarte.

La partea cu eroii... nu stiu exact la ce eroi faci tu referinta cand te gandesti la cei ce se sacrifica.

In filmele de la Hollywood eroii de obicei caftesc pe toata lumea. :)

Sunt si exceptii... desigur...

:)

CavalerulJedi a scris:

In filmele de la Hollywood eroii de obicei caftesc pe toata lumea. :)

Sunt si exceptii... desigur...

Terminatorul bun s-a sacrificat in fiecare film din serie.

CavalerulJedi a scris:

Paradoxal, cred ca sunt un crestin mai bun de cand sunt ateu decat eram cand mergeam duminica de duminica la biserica.

A fi crestin inseamna urmas al lui Hristos. Ori urmas al lui Hristos ateu nu exista.

Mi-aduc aminte de o fata din Maroc pe care am intrebat-o ce crede despre Isus Hristos. Mi-a raspuns ca ea crede ca Isus a fost un mare profet.

Profet al cui ? am intrebat eu. Al lui Alah ! mi-a raspuns ea.

Pai cum poti crede intr-un profet al lui Alah mincinos ?!( doar el a spus ca-i fiul lui Iahve ! )

nu a stiut sa-mi raspunda.

Majer a scris:

A fi crestin inseamna urmas al lui Hristos. Ori urmas al lui Hristos ateu nu exista.

Daca esti stoic inseamna ca urmezi invataturile stoicismului.

Daca esti epicurian, iar, invatanturile lui Epicur.

Crestin ar trebui sa fie cei ce urmeaza invataturile lui Isus nu cei ce, candva, au fost scufundati intr-o cristelnita.

Poate parea bizar, dar eu, ca ateu, cred ca au sens invataturile lui Cristos. Mai ales daca sunt interpretate simplu.

Au fost invataturi simple pentru oameni simpli.

Majer a scris:

Mi-aduc aminte de o fata din Maroc pe care am intrebat-o ce crede despre Isus Hristos. Mi-a raspuns ca ea crede ca Isus a fost un mare profet.

Profet al cui ? am intrebat eu. Al lui Alah ! mi-a raspuns ea.

Pai cum poti crede intr-un profet al lui Alah mincinos ?!( doar el a spus ca-i fiul lui Iahve ! )

nu a stiut sa-mi raspunda.

Nu cred ca e scris nicaieri prin Coran ca Isus a spus ca-i fiul lui Iahve.

CavalerulJedi a scris:

Nu cred ca e scris nicaieri prin Coran ca Isus a spus ca-i fiul lui Iahve.

corect , dar intradevar este vazut ca profet si maria are chiar o sura intreaga dedicata ei.

Tocmai asta nu inteleg. Profetul cui ? Pentru ca este clar ca Al

Majer a scris:

Pentru ca este clar ca Al

Aseneth a scris:

De ce e clar asta? Eu cred ca dimpotriva....

Dumnezeul evreilor si al crestinilor nu este Alah.

Originea termenului Allah precede apariția islamului, acesta fiind un zeu al panteonului arab politeist, alături de consoartele lui feminine, anume Al-Lat, Al-Uza și Manat.

Acesta este un argument al crestinilor ipocriti,folosit foarte mult de americani in propaganda lor anti-islamica , argument pe care tu ti l-ai insusit fara sa-l mesteci. Era normal sa se intample o simbioza intre vechea credinta si noua credinta. Niciodata credinta intr-un zeu ( la nivel atat de mare) nu a inlocuit credinta in alt zeu. Era acelasi zeu, cu alta biblie si imbracat cu alte haine. Nu vad diferenta intre un musulman si un catolic din Brazilia, de exemplu, care a preluat esentialul din crestinism, pastrand totusi elemente importante din religia stramosilor de rasa rosie si/sau neagra.