Despre Dumnezeu in general

Asherah( Asera)....sotia lui YHWE

Figurinele Așerei sunt mărturii arheologice extrem de întâlnite, indicând popularitatea cultului ei din cele mai vechi timpuri până la exilul în Babilon.[35] Mai rare sunt inscripțiile care-l leagă pe Iahveh de Așerah, care au fost descoperite: un ostrakon din sec. al VIII-lea î.e.n. înscris cu „Berakhti etkhem l’YHVH Shomron ul’Asherato” (ebraică: בירכתי אתכם ליהוה שומרון ולאשרתו) a fost descoperit de arheologi israelieni la Kuntillet Ajrud (în ebraică „Horvat Teman”) în cursul excavărilor din deșertul Sinai în 1975. Aceasta se traduce ca: „Te-am binecuvantat prin YHVH din Samaria și Așerah a Sa” (sau poate „... prin YHVH păzitorul nostrul și Așerah a Sa”, dacă „Shomron” ar trebui citit ca „shomrenu”). Altă inscripție, din from Khirbet el-Kom de lângă Hebron scrie: „Binecuvântat fie Uriyahu de către Yahweh și de Așerah a Sa; el l-a salvat de dușmanii săi!”.

......

Într-un documentar al BBC dr. Francesca Stavrakopoulou, lector principal la Universitatea din Exeter, specializată în studii biblice ebraice declara: „Majoritatea cercetătorilor biblici din întreaga lume acceptă acum drept convigătoare dovezile că Dumnezeu a avut o soție.” Întrebat în același documentar dacă evreii au fost monoteiști, lucru care i-ar fi distins față de religia canaanită, prof. dr. Herbert Niehr de la Universitatea din Tübingen declara că evreii au fost politeiști din sec. al X-lea î.e.n. până cel puțin în 586, după care lucrurile au început să se schimbe foarte lent, evreii fiind covârșitor monoteiști începând cu perioada Macabeilor (secolul al II-lea î.e.n.).

conform : http://ro.wikipedia.org/wiki/A%C8%99erah

VEMANS a scris:

Fără credinţă, dar, nu este cu putinţă să fim plăcuţi lui Dumnezeu, căci cine se apropie de Dumnezeu trebuie să creadă că El este şi că Se face răsplătitor celor care Îl caută.(Evrei 11:6)

Cat se poate de corect!

Ceea ce nu se intelege destul de exact este, "ce inseamna la nivel tehnic credinta?".

VEMANS a scris:

Ai afirmat ca :

Dezvoltarea mintii reprezinta dezvoltarea spirituala. Dezvoltarea spirituala = dezvoltarea mintii (pe cele 3 planuri ale sale: 1) rational + 2) emotional + 3) volitiv)

In care din cele 3 planuri incluzi tu credinta ? Care din cele 3 planuri are pondere mai mare in dezvoltarea spirituala?

Ce reprezinta credinta la nivel mental? (am mai explicat)

Credinta este acel concept inradacinat in subconstient, concept de care nu te indoiesti.

De exemplu, la scoala copiii pentru a asimila cunoasterea transforma ceea ce inteleg in CREDINTA. Unii memoreaza fara sa asimileze (fara sa inteleaga si sa transforme ceea ce au inteles in concepte mentale in care sa CREADA) iar altii care nu memoreaza, ci inteleg si asimileaza in subconstient transformand in CREDINTA ceea ce au inteles devin inteligenti si chiar genii. Papagalii (cei care memoreaza) raman mai putin dezvoltati. Memoria este doar o baza de date ce poate fi accesata si nimic mai mult. Ceea ce ne defineste mai exact sunt conceptele asimilate devenite CREDINTA. Acele concepte pentru care nu stam pe ganduri sa le rationam sau sa le aducem din memorie, ci conceptele cu care creierul lucreza in subconstient automat cu ele, acelea sunt CREDINTE.

La copii, procesul de intelegere, indreptare si transformare al conceptelor intelse prin RATIUNE in CREDINTA este foarte activ. Copiii sunt "neimprimati" si pana la un punct necesar supravietuirii in societate, procesul de dezvoltare continua conditionat si intretinut de societate, de mediu.

De la o anumita varsta care variaza de la om la om, acest proces de intelegere, indreptare si asimilare prin transformarea conceptelor intelese in CREDINTE, incepe tot mai mult sa-si diminueze activitatea, omul profilandu-se tot mai mult in activitati mentale repetitive. Evolutia omului stagneaza datorita mentalitatii gresite a mediului social care spune ca de la o anumita varsta omul trebuie sa se profileze devenind o masina SI SA NU SE MAI OCUPE DE PROPRIA INDREPTARE CONCEPTUALA A MINTII, CI CEL MULT SA MEMOREZE LURCURI NOI FARA A-SI REVIZUI ULTERIOR BAZA CONCEPTUALA.

-------------------------------------------

Adevarul este ca suntem toti niste copii mai mari care s-au oprit din crestere datorita sistemului care ii minte (si ii forteaza sa fie asa) ca maturitatea fizica este apogeul dezvoltarii omului, si ca ulterioara dezvoltare a sa se limiteaza doar la memorarea de noi cunostinte, indreptarea gandirii nefiind esentiala. - SUNT NISTE MINCIUNI

Indreptarea gandirii prin intelegerea conceptelor, indreptarea erorilor si transformarea conceptelor corectate in CREDINTE, este singurul lucru esential pentru dezvolatrea omului - si nu acumularea in memorie a unei cantitati enorme de cunostinte, iar majoritatea oamenilor considerati astazi maturi, sunt sunt de fapt niste copii subdezvoltati, stagnati din dezvoltare. - stagnati majoritatea la nivelul la care i-au impins conditiile sociale.

-------------------------------------------

Deci CREDINTA = credinta intr-un concept (pe care ratiunea l-a inteles ca fiind corect) care prin CREDINTA devine parte din subconstient. Si doar in momentul in care un concept devine parte din subconstient si creierul nu-l mai pune la indoiala, cand nu este nevoie sa-l aduca din memorie, doar atunci conceptul respectiv a devenit CREDINTA.

-------------------------------------------

Intelegi ce este credinta la care se refera Biblia si rolul CREDINTEI la fiecare pas din viata noastra? Fara CREDINTA nimeni nu poate invata nimic. Fara CREDINTA ca ai in fatza un computer, creierul tau ar refuza sa-l vada, computerul ar fi invizibil pentru tine.

Pippo a scris:

Cat se poate de corect!

Ce reprezinta credinta la nivel mental? (am mai explicat)

Credinta este acel concept inradacinat in subconstient, concept de care nu te indoiesti.

-------------------------------------------

Intelegi ce este credinta la care se refera Biblia si rolul CREDINTEI la fiecare pas din viata noastra? Fara CREDINTA nimeni nu poate invata nimic. Fara CREDINTA ca ai in fatza un computer, creierul tau ar refuza sa-l vada, computerul ar fi invizibil pentru tine.

Amplu si interesant raspuns dar cu totul pe linga ceea ce am intrebat eu asa ca revin :

Ai afirmat ca :

Dezvoltarea mintii reprezinta dezvoltarea spirituala. Dezvoltarea spirituala = dezvoltarea mintii (pe cele 3 planuri ale sale: 1) rational + 2) emotional + 3) volitiv)

In care din cele 3 planuri incluzi tu credinta ?

Care din cele 3 planuri are pondere mai mare in dezvoltarea spirituala?

VEMANS a scris:

Amplu si interesant raspuns dar cu totul pe linga ceea ce am intrebat eu asa ca revin :

Ai afirmat ca :

Dezvoltarea mintii reprezinta dezvoltarea spirituala. Dezvoltarea spirituala = dezvoltarea mintii (pe cele 3 planuri ale sale: 1) rational + 2) emotional + 3) volitiv)

In care din cele 3 planuri incluzi tu credinta ?

Nu este deloc pe langa ce ai intrebat. Subiectul nu poate fi inteles corect neglijand elementele esentiale.

In toate trei.

1) Pentru ca un lucru logic sa faca parte din tine trebuie ca in subconstient sa instaureze CREDINTA in conceptul logic.

2) Pentru ca o emotie sa faca parte din tine (bunatate, rautate) trebuie ca in subconstient sa se instaureze CREDINTA in atitudinea respectiva (intentie)

3) Petru a-ti misca voit mana, trebuie sa ai pe langa posibilitatea de a o face, si CREDINTA ca o poti face.

---------------------------------------------------------

VEMANS a scris:

Care din cele 3 planuri are pondere mai mare in dezvoltarea spirituala?

Toate cele 3 planuri. Cele 3 planuri nu sunt separate, se intersecteaza si se coordoneaza reciproc. Dezvoltarea echilibrata a celor 3 planuri este calea corecta si completa.

Toate cele 3 planuri trebuie sa coordoneze reciproc si echilibrat (in raport cu celelalte).

-----------------------------------------------------------

Limitarea dezvoltarii spirituale o creaza atat limitarea (nedezvoltarea, nelucrarea - precum lucrul asupra muschilor) a unui dintre cele trei planuri, cat si dezechilibrul dintre planuri (cand cineva este prea logic si mai putin emotiv, sau cand cineva este prea emotiv si prea putin logic).

Directiile corecte de dezvoltare sunt:

1) Rational: dezvoltarea conceptuala, puterii de a rationa si clarificarea conceptelor logice

2) Emotional: dezvoltarea sentimentelor profunde in directia iubirii (acest plan ar putea fi cel mai important, care stimuleaza cel mai mult dezvoltarea celorlalte planuri)

3) Volitiv: dezvoltarea vointei de a face lucrurile, de a actiona.

-----------------------------------------------------------

Pentru o reprezentare tehnica cat mai detaliata care ar ajuta la intelegerea raportului, influentelor si dependentelor dintre planuri, ar trebui trasat un algoritm sau desen tehnic cu legaturile si dependentele respective.

Pippo a scris:

Nu esti de acord cu mine pt ca nu stii tehnic cum merge treaba, care este mecanismul. Dar nici nu se poate face lumina asupra subiectului in 2 cuvinte. Deoarece lumina asupra subiectului este lumina intelegerii sau macar intuirii functionarii propriei minti.

Cand explic direct cuiva care este la limita unui pas spre inteleger unele lucruri relevante pentru pasul respectiv, are stari de "s-a aprins beculetul". Chestii pe care le intelegi si-ti dai cu mana peste frunte si te minunezi. Este o transformare directa si treptata. Chiar daca ai citi intreaga explicatie tehnica dintr-o data, nu ai intelege mare lucru imediat. Intelegerea se face in timp, deoarece mintea se reorganizeaza si are nevoie de timp pt transformare.

De asta multe lucruri par seci si de neinteles in Biblie. Deoarece sunt prea corecte si prea departe de nivelul distorsionat si incomplet de intelegere al vietii pe care il are cititorul.

Nu am spus nu. Am spus ca daca studiezi sincer fara prejudecati, probabilitatea existentei "divinitatii" devine tot mai mare. Destul de mare cat in final sa si crezi.

TU iti dai seama ca aici prezinti treptele si efectele folosiri drogurilor?

Pippo a scris:

Cat se poate de corect!

Ceea ce nu se intelege destul de exact este, "ce inseamna la nivel tehnic credinta?".

Ce reprezinta credinta la nivel mental? (am mai explicat)

Credinta este acel concept inradacinat in subconstient, concept de care nu te indoiesti.

De exemplu, la scoala copiii pentru a asimila cunoasterea transforma ceea ce inteleg in CREDINTA. Unii memoreaza fara sa asimileze (fara sa inteleaga si sa transforme ceea ce au inteles in concepte mentale in care sa CREADA) iar altii care nu memoreaza, ci inteleg si asimileaza in subconstient transformand in CREDINTA ceea ce au inteles devin inteligenti si chiar genii. Papagalii (cei care memoreaza) raman mai putin dezvoltati. Memoria este doar o baza de date ce poate fi accesata si nimic mai mult. Ceea ce ne defineste mai exact sunt conceptele asimilate devenite CREDINTA. Acele concepte pentru care nu stam pe ganduri sa le rationam sau sa le aducem din memorie, ci conceptele cu care creierul lucreza in subconstient automat cu ele, acelea sunt CREDINTE.

La copii, procesul de intelegere, indreptare si transformare al conceptelor intelse prin RATIUNE in CREDINTA este foarte activ. Copiii sunt "neimprimati" si pana la un punct necesar supravietuirii in societate, procesul de dezvoltare continua conditionat si intretinut de societate, de mediu.

De la o anumita varsta care variaza de la om la om, acest proces de intelegere, indreptare si asimilare prin transformarea conceptelor intelese in CREDINTE, incepe tot mai mult sa-si diminueze activitatea, omul profilandu-se tot mai mult in activitati mentale repetitive. Evolutia omului stagneaza datorita mentalitatii gresite a mediului social care spune ca de la o anumita varsta omul trebuie sa se profileze devenind o masina SI SA NU SE MAI OCUPE DE PROPRIA INDREPTARE CONCEPTUALA A MINTII, CI CEL MULT SA MEMOREZE LURCURI NOI FARA A-SI REVIZUI ULTERIOR BAZA CONCEPTUALA.

-------------------------------------------

Adevarul este ca suntem toti niste copii mai mari care s-au oprit din crestere datorita sistemului care ii minte (si ii forteaza sa fie asa) ca maturitatea fizica este apogeul dezvoltarii omului, si ca ulterioara dezvoltare a sa se limiteaza doar la memorarea de noi cunostinte, indreptarea gandirii nefiind esentiala. - SUNT NISTE MINCIUNI

Indreptarea gandirii prin intelegerea conceptelor, indreptarea erorilor si transformarea conceptelor corectate in CREDINTE, este singurul lucru esential pentru dezvolatrea omului - si nu acumularea in memorie a unei cantitati enorme de cunostinte, iar majoritatea oamenilor considerati astazi maturi, sunt sunt de fapt niste copii subdezvoltati, stagnati din dezvoltare. - stagnati majoritatea la nivelul la care i-au impins conditiile sociale.

-------------------------------------------

Deci CREDINTA = credinta intr-un concept (pe care ratiunea l-a inteles ca fiind corect) care prin CREDINTA devine parte din subconstient. Si doar in momentul in care un concept devine parte din subconstient si creierul nu-l mai pune la indoiala, cand nu este nevoie sa-l aduca din memorie, doar atunci conceptul respectiv a devenit CREDINTA.

-------------------------------------------

Intelegi ce este credinta la care se refera Biblia si rolul CREDINTEI la fiecare pas din viata noastra? Fara CREDINTA nimeni nu poate invata nimic. Fara CREDINTA ca ai in fatza un computer, creierul tau ar refuza sa-l vada, computerul ar fi invizibil pentru tine.

Tu iti dai seama ca aici descri dopajul mental?

Daca tu te rogi de 5 ori pe zi la Satana dupa 6 luni nu mai ai habar cine e cine.

Pippo a scris:

Faci o analogie fortata ( si cred ca intentionata) intre convingere si credinta . Intrebarea mea se referea la credinta religioasa nu la credinta=convingere.

A spune ca niste convingeri bazate pe dovezi sunt la fel de bazate pe credinta, ca cele ce nu au dovezi, e absurd. Exista motive pentru a crede in stiinta si exista motive pentru a avea convingeri religioase. Motivele pentru care credem in stiinta se numesc dovezi, pe cand motivele pentru care avem convingeri religioase sunt niste simple sperante.

VEMANS a scris:

Faci o analogie fortata ( si cred ca intentionata) intre convingere si credinta . Intrebarea mea se referea la credinta religioasa nu la credinta=convingere.

Nu este o analogie. Este o descriere exacta a ceea ce este tehnic CREDINTA.

Ce am descris este tocmai credinta religioasa, iar credinta religioasa nu este un concept separat de REALITATE. Adica, asta inseamna CREDINTA ADEVARATA - CREDINTA CERTA INTR-UN CONCEPT. Convingerea ar fi atunci cand intelegi ceva si esti CONVINS de acel ceva pana ajungi sa CREZI in final acel ceva.

Oricum, termenii din dictionar sunt ambigui, trebuiesc intelese conceptele care stau in spatele cuvintelor.

E adevarat ca in alt sens si in interpetarea populara care nu patrunde intelesul cuvintelor in esenta lor, CREDINTA se foloseste cu sensul de CONVINGERE - adica Andrei de exemplu, spune "eu CRED" in Dumnezeu. Dar de fapt el este CEL MULT CONVINS - adica cel mult zice "ba, sa stii ca asa e" (daca nu cumva o spune asa ca fapt divers precum foarte multi care "CRED" in "CEVA" dar habar n-au in ce... ), deoarece daca ar CREDE, ar fi sfant.

Confuzia este tocmai intretinuta de multimea de termeni ambigui si inutili pe care o au limbile.

Convingerea are la baza informati si cunostinte care in procesul logic direct sau indirect ofera un raspuns.

Credinta este increderea absoluta in ce e nevazut si necunoscut. Biblic.

Pippo a scris:

Este o descriere exacta a ceea ce este tehnic CREDINTA.

Ce am descris este tocmai credinta religioasa, iar credinta religioasa nu este un concept separat de REALITATE. Adica, asta inseamna CREDINTA ADEVARATA - CREDINTA CERTA INTR-UN CONCEPT. Convingerea ar fi atunci cand intelegi ceva si esti CONVINS de acel ceva pana ajungi sa CREZI in final acel ceva.

Oricum, termenii din dictionar sunt ambigui, trebuiesc intelese conceptele care stau in spatele cuvintelor.

E adevarat ca in alt sens si in interpetarea populara care nu patrunde intelesul cuvintelor in esenta lor, CREDINTA se foloseste cu sensul de CONVINGERE - adica Andrei de exemplu, spune "eu CRED" in Dumnezeu. Dar de fapt el este CEL MULT CONVINS - adica cel mult zice "ba, sa stii ca asa e" (daca nu cumva o spune asa ca fapt divers precum foarte multi care "CRED" in "CEVA" dar habar n-au in ce... ), deoarece daca ar CREDE, ar fi sfant.

Confuzia este tocmai intretinuta de multimea de termeni ambigui si inutili pe care o au limbile.

Cu siguranta ca tu nu esti CRESTIN si nici nu iau Biblia ca fiind Cartea Sfanta.

TU iti produci propria religie dupa placul personal.

De fapt majoritatea fac asa.

Doar ca tu te lauzi cu ceva ce nu esti.

Pippo a scris:

Nu este o analogie. Este o descriere exacta a ceea ce este tehnic CREDINTA.

..........

Am revenit cu o completare la postarea anterioara care se leaga de acest raspuns al tau.

Pippo a scris:

Oricum, termenii din dictionar sunt ambigui, trebuiesc intelese conceptele care stau in spatele cuvintelor.

Daca ar fi sa vrem sa incercam sa clarificam putin aceasta situatie, putem vorbi despre credinta ca despre o evaluare interna a valorii de adevar pe baza informatiilor disponibile.

In sensul acesta, putem vorbi si despre:

1. o persoana care spune: "Eu cred in Zeus pentru ca i-am vazut fulgerele." In acest sens, prezenta fulgerelor reprezinta pentru individul in cauza, o informatie suficienta incat sa-l faca sa puna o valoare de adevar pe propozitia "Zeus exista".

2. o persoana care spune: "Eu cred ca exista o relatie directa intre forta unui obiect aflat in miscare si masa lui". Poate ca a observat ca obiectele mari lasa un impact mai mare. O astfel de persoana poate studia fenomenul, poate deduce F=ma si, dupa suficient de multe experimente, isi poate schimba formularea "Eu cred" in "Eu STIU".

Diferenta este una de nuanta. Acel "stiu" indica doar spre un grad foarte foarte ridicat de "incredere"... care... etimologic, tot din credinta vine.

Deci... aparent... se poate argumenta ca si unul si celalalt "cred", sau "practica credinta".

Intr-o minte ce vede doar ALB-NEGRU, o astfel de argumentatie poate duce la concluzia ca si oamenii de stiinta au un fel de credinta a lor, un fel de religie.

O astfel de minte e posibil sa nu inteleaga ca sunt multe nivele de corect si incorect.

Daca eu estimez ca sunt 10 oameni pe pamant, gresesc. Daca estimez ca sunt 100, iar... sunt in eroare... daca estimez ca sunt 1 milion, tot in eroare, 1 miliard, tot eroare.

Daca spun ca sunt 7 miliarde... tot in eroare sunt. Dar e o diferenta intre cat de aproape sau departe sunt de adevar la fiecare pas.

O persoana care are impresia ca credinta bazata pe intuitie (sau pe ce i-a spus lui un prieten care a auzit de la tatal lui care stie de la bunicu') este la fel de valida ca un studiu stiintific... este putin in eroare.