Început de dark_light, Mie 7 feb 2007 · 13.060 răspunsuri · 592.683 vizualizări
VEMANS a scris:Admiti deci posibilitatea existentei unei "unice substante" care sa nu aiba in alcatuirea ei campuri de forte ?
Nu inteleg suficient eventualele proprietati ale substantei.
In schimb da, exista doar doua posibilitati: substanta sau universul infinit. Sau poate ambele in acelasi timp.
Dar spatiul gol nu exista. Acolo unde exista un camp de forta nu poate fi gol. Si nu pare sa existe loc in univers lipsit de campuri de forta.
Pippo a scris:Dar spatiul gol nu exista. Acolo unde exista un camp de forta nu poate fi gol. Si nu pare sa existe loc in univers lipsit de campuri de forta.
Cu aceasta afirmatie pot fi de acord .
...........
Ca sa revenim la topic ; esti de acord cu ideea ca Dumnezeul biblic este un concept antropomorfic ?
Editat Dum 1 ian 2012 18:03
VEMANS a scris:Cu aceasta afirmatie pot fi de acord .
Pai acolo unde exista camp de forta, nu exista mm fara camp de forta. Nu exista spatiu gol (nu exista nici cel mai mic spatiu lipsit total de campul de forta) -> nu exista spatiu gol.
VEMANS a scris:Ca sa revenim la topic ; esti de acord cu ideea ca Dumnezeul biblic este un concept antropomorfic ?
Nu stiu la ce te referi exact prin antropomorfic.
Pippo a scris:Nu stiu la ce te referi exact prin antropomorfic.
Antropomorfismul constă
VEMANS a scris:Antropomorfismul constă
Pippo a scris:Nu se ajunge nicaieri prin explicatii abstracte. Conceptul de Dumnezeu este precis, dar totodata greu de inteles.
Exista o oarecare asemanare cu "omul dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu". De exemplu constiinta (constienta de sine). Dumnezeu are constienta de sine care se manifesta prin Sfantul Duh. Poti vorbi cu Dumnezeu asa cum vorbesti cu mine, sau sub diferite forme. Aceasta interactiune directa apare pentru "oamenii cu duh", pentru aceia care incep sa constientizeze realitatea de deasupra planului fizic.
Dar filozofiile care nu sunt exacte, ci ambigue, nu explica nimic si nu duc nicaieri.
Interesanta opinie cea pe care am boldat-o ; asta pentru ca esti campionul explicatilor abstracte / metafizice.
Conceptul antropomorf este mult mai amplu dezvoltat in Biblie , mai ales in VT , decat ai mentionat tu. El apare chiar din prima saptamana de lucru a divinitatii comportamentul "uman" fiind relevat prin afirmatii/verseturi ca : Si a văzut Dumnezeu că este bună lumina , Şi a văzut Dumnezeu că este bine ( afirmatie facuta de 5 ori !). Un Creator omnipotent si omniscient ar fi stiut inainte de acrea ca va fi bine , doar omul isi admira opera dupa ce o realizeaza. Apoi "iar în ziua a şaptea S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a făcut".Iar o caracteristica umana atribuita Creatorului care n-ar fi trebuit sa se odihneasca fiindca o forta ce poate crea un univers nu poate obosi dupa doar 6 zile de "munca"
Mai sunt multe caracteristici umane atribuite Creatorului ceea ca m-a condus la concluzia ca noi , oamenii , L-am creat "dupa chipul si asemanarea noastra". Iar cireasa de pe tort in ceea ce priveste caracterul Lui antropomorf a fost transformarea lui in NT in tata 
Editat Lun 2 ian 2012 12:24
Pippo a scris:Nu se ajunge nicaieri prin explicatii abstracte.
Zise insusi Gurul explicatiilor abstracte. :rot:
Editat Lun 2 ian 2012 21:23
Ce explic eu nu este abstract. Poate parea abstract doar atunci cand este neinteles. Cand este inteles, este in perfect acord cu realitatea.
Pippo a scris:Ce explic eu nu este abstract. Poate parea abstract doar atunci cand este neinteles. Cand este inteles, este in perfect acord cu realitatea.
Care zici tu deci ca este realitatea?Cum crezi ca arata Dumnezeu Tatal Ceresc?
dark_light a scris:pentru cei care vor sa dezbata problema divinitatii neingraditi de dogme.
Cine e divinitatea aceasta despre care autorul topicului spune sa discutam neingraditi de dogme, stie cineva neingradit de dogme sa imi spuna? 