Despre Dumnezeu in general

Eu unul nu mi-am cerut iertare pentru nimic. :)

Noapte buna si tie ! :)

Pippo a scris:

Nu se intampla nimic doar in plan mental, ci efectele manipularii materiei si materializarilor sunt vizibile direct in plan fizic.

Va pare atat de imposibil... va informez ca ati fost mintiti, de fapt materia nu este atat de solida precum pare, iar mintea omului nu este atat de limitata precum credeti. Un alt adevar pe care nu il intelegeti... ("Daca ati avea credinta(incredere in voi si Cel de Sus) cat un bob de mustar, ati putea muta muntii") - asta este un adevar la propriu. Oricine are in el, in interior posibilitatile astea. Dar este inconstient de ele.

Ce intelegi tu prin materie?

Seriosul a scris:

Ce intelegi tu prin materie?

Ceea ce pare materie sunt campuri de forta. Poate la baza (spre mic) sa fie o unica substanta cu anumite proprietati. Dar tot ceea ce e materie "groasa", fomele si comportarile ei, este definit de o geometrie de interactiune intre fortele opuse (aractie - respingere). Deci cu exceptia unei presupuse (poate existente) substante foarte subtile, restul materiei sub toate formele ei sunt campuri de forta (atractie - respingere). Asta inteleg.

Pippo a scris:

Ceea ce pare materie sunt campuri de forta. Poate la baza (spre mic) sa fie o unica substanta cu anumite proprietati. Dar tot ceea ce e materie "groasa", fomele si comportarile ei, este definit de o geometrie de interactiune intre fortele opuse (aractie - respingere). Deci cu exceptia unei presupuse (poate existente) substante foarte subtile, restul materiei sub toate formele ei sunt campuri de forta (atractie - respingere). Asta inteleg.

Nu inteleg!Eu cred ca trebuie sa facem distinctie intre materie si campurile de forte si intr-adevar intre materie si campurile de forta exista o legatura.Orice materie are un camp de forta?Ce sunt campurile de forta si de cate feluri sunt?Atomul este materie "groasa"?Ce intelegi tu prin substante foarte subtile?Exista si substante care nu sunt foarte subtile si daca da sunt cumva doar subtile si mai putin subtile?Substantele foarte subtile au campuri de forta?

Seriosul a scris:

Nu inteleg!Eu cred ca trebuie sa facem distinctie intre materie si campurile de forte si intr-adevar intre materie si campurile de forta exista o legatura.Orice materie are un camp de forta?Ce sunt campurile de forta si de cate feluri sunt?Atomul este materie "groasa"?Ce intelegi tu prin substante foarte subtile?Exista si substante care nu sunt foarte subtile si daca da sunt cumva doar subtile si mai putin subtile?Substantele foarte subtile au campuri de forta?

Nu am spus "substante", am spus "substanta", una singura (eventualul eter). Restul e camp de forta. Atomul, particule, subparticule, totul e camp de forta al eventualei unice substante. Daca substanta asta nu exista, atunci universul este infinit spre mic infinit si infinit spre mare infinit.

Campul asta de forta se creaza prin modificarea atributelor substantei, iar structura materiei se propaga dinspre mic inspre mare printr-un efect de tensionare in lant a structurilor.

E greu de explicat in cuvinte, mai usor ar fi de desenat.

Pippo a scris:

Nu am spus "substante", am spus "substanta", una singura (eventualul eter). Restul e camp de forta. Atomul, particule, subparticule, totul e camp de forta al eventualei unice substante. Daca substanta asta nu exista, atunci universul este infinit spre mic infinit si infinit spre mare infinit.

Campul asta de forta se creaza prin modificarea atributelor substantei, iar structura materiei se propaga dinspre mic inspre mare printr-un efect de tensionare in lant a structurilor.

E greu de explicat in cuvinte, mai usor ar fi de desenat.

De unde a aparut substanta foarte subtila (eterul) si in ce cantitate se afla in Univers?Substanta foarte subtila (eterul) este de natura materiala?Eu consider Universul fiind format dintr-un spatiu absolut si materia existenta in acest univers iar Dumnezeu Tatal Ceresc era dintodeauna in spatiul absolut care era gol si abia apoi Dumnezeu Tatal Ceresc a creat tot ceea ce se afla in Univers.Tu crezi ca exista Dumnezeu Tatal Ceresc?

Seriosul a scris:

Eu consider Universul fiind format dintr-un spatiu absolut si materia existenta in acest univers iar Dumnezeu Tatal Ceresc era dintodeauna in spatiul absolut care era gol si abia apoi Dumnezeu Tatal Ceresc a creat tot ceea ce se afla in Univers.

Există o demonstraţie realtiv uşor de

Pippo a scris:

Nu am spus "substante", am spus "substanta", una singura (eventualul eter). Restul e camp de forta. Atomul, particule, subparticule, totul e camp de forta al eventualei unice substante. Daca substanta asta nu exista, atunci universul este infinit spre mic infinit si infinit spre mare infinit.

Campul asta de forta se creaza prin modificarea atributelor substantei, iar structura materiei se propaga dinspre mic inspre mare printr-un efect de tensionare in lant a structurilor.

E greu de explicat in cuvinte, mai usor ar fi de desenat.

ETÉR, (1, 2, 4) eteri, s. m. (3) eteruri, s. n. 1. S. m. Combinație organică lichidă, incoloră, foarte volatilă și inflamabilă, cu miros aromatic specific, obținută din alcooli sau din fenoli, cu numeroase folosiri în industrie. 2. S. m. Substanță ipotetică (a cărei existență nu este admisă de fizica modernă) având proprietăți fizice contradictorii, care ar umple întregul spațiu și ale cărei oscilații ar constitui undele electromagnetice. 3. S. n. Fig. Aer, atmosferă, cer, văzduh. 4. S. m. (În concepția unor filozofi greci antici) Al cincilea element al universului (alături de foc, apă, pământ și aer) din care ar fi alcătuite corpurile cerești. – Din fr. éther, lat. aether.

Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, eterul luminifer (sau simplu eterul) a fost termenul folosit pentru a descrie un mediu prin care se propagă lumina. Cuvântul eter vine de la cuvântul grecesc αἰθήρ, de la o rădăcină care înseamnă a aprinde, a arde sau a străluci. Semnifica substanța despre care se credea în antichitate că umple regiunile superioare ale spațiului, dincolo de nori.

Teoriile ulterioare, în principal teoria relativității restrânse au fost formulate fără conceptul de eter. Astăzi, teoria eterului este considerată o teorie științifică depășită.

Da, stiu. Am spus "eter" pentru a defini o eventuala cea mai subtila substanta. In schimb conceptul de "eter" nu este depasit, este doar neglijat prin introducerea conceptului de "spatiu gol".

Stiinta moderna considera multe lucruri depasite. In realitate a folosit artificii petru a lucra in jurul adevaratelor probleme cu scopul de a extrage cat mai repede formule si teorii care pot fi folosite imediat in practica. Este o atitudine pragmatica dar totodata pagubitoare la adresa intelegerii cat mai complete si corecte a realitatii, drept dovada confuzia complexa in care a ajuns sa se scalde.

--------------------------------

Pe mine nu ma intereseaza sa preiau concluziile stintei moderne. Ma intereseaza sa inteleg corect si complet.

Pippo a scris:

Ceea ce pare materie sunt campuri de forta. Poate la baza (spre mic) sa fie o unica substanta cu anumite proprietati. Dar tot ceea ce e materie "groasa", fomele si comportarile ei, este definit de o geometrie de interactiune intre fortele opuse (aractie - respingere). Deci cu exceptia unei presupuse (poate existente) substante foarte subtile, restul materiei sub toate formele ei sunt campuri de forta (atractie - respingere). Asta inteleg.

Admiti deci posibilitatea existentei unei "unice substante" care sa nu aiba in alcatuirea ei campuri de forte ?