Despre Dumnezeu in general

lupini a scris:

Nimeni nu cunoaşte g

Commiesar a scris:

Mai mult, exista indivizi care produc o imensa suferinta copiilor. Nu poti sa spui ca un copil e vinovat intr-o asemenea masura incat merita sa fie torturat.

Dacă ai fi citit atent Biblia, ai fi observat că acolo e scris că faptele părinţilor se moştenesc de către copii, din generaţie în generaţie. Pentru a şti ce vină are fiecare dintre noi, ar trebui să cunoaştem faptele fiecărui strămoş de-al nostru, ori, nu cunoaştem. De asta, faptele din prezent, vor avea repercursiuni asupra celor din generaţiile care vin.

Commiesar a scris:

Dzeu nu poate avea aceasta posibilitate, deci nu e atotoputernic.

si daca ar putea face rau, cum te-ai raporta la el? ce s-ar schimba in pozitia ta fata de el?

lupini a scris:

Dacă ai fi citit atent Biblia, ai fi observat că acolo e scris că faptele părinţilor se moştenesc de către copii, din generaţie

Commiesar a scris:

nu discutam aici despre teologie pura, ca nu suntem la ora de religie. E o intrebare simpla: daca Dumnezeu ar putea face rau, cum te-ai raporta la el? Ce raporturi interpersonale se stabilesc? Cum ai privi un astfel de dumnezeu? daca l-ai accepta ca dumnezeu, daca te-ai teme etc.

Simplu, nu concepte invechite si osificate de sute de ani.

Hypathia a scris:

nu discutam aici despre teologie pura, ca nu suntem la ora de religie. E o intrebare simpla: daca Dumnezeu ar putea face rau, cum te-ai raporta la el? Ce raporturi interpersonale se stabilesc? Cum ai privi un astfel de dumnezeu? daca l-ai accepta ca dumnezeu, daca te-ai teme etc.

Simplu, nu concepte invechite si osificate de sute de ani.

Nu inteleg de ce insisti si ce legatura are intrebarea ta cu problema pusa de mine initial. Dar trecand peste, probabil ca un dzeu capabil sa faca rau (sau poate chiar unul amoral) e mai credibil dpdv filosofic. Nu ar mai exista atunci problema raului, de ex. Totusi mi-ar fi greu sa ma supun lui, sa am raporturi interpersonale cu el sau sa il slavesc. Dar aceste probleme exista si acum: nu pot sa fac lucrurile astea pt ca nu cred ca el exista.

Commiesar a scris:

pt ca nu cred ca el exista.

daca nu crezi ca el exista, de ce iti pui problema daca este moral sau nu, omnipotent sau nu...

E ca si cum m-as lua de personajele imaginare din antichitate cu picior in loc de cap si capul pe burta, sa incep sa discut daca nu cumva piciorul le miroase prea urat, daca se pot scarnipa la piciorul de pe gat, daca sunt multumiti, daca sunt fericiti etc. si alte lucruri inutile.

Hypathia a scris:

daca nu crezi ca el exista, de ce iti pui problema daca este moral sau nu, omnipotent sau nu...

E ca si cum m-as lua de personajele imaginare din antichitate cu picior in loc de cap si capul pe burta, sa incep sa discut daca nu cumva piciorul le miroase prea urat, daca se pot scarnipa la piciorul de pe gat, daca sunt multumiti, daca sunt fericiti etc. si alte lucruri inutile.

Eu nu imi pun problema daca el e moral sau daca e omnipotent. Eu iau definitia data de credinciosi lui Dzeu (conform careia Dzeu e perfect moral si atotputernic) si arat ca e incoerenta. De aceea nu cred in Dzeu.

Commiesar a scris:

De aceea nu cred in Dzeu.

daca nu crezi in Dumnezeu, de ce iti mai bati capul cu asta? :)

ce castigi luptandu-te cu credinciosii?

... a cauta sa distrugi ideea de Dumnezeu, cumva pentru a usura faptul ca-n sinea ta crezi ca ti-a dat o "cruce" mult prea mare.

Daca El nu exista, e cumva mai usor de digerat ideea ca pana si El ar fi fost nedrept cu tine.