Burel001 a scris:Sika ,cu tine este prea greu si nu mai am putere sa te contrazic.Culmea este ca plecam de la aceleasi date si ajungem la concluzii diferite.
Este si normal sa fie asa din moment ce tu amesteci realitatea cu miturile religioase iar eu raman axat pe realitatea documentata fara mituri religioase
Acum insa latesti un pic logica si versetele ca sa se potriveasca cu logica ta ,ceea ce de fapt faci mai mereu.
Versetele nu sunt ale mele ci sunt din "sfanta scriptura" deci sunt adevar absolut ....nu?
Darul era invingerea mortii si asta si ziceam dar ai trunchiat un pic.
Eu am explicat clar ca moartea nu se invinge prin moarte (caci din pacate moartea nu a murit) ci se invinge prin viata...ce e atat de greu de inteles?
Iisus a devenit stapanul cheilor iadului adica a castigat autoritatea si asupra iadului prin simpla sa prezenta acolo .Acest lucru s-a infaptuit prin moartea pe cruce
Nici eu nu am spus altceva ... este evident ca un Lucifer care promite ca se va naste in neamul luii David sa "castige autoritate" asupra iadului ... adica sa fie tot ceea ce a mai fost (dar in cer) ...adica Lucifer sau cu alte cuvinte Dracu!
""
. Pana atunci iadul era doar o anticamera de asteptare pana la judecata. Dupa trecerea lui Iisus pe acolo a devenit doar anticamera pacatosilor.In ziua crucii de pe Golgota, Diavolul a pierdut de doua ori .Si autoritatea asupra sufletelor tuturor mortilor si faptul ca a fost deschisa calea mantuirii.Dumnezeu nu are nimic impotriva Iadului .Este la fel de necesar ca si Raiul . La fel cand ne referim la rau si la bine.Asa vad eu lucrurile nu impun nimanui punctul meu de vedere.
""
Astea sunt povesti ...nu-i asa ? ...sau te pomenesti ca tocmai te-ai intors din excursia facuta pe lumea aiailalta si vorbesti in cunostinta de cauza? Poare ai facut si niste poze si chiar un filmulet ca sa ne dovedesti ce ai vazut?
""
Prin expresia " Cu moarte pre moarte calcand" se intelege moartea mortii ,adica opusul mortii care este viata vesnica.Ce faci tu este o semantica rasucita ,ca sa arate asa cum vrei.
""
Mai degraba rasucita este semantica ta ...ptr ca din pacate moartea inca nu a murit ci e mai vie ca oricand ...si asta vezi pur si simplu dupa cat sunt de aglomerate cimitirele!
""
Dumnezeu nu a tradat pe nimeni ,a deschis optiunea credintei pentru toti, nu numai pentru iudei.Ce e rau in asta? De ce sa fie YAHWE doar al lor?
'' ''
Mai intai ar trebui sa intelegi ca Dumnezeu este un personaj RELIGIOS deci Yahwe (cel fara fiu )apartine religiei mozaice care a fost intemeiata pe baza Legilor si Poruncilor Sale ... asa ca un alt yahwe cu copii apartinand altei religii cu alte Legi si alte porunci ... nu poate fi decat o coincidenta de nume nu de alta dar un Dumnezeu nu poate fi impotriva lui insusi, asa cum se afla in contradictie cele doua religii!
""
Nu este un singur Creator?
'' ''
Ba da ...cum sa nu ...si acesta este Fliyng Spagetty Monster !!! ...dar Dumnezei sunt mai multi!
""
Cat o priveste pe Maria , nu sunt adept al cultului ei exagerat ,dar de ce crezi ca Dumnezeu oricare ar fi el nu avea puterea sa determine sarcina Divina?
""
Pai fiecare sarcina este divina tinand cont de faptul ca Isus ne invata ca Dumnezeu salasluieste in noi insine ...problema este ca de ce ai tu impresia ca Maria este cu ceva superioara unei alte fete ca Veta sau Marghiolitza? ...din moment ce si ele il au pe Dumnezeu in corpul lor?
Vechiul Testament este aproape identic cu Tanachul si venirea lui Mesia este prorocita in ambele.
Pai si povestea Cenusaresei este aproape identica cu Cindarella ba chiar si cu Ascenputtel sau Cendrillon ... totul este sa te prinzi ca e vorba de una si aceasi persoana(scriptura) doar ca in alta traducere ...cat despre saracu Isus ...nu numai ca el a murit pe cruce inainte de a ajunge Messia asa cum el insusi visa ...
Doar ca iudeii au ratat momentul si ca sa nu-si recunoasca tampenia care oricum asa trebuia sa fie, arunca cu noroi in Iisus . Tu nu recunosti dovezile pro Biblie, eu nu le recunosc pe celelalte care le prezinti tu.Pana la urma daca sunt toate masluite? Ramane doar credinta fiecaruia care este oricum subiectiva.
dar culmea este ca evreii l-au urmat in masa ...si exemplul tortionarului Pavel ti-o dovedeste clar ...motiv ptr care acest tortionar aflat in slujba Romei a aplicat tactica "Calului Troian" si a distrus invataturile lui Isus din interiorul comunitatilor crestine ...iar faptul ca aceasta afirmatie este adevarata il vedem ca odata cu aceasta manevra diversionista puse la cale de romani, automat s-au oprit si bicisniciile impotriva bietilor evrei ...care sub influenta minciunii au devenit crestini ca tine ...asa ca ce zici tu ...nu e adevarat si nici logic nu este!
Asa este ,Duhul este in oameni dar nu in toti
Asa este ...acest duh se afla doar in cei "saraci cu Duhul" ... adica oameni care cred totul a proasta fara sa gandeasca sau fara sa stie nimic!
.Versetul era adresat credinciosilor si menit sa le spulbere si ultimele indoieli.
Indoielile nu se spulbera cu versete ci cu dovezi si probe!
Da pe ala cu: "Voi il aveti ca tata pe Diavolul" nu-l sti?
Vezi ca imi dai dreptate?!
Pai tu ce crezi ca exista vre-un Dumnezeu care sa aibe copii cu o fecioara ...cu atat mai mult cu cat Dumnezeul adevarat se afla in fiecare dintre noi? (si asta o spune Isus singurul care se poate exprima competent asupra acestui fapt pentru ca nu-i asa el il cunoaste pe Tatal sau!
Virtute si buna purtare este respectarea Decalogului. Restul sunt pareri personale. Ce zici este bun Decalogul sau nu? Nu de alta dar intr-o forma sau alta sta la baza aproape oricarui sistem juridic.
Din moment ce nu mai corespune lumii de azi fiind doar o Lege in pampersi ...astazi avem manuale de Etica adaptate perfect unei societati dezvoltate in care oamenii au progresat prin evolutie sociala de la stadiul de fii de dumnezeu la cel de Ucenici de Dumnezeu!