Despre Dumnezeu in general

the_listener a scris:

amice asa cum mi-ai dovedit ca diavolul egal iisus din apocalipsa ????

Iarasi nu ai inteles nimic ...eu nu la Isus ma refeream ... ci la Christos ...adica personajul ceresc ca:

17. Si cand L-am vazut, am cazut la picioarele Lui ca un mort. Si El a pus mana dreapta peste mine, zicand: Nu te teme! Eu sunt Cel dintai si Cel de pe urma,

18. Si Cel ce sunt viu. Am fost mort, si, iata, sunt viu, in vecii vecilor, si am cheile mortii si ale iadului.

Ai cumva habar cine derine cheile Iadului si ale mortii?

intr-adevar spun NU ilogicii interpretarii tale .... desigur ca asta doare si cu cit incerci mai mult sa te scoti CU ATIT TE AFUNZI MAI MULT....

Asta va trebui sa dovedesto ...ca pe baza de gargaristica a proasta nu te crede nimeni!

Pana cand nu esti capabil sa aduci dovezi ...mucles ... si te rog sa te abtii sa mai debitezi aceleasi porcarii idioate cu care cufuresti forumul aratand tuturor ca celebra ta logica se bazeaza pe liubirea prostiei!

the_listener a scris:

operatii PENTRU CE????? TRANSPLANTURI din ce cauze??????? dupa ce raspunzi la asta pricepi CA OMUL DE STIINTA NU VINDECA CI TAIE.... deci sa beneficiez de taiere dupa ce apar intoxicatii cu alimente , etc etc etc etc etc .... e tare '' stiinta '' pe care o lauzi .... MAI INCERCA si de data asta APROFUNDEAZA inainte sa deschizi '' gura''...... lauda ca TAIE'' RAUL'' ce tot OMUL DE STIINTA A DISTRUS PRIN DISTRUGEREA NATURII este CRIMA , ......si de cine crezi ca sunt finantate DESCOPERIRILE ''????? bingo ... de corporatii ... deci oamenii de stiinta veritabili SUNT MARGINALIZATI dacase impotrivesc sistemului IDIOT .... deci nu vorbi fara sa stii

multa iubire

Bolile n-au fost generate de societatea moderna, ele au existat dintotdeauna. Meritul pt eradicarea unora dintre ele este in totalitate al oamenilor de stiinta. Sant sigur ca pe timpul lui isus ar fi prins bine niste antibiotice pt tratarea leprei.

E intr-adevar ciudat ca sistemul a fost pervertit si ca masele nu au reactionat in sensul reglarii lui, mai ales ca majoritatea statelor sant democratice.

Sikaryan a scris:

Iarasi nu ai inteles nimic ...eu nu la Isus ma refeream ... ci la Christos ...adica personajul ceresc ca:

17. Si cand L-am vazut, am cazut la picioarele Lui ca un mort. Si El a pus mana dreapta peste mine, zicand: Nu te teme! Eu sunt Cel dintai si Cel de pe urma,

18. Si Cel ce sunt viu. Am fost mort, si, iata, sunt viu, in vecii vecilor, si am cheile mortii si ale iadului.

Ai cumva habar cine derine cheile Iadului si ale mortii?

Asta va trebui sa dovedesto ...ca pe baza de gargaristica a proasta nu te crede nimeni!

Pana cand nu esti capabil sa aduci dovezi ...mucles ... si te rog sa te abtii sa mai debitezi aceleasi porcarii idioate cu care cufuresti forumul aratand tuturor ca celebra ta logica se bazeaza pe liubirea prostiei!

deci cind dai citate scrii si capitolul .... ca tot vorbesti de Sfinta Scriptura .... deci ai cumva habar ce zic versetele alea ? DESIGUR NU TI le-am explicat de n ori cele cu cheile mortii si ale iadului .... deci de aici se trag doua concluzii ... ori nu stii sa citesti , ori nu intelegi .... merg pe a doua varianta deci lasa-te de Sfinta Scriptura CA NU E DE TINE .... apuca-te de carti de colorat .... apoi bastonase , apoi incet incet poate se intimpla un MIRACOL .... desi la tine slabe sanse :P

de dovedit cit de ilogic esti am dovedit-o cu varf si indesat .... deci ti-am mai spus si alta data CIND DEVII LOGIC sa ma anunti , pina atunci mucles ca iti pot reda timpeniile pe liniute ..... ti-am demonstrat in trecut asta si eu zic si de data asta sa taci si sa ramai filozof sau o sa rada tot roportalul ( a facut-o in trecut , o va face si acum) deci preia sfatul meu si mucles (aplica-o la tine)

multa iubire

Mescalito a scris:

Bolile n-au fost generate de societatea moderna, ele au existat dintotdeauna. Meritul pt eradicarea unora dintre ele este in totalitate al oamenilor de stiinta. Sant sigur ca pe timpul lui isus ar fi prins bine niste antibiotice pt tratarea leprei.

E intr-adevar ciudat ca sistemul a fost pervertit si ca masele nu au reactionat in sensul reglarii lui, mai ales ca majoritatea statelor sant democratice.

serios ? gripa porcina a existat intodeauna ? sau cea aviara? mai vri si alte exemple?VACCINURILE alte boli cu buna stiinta introduse in orgamismul uman..... deci eradicare zici ? imbolnavire poate..... deci daca in trecut existau citeva boli , acum sunt cu miile CREATE .... deci iara aperi ce nu stii ,,,, mai incearca pe vremea lui iisus stai linistit ca avea cine sa le vindece .... si nu erau antibioticele .... si orice boala DACA SISTEMUL IMUNITAR ESTE puternic se vindeca de la sine , FARA ANTIBIOTICE .... deci oamenii de stiinta distrug natura (corpul uman ) si apoi vin ei cu solutia .... asta e tare .... mai ai si alte exemple '' deosebite'' ale stiintei care copiaza natura deci nu inventeaza nimic ???? ca pe astea le stiu SI CEI CARE CRED IN ELE SUNT FRAIERI

multa iubire

Mescalito a scris:

Sant sigur ca pe timpul lui isus ar fi prins bine niste antibiotice pt tratarea leprei.

Si mai recent, acum 70 de ani spre exemplu se murea pe capete din cauza unor boli minore.

Mescalito a scris:

De cand cu cipurile implantate sub piele nu mi se mai pare greu de imaginat ca cineva sa inregistreze fiecare miscare a noastra. Poate ca deja avem implantate niste cipuri biologice. Ce vreau sa spun e ca nu m-ar mira daca o fiinta superioara noua ar sti fiecare miscare a noastra.

Poate ca noi santem un experiment al unei civilizatii superioare, iar pt un rezultat concludent experimentul nu tre influentat din exterior

Zici ca natura a creat.. O personifici? Sau planetele si sorii au aparut din nimic?

S-ar putea totusi sa existe si oameni cu puterea clarviziunii(vezi Vanga)

La ce i-ar folosi cuiva sa stie ca neica Nimeni de undeva a mancat o bucatica de carne in ziua cand trebuia sa posteasca sau ca alt neica Nimeni a poftit la nevasta vecinului? Cu ce afecteaza asta mersul Universului?

Asta cu cipurile - au cu totul alt rost - si ideea in care se incerca introducerea lor e pentru a putea controla mai usor migratia oamenilor - inlaturand acte care pot fi falsificate.

Natura creaza - n-are nevoie sa fie personificata - planete apar, planete dispar, sori se nasc si se sting. Au aparut cumva, odata dintr-o acumulare de energie - energie care probabil ca a existat dintotdeauna.

Ce spun eu e ca NIMENI nu poate STII cu certitudine - si doar NEBUNII pot crede ca ei stiu. Religia este doar un mod de a disciplina niste fiinte inferioare care nu au principii morale. Eu nu am nevoie sa-mi zica cineva ca nu trebuie sa ucid - eu stiu ca trebuie sa respect viata - pentru ca nu o pot crea.(chiar daca sunt femeie si am dat nastere la copii) Nu am nevoie sa-mi zica cineva ca nu trebuie sa mint - n-o fac pentru ca nu vreau sa am o problema in plus - sa-mi ascund minciuna, samd.

Oameni cu puterea clarviziunii- ce e aia? Faptul ca eu am o viziune si am puterea sa conving alti oameni sa ma urmeze - inseaman ca am puterea clarviziunii - sau am putere de convingere?

In plus ce nu inteleg eu este de ce aceste discutii despre Dumnezeu, Iisus, etc nasc atatea pasiuni. Pana la urma cel mai usor ar fi pentru toata lumea ca Dumenzeu sa existe, Iisus sa existe - ne-a dat o norma - o indeplinim - suntem salvati. (salvati de la ce? salvati ca sa ce?) Ar fi atat de simplu - urmam regulile si avem garantie.

Din pacate nic macar religia nu-ti ofera nici o garantie.

Urmezi regulile , nu te abati si totusi necazurile dau peste tine - te duci la biserica, ceri sfat si ti se spune: Dumnezeu te incearca. Exista si in Biblie exemple despre oameni credinciosi incercati. Si atunci care e rostul? Sa ajungi sa crezi ca exisat Dumnezeu? Asta e tot ce conteaza? Mi-ar place sa pot spune copiilor mei - nimic nu conteaza - v-am adus pe lume numai si numai cu scopul de a aduce laude lui Dumnezeu - indiferent ce se va intampla intelegeti ca e doar joaca lui Dumnezeu cu mintea voastra - va incerca sa va faca sa va revoltati - n-o faceti. De ce ai mai aduce pe lume un copil? Numai ca sa joace acest joc?

the_listener a scris:

deci cind dai citate scrii si capitolul .... ca tot vorbesti de Sfinta Scriptura ...

SDigur ca da ...cu placere !

Sti bine ca imi face placere sa dovedesc ca Christosul (adica Isus dupa moartea sa) este Dracu!

8 Cel viu. Am fost mort, si iata ca s

Sikaryan a scris:

SDigur ca da ...cu placere !

Sti bine ca imi face placere sa dovedesc ca Christosul (adica Isus dupa moartea sa) este Dracu!

8 Cel viu. Am fost mort, si iata ca s

the_listener a scris:

simplu DIAVOLUL ISI JOACA ROLUL si omul il alege sau respinge.... deci e voia DOMNULUI dar diavolul nu poate ispiti mai mult decit e lasat DAR POATE ISPITI ..... deci mai aprofundeaza

multa iubire

Daca Diavolul ar fi fost lasat, poate l-ar fi ispitit si pe dumnezeu sa nu mai comita atatea crime

Probabil autorii bibliei au avut niste minti dezaxate tare, de au putut sa-si imagineze un zeu criminal, doar pentru a manipula oamenii!

Iubire dintr-asta n-am nevoie, tine-o pentru tine :P

Nelinistita a scris:

La ce i-ar folosi cuiva sa stie ca neica Nimeni de undeva a mancat o bucatica de carne in ziua cand trebuia sa posteasca sau ca alt neica Nimeni a poftit la nevasta vecinului? Cu ce afecteaza asta mersul Universului?

Asta cu cipurile - au cu totul alt rost - si ideea in care se incerca introducerea lor e pentru a putea controla mai usor migratia oamenilor - inlaturand acte care pot fi falsificate.

Nu te gandi la lucrurile neinsemnate. Eu cred ca e important sa se stie daca cineva e criminal sau hot la drumul mare. Pt mine personal ar conta info astea.

Exemplul cu cipurile l-am dat pt a ilustra capacitatile unei civilizatii mult mai avansate ca a noastra. Daca noi am ajuns sa facem ciupuri care se pot implanta, cu atat mai mult o civ mai avansata ar putea sa ne monitorizez fiecare miscare.

O civ de genul asta ar putea fi formata din entitatile care populeaza ceea ce religia numeste 'lumea cealalta'.

Nelinistita a scris:

Natura creaza - n-are nevoie sa fie personificata - planete apar, planete dispar, sori se nasc si se sting. Au aparut cumva, odata dintr-o acumulare de energie - energie care probabil ca a existat dintotdeauna.

"..a existat dintodeauna" suna f religios. Stiinta spune ca orice efect are o cauza. Intr-adevar, mergand pe principiul asta n-o sa se ajunga niciodata la cauza finala. Probabil ca religia a speculat tocmai lucrul asta si l-a inventat pe dzeu ca fiind cauza finala.

Nelinistita a scris:

Ce spun eu e ca NIMENI nu poate STII cu certitudine - si doar NEBUNII pot crede ca ei stiu. Religia este doar un mod de a disciplina niste fiinte inferioare care nu au principii morale. Eu nu am nevoie sa-mi zica cineva ca nu trebuie sa ucid - eu stiu ca trebuie sa respect viata - pentru ca nu o pot crea.(chiar daca sunt femeie si am dat nastere la copii) Nu am nevoie sa-mi zica cineva ca nu trebuie sa mint - n-o fac pentru ca nu vreau sa am o problema in plus - sa-mi ascund minciuna, samd.

Oameni cu puterea clarviziunii- ce e aia? Faptul ca eu am o viziune si am puterea sa conving alti oameni sa ma urmeze - inseaman ca am puterea clarviziunii - sau am putere de convingere?

Poate ca singurul merit al religiei este ca a introdus conceptul de justitie divina care spune ca nu poti scapa nepedepsit pt faptele negative. Sant sigur ca asta i-a temperat pe cei cu constiinte mai putin dezvoltate.

Cand spun clarviziune ma refer la puterea paranormala de a vedea la mare distanta sau chiar in viitor. Iti recomand sa citesti despre Vanga, chiar exista o carte biografica despre ea. Pe mine m-a impresionat si am ajuns sa cred ca fenomenul e real. Oameni cu abilitati de genul asta au fost folositi chiar de catre politie in rezolvarea unor cazuri.

Nelinistita a scris:

In plus ce nu inteleg eu este de ce aceste discutii despre Dumnezeu, Iisus, etc nasc atatea pasiuni. Pana la urma cel mai usor ar fi pentru toata lumea ca Dumenzeu sa existe, Iisus sa existe - ne-a dat o norma - o indeplinim - suntem salvati. (salvati de la ce? salvati ca sa ce?) Ar fi atat de simplu - urmam regulile si avem garantie.

Din pacate nic macar religia nu-ti ofera nici o garantie.

Urmezi regulile , nu te abati si totusi necazurile dau peste tine - te duci la biserica, ceri sfat si ti se spune: Dumnezeu te incearca. Exista si in Biblie exemple despre oameni credinciosi incercati. Si atunci care e rostul? Sa ajungi sa crezi ca exisat Dumnezeu? Asta e tot ce conteaza? Mi-ar place sa pot spune copiilor mei - nimic nu conteaza - v-am adus pe lume numai si numai cu scopul de a aduce laude lui Dumnezeu - indiferent ce se va intampla intelegeti ca e doar joaca lui Dumnezeu cu mintea voastra - va incerca sa va faca sa va revoltati - n-o faceti. De ce ai mai aduce pe lume un copil? Numai ca sa joace acest joc?

Am citit o carte scrisa de un psiholog care folosea hipnoza regresiva si care a reusit sa-si faca pacientii sa-si aminteasca vieti anterioare si chiar intervalul dintre vieti. Pacientii spuneau ca stiau inainte de incarnare care vor fi marile incercari ale vietii lor si ca le acceptau pt ca stiau ca vor invata ceva din ele. N-am inteles de ce tre sa inveti in timp si nu le stii pe toate de la bun inceput, dar e totusi o explicatie a situatiilor neplacute prin care trec oamenii. Am cartea asta in format electronic, ti-o pot trimite daca vrei. E in engleza

Povestea asta cu reincarnarea mi se pare la fel de aberanta ca si cea in care Dumnezeu a ales niste oameni si ne-a transmis ce avem de facut.

Adica in trupul meu sta un suflet - cand se ridica la ceruri ( adica cand eu mor) el se ridica ca un fum - dar totusi compact si in acelasi timp indivizibil si pluteste prin "lumea de apoi" asteptand momentul potrivit sa ocupe un alt corp fizic.

Si povestea asta suna foarte religios - intr-un fel - nu credeti?

Presupune ca sufletul meu a aparut la un moment dat - creat de cineva - si-l putem numi Dumnezeu - cu un scop. Vine pe Pamant - in corpul unui copil - si are niste lectii de invatat. Invata cat invata si se ridica la cer - intr-un proces evolutionist al sufletului. Proces de evolutie - care are un scop, o finalitate - care e asta?

Am citit si eu carti despre regresii sub hipnoza - ideea e ca orice ar spune cineva lucrurile pe care le spune nu pot fi verificate. Poti fi socat, uimit - dar mi-e greu sa cred ca cineva poate fi convins.

Si apropo de asta - cazurile celor care au avut viziuni - sunt curioasa pe ce baza biserica accepta ca unii au nazariri iar altii viziuni. Sa fie in functie de interesele bisericii?