Despre Isus Cristos

Pai ce sa am eu cu Lucifer ....absolut nimic!Problema este ca Lucifer recunoaste ca se va naste pe pamant in familia lui David si ca isi va face biserica pe pamant ...nici cu asta nu am treaba ...ba chiar mai mult ...nici cand Isus dupa reinviere afirma ..ca eu sunt cel care am fost ...adica Lucifer si cel care sunt ..adica tot Lucifer ...ba in plus recunoaste ca e Stapanul Morztii si al Iadului ...si din nou sincer ...nu ma deranjeaza nimic din toate astea ...ptr ca nici un adevar nu ma deranjeaza ...probleme ..cu chestia asta ..au crestinii ...care -l vad ca Dumnezeu ...desi in scriptura scrie clar ca Dracu a pus stapanire pe Biserica ....deci nu eu am probleme ...ci bietii credinciosi care fug de adevar ca dracu de tamaie!

mihaela1 a scris:

Eu sunt de acord cu tot ce ai postat pana acum. As vrea insa sa stiu care este parerea ta despre "minunile" facute de Iisus in timpul vietii.

Sincer, ma asteptam la un raspuns mult mai documentat. A-mi raspunde in zeflemea, ma face sa cred ca inversunarea ta impotriva religiei crestine, are totusi un un substrat care imi scapa deocamdata.

mihaela1 a scris:

Sincer, ma asteptam la un raspuns mult mai documentat. A-mi raspunde in zeflemea, ma face sa cred ca inversunarea ta impotriva religiei crestine, are totusi un un substrat care imi scapa deocamdata.

nu-ti poate explica inversunarea lui cum nici mie nu-mi poate raspunde la cele doua intrebari

unde in biblie scrie sa crezi fara sa cercetezi

si faptul ca religia crestina este impotriva progresului stiintific...

Stiu ca nu era ptr mine,dar...........nu ti se pare ciudat ca Isus l-ar fi inviat pe Lazar si nu exista(din cate stiu)niciun document,arta,pictura din vremea aceea sau mai tarziu care sa confirme asta,doar una dintre Evanghelii.Adica stiu ca totul s-a petrecut acum 2000 de ani,dar totusi.........s-a lasat asa o liniste peste ceva ce ar fi trebuit sa zguduie intregul IR?

Toate(dupa opinia mea)sunt doar legende.Cred ca Isus a fost un om carismatic,cu un discurs revolutionar,despre care s-a vorbit mult................iar faptele sale reale,au inceput sa fie din ce in ce mai "inflorite"

Glamorous_witch_girl a scris:

Stiu ca nu era ptr mine,dar...........nu ti se pare ciudat ca Isus l-ar fi inviat pe Lazar si nu exista(din cate stiu)niciun document,arta,pictura din vremea aceea sau mai tarziu care sa confirme asta,doar una dintre Evanghelii.Adica stiu ca totul s-a petrecut acum 2000 de ani,dar totusi.........s-a lasat asa o liniste peste ceva ce ar fi trebuit sa zguduie intregul IR?

Toate(dupa opinia mea)sunt doar legende.Cred ca Isus a fost un om carismatic,cu un discurs revolutionar,despre care s-a vorbit mult................iar faptele sale reale,au inceput sa fie din ce in ce mai "inflorite"

fiecare are dreptul la propria parere

propria opinie...

eu nu le consider doar legende deoarece minuni se intampla si in ziua de azi

biblia mi se pare destul de reala si destul de precisa ...si un bun indrumator

Sch a scris:

<br />nu-ti poate explica inversunarea lui cum nici mie nu-mi poate raspunde la cele doua intrebari<br />unde in biblie scrie sa crezi fara sa cercetezi <br />si faptul ca religia crestina este impotriva progresului stiintific...<br />

Cred ca iti este cunoscut ca nu toate dogmele sunt trecute in scriptura ...dar hai sa iti raspund .... Toma e acolo, Isus il pune sa puna mana pe ranile lui si sa se convinga. stii ce zice apoi Isus ? "Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!" ...si interpretarea unora vis a vis de acest text a dus la Crede si nu cerceta!

Iar la intrebarea a doua ti-am dat exemplul lui Giordano Bruno, galileo galilei, Kepler si altii MII daca vrei ...fara sa omitem atitudinea de azi a bisericii fata de clonare ...inginerie genetica ...sau nasteri si sarcini dupa "tehnici moderne"

Sikaryan a scris:

Cred ca iti este cunoscut ca nu toate dogmele sunt trecute in scriptura ...dar hai sa iti raspund .... Toma e acolo, Isus il pune sa puna mana pe ranile lui si sa se convinga. stii ce zice apoi Isus ? "Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!" ...si interpretarea unora vis a vis de acest text a dus la Crede si nu cerceta!

Iar la intrebarea a doua ti-am dat exemplul lui Giordano Bruno, galileo galilei, Kepler si altii MII daca vrei ...fara sa omitem atitudinea de azi a bisericii fata de clonare ...inginerie genetica ...sau nasteri si sarcini dupa "tehnici moderne"

la prima as putea lua o interpretare mai familiara

de vreme ce ei au stat atat de mult timp impreuna, le-a aratat minunile lui si au fost partatsi si mai ales le-a spus tot ce se va intampla..ei totusi nu l-au crezut...este la fel cum un frate i-ar spune celuilalt ca revine peste o ora si acela a intrat in panica zicand ca nu are de gand asa mai vina niciodata...

a doua..din nou spun...eu ma refer exclusiv la crestinism si nu la bruno sau galilei...

Cred ca sti ca s-a dat liber la interpretarea Biblie ...fiecare o face dupa cum il duce capul sau burta...din aceasta cauza Ratzinger a spus ca singura biserica Adevarata e cea catolica ...iar despre pocaiti a spus ca ei nici nu sunt crestini ..ci doar niste interpretatori ai Bibliei!

2) Cred ca nu vrei sa pricepi ca crestinismul reprezentat de institutia ei suprema a fost cea care i-a condamnat pe cei pomeniti ...si ai uitat sa te referi la prezent ...care e atitudinea bisericii fata de problemele pe care ti le-am enumerat?

Glamorous_witch_girl a scris:

.....nu ti se pare ciudat ca Isus l-ar fi inviat pe Lazar si nu exista(din cate stiu)niciun document,arta,pictura din vremea aceea sau mai tarziu care sa confirme asta,doar una dintre Evanghelii.

Nu, nu mi se pare ciudat ca nu exista dovezi ale invierii lui Lazar. Si inainte de Cristos si dupa el au mai fost persoane care au facut minuni, dar n-au ramas in istorie, asa cum sigur peste 2000 de ani nu va mai sti nimeni de vindecarile facute de Joao de Deus, desi el le face in fata camerelor de luat vederi.

Sikaryan a scris:

Cred ca sti ca s-a dat liber la interpretarea Biblie ...fiecare o face dupa cum il duce capul sau burta...din aceasta cauza Ratzinger a spus ca singura biserica Adevarata e cea catolica ...iar despre pocaiti a spus ca ei nici nu sunt crestini ..ci doar niste interpretatori ai Bibliei!

2) Cred ca nu vrei sa pricepi ca crestinismul reprezentat de institutia ei suprema a fost cea care i-a condamnat pe cei pomeniti ...si ai uitat sa te referi la prezent ...care e atitudinea bisericii fata de problemele pe care ti le-am enumerat?

mai sikaryan ..nu ma intelege gresit..

eu nu ma refer la diferite institutii ci exclusiv la crestinism...cel original...caci fiecare religie are scaparile ei...si biserica catolica a facut destule cat sa ma inspaimante