Istoria Bibliei

vali_ a scris:

ai perfecta dreptate .

iisus sa nascut iudeu deci vt . dar a anulat cateva porunci si a adus unele noi sau completare la ele. deci legatura dintre cele 2 e iisus . si da islamul completeaza cele 2 religii iudaism si crestinism. si totul va fi complt la a 2a venire a lui iisus.

Ce legatura sa fie intre Isus si vechiul Testament!

Isus ca evreu avea o alta scriptura ....faptul ca crestinii au furat si rebotezat scriptura evreilor si au legat-o de mitul lui isus este doar o FACATURA fara nici o valoare spirituala ...si mai ales fara nici o legatura cu divinitatea!

Cat despre Islam ...este asa cum zici ...daca iudaismul este o religie cumintica ...crestinismul isi arata clar fata hada ...iar islamul vrea sa ne arate doar partea cu ciocolata ... ca sa nu vedem restul

multa lume se cearta pe seama VT

uni au dovedit ca a existat un mare potop, ca a existat sodoma si gomora.....si ca erau uriasi(nici chiar uriasi) si ca pot fii doborati cu prastia, cutremure si catastrofe naturale.....dar nici unu nu a dovedit ca dumnezeu se vinovat de toate astea

dumnezeu zici ca-i calculatorul ala din Irobot....care incalca cele 3 legi pt a le respecta

aia cu impartirea marii rosi...pt a trece moise....

au incercat sa dovedeasca...cica cu un vant puternic se poate despartii

un vantul ala puternic putea desparti marea.....dar nu mai era accesibil......si fundul marii nu e plat.....gropi, munti subacvatici.....

El`luchador a scris:

multa lume se cearta pe seama VT

uni au dovedit ca a existat un mare potop, ca a existat sodoma si gomora.....si ca erau uriasi(nici chiar uriasi) si ca pot fii doborati cu prastia, cutremure si catastrofe naturale.....dar nici unu nu a dovedit ca dumnezeu se vinovat de toate astea

dumnezeu zici ca-i calculatorul ala din Irobot....care incalca cele 3 legi pt a le respecta

aia cu impartirea marii rosi...pt a trece moise....

au incercat sa dovedeasca...cica cu un vant puternic se poate despartii

un vantul ala puternic putea desparti marea.....dar nu mai era accesibil......si fundul marii nu e plat.....gropi, munti subacvatici.....

si care e concluzia ta....?

zeitgeist a scris:

si care e concluzia ta....?

El`luchador a scris:

dar nici unu nu a dovedit ca dumnezeu se vinovat de toate astea

Din cate stiu eu nu s-a demonstrat ca au existat uriasi.Nici potopul........se spunea ca potopul ar fi putut exista,ptr ca multe popoare au/aveau in mitologia lor legenda potopului.Dar este mult mai posibil ca acest mit a fost preluat de diverse culturi.Cat despre Sodoma si Gomora,nu stiu.

Glamorous_witch_girl a scris:

Din cate stiu eu nu s-a demonstrat ca au existat uriasi.Nici potopul........se spunea ca potopul ar fi putut exista,ptr ca multe popoare au/aveau in mitologia lor legenda potopului.Dar este mult mai posibil ca acest mit a fost preluat de diverse culturi.Cat despre Sodoma si Gomora,nu stiu.

uriasi...nu ma refeream la aia cat un bloc de 10 etaje....uriasi daia la 2 metri jumate.... hai maxim 3

mam referit ca uni au putut dovedi, alti le-au rasturnat dovada....in Vt.....dar pt dumnezeu nu exista decat marturii care bineinteles pot fi mincinoase

zeitgeist a scris:

ahhhhhhhhhhhh! de ce mi-l dai exemplu pe Iisus????? nu este pomenit nicaieri in VT. A nu se face confuzie intre Mesia iudeilor si Iisus.

Daca esti asa de bine invatat, atunci demonstreaza-ne si noua, folosind metoda biblica de a compara Scriptura cu Scriptura, data venirii lui Meshuach mentionata in Daniel 9

24Şaptezeci de săptăm

zexelica a scris:

Daca esti asa de bine invatat, atunci demonstreaza-ne si noua, folosind metoda biblica de a compara Scriptura cu Scriptura, data venirii lui Meshuach mentionata in Daniel 9

Explica-ne si noua, astia mai amarati si care nu avem atata cunostinte: care este anul venirii lui Meshuach? Ce data se obtine din aceste versuri?

Cand a fost data porunca construirii DIN NOU a Ierusalimului?

Nu te supara zexe ...dar ce ceri tu nu este prea logic !

Cum sa ceri judecata dupa metoda biblica .... a unor texte care nu au nici o alta legatura cu Biblia decat faptul ca Biblia le-a furat si modificat in interesul unei alte religii decat cea pentru care au fost "inspirate".

Pretentia ta este echivalenta cu pretentia lui Lavey si a sustinatorilor sai ... de a analiza Biblia dupa perceptele noii Bibliii Sataniste !

Crezi ca este corect asa ceva?

Pai daca nu ...lasa ca Micra sa isi faca si sa isi tina propriile ei socoteli ... si crestinii inainte de ca socoti si judeca ...sa il roage mai bine pe Dumnezeul lor sa le inspire si lor o scriptura ..ca sa nu mai fie nevoiti sa umble cu scripturi furate de la mozaici...pe care sa le considere in mod mincinos ... scriptura lor!

E destul de trist sa vezi ca pana si Satanisti au bIblia lor originala inspirata de divini9tatea lor ...si chiar Flying Spaghetti Monster o are pe a sa ...si doar crestini ....umbla de 2000 de ani cu o carte furata de la altii si carpacita dupa socotelile lor!

Sikaryan a scris:

Nu te supara zexe ...dar ce ceri tu nu este prea logic !

Cum sa ceri judecata dupa metoda biblica .... a unor texte care nu au nici o alta legatura cu Biblia decat faptul ca Biblia le-a furat si modificat in interesul unei alte religii decat cea pentru care au fost "inspirate".

Ma, daca eu sunt mai bou si cred Scriptura, asta e! Asta sunt, altu' mama nu mai face!

Daca omu' tot ne da cu VT in sus si in jos, atunci acolo scrie despre data platii pacatelor. Sa ne faca el calculul.

Pai lasa si tu omul sa o deie cu Tanahul .... si Tanahul sa ii fie unitatea de masura cu care masoara textele Tanachului ...indiferet in ce limba au fost traduse ...sau cum au fost acele texte botezate !

Nu ti se pare ca e mai fair play asa????