Religia in toate manifestarile ei - binecuvantare, blestem, manipulare, etc

DarkBringer a scris:

Asta e, codul meu etic si moral nu imi permite sa stau pasiv si sa ma uit cum oamenii sunt prostiti si se face rau in mod voit sub o masca a disimularii comparativa cu cea a politicienilor. Este ceva ce contravine vietii , desi daca stau sa ma uit mai bine este ceva firesc. Probabil ca ar trebui sa le dau o mana de ajutor sa sara in fantana si sa ma gandesc ca de fapt le-am sfarsit chinul...........

A fi un bun crestin inseamna mai mult decat un botez, o casatorie sau o inmormantare oficiate la biserica!

Acestea tin de Sfanta Traditie!

Eu unul, am respectat in viata mea un sfat dat de IPS Antonie Plamadeala( Dumnezeu sa-l odihneasca):

''Fiule, ca sa fii un bun crestin, cauta sa fii un bun PASTOR la turma ta!''

Si IPS, stia sigur ca aceasta ''turma'' era intr-o uzina, nu intr-o biserica!

Asa ca i-am pastorit de la angajare, casatorie, locuinta, copii si la unii, chiar si mortii!

Si i-am ajutat pe toti, asa ca astazi cand ne intalnim pe strada, im face placere sa-i vad pe unii pensionari cu nepoti!

Deci, religia nu este o amenintare, extremismul de orice fel( si cel religios),DA!

Iar tu prin postarile tale vrei sa faci prozeliti sau pur si simplu ne propui altceva?

DarkBringer a scris:

Participarea la o conspiratie, ca si participarea la o armata, il prveaza pe indivizi de simtul responsabilitatii personale. Unii nu pot face diferenta dintre un ou si un bulb de cartof, dar sa le mai ceri sa distinga relatia dintre cauza si efect .........

Ihi, cand mi-am botezat copilul am participat la o conspiratie impotriva omenirii, am atentat la securitatea planetei, iar la cununie aproape ca am produs un genocid..iar tie personal, cand ma spovedesc iti aduc multe si grave prejudicii si atentez la codul tau etic si moral.

kriemhild a scris:

In afara faptului ca nu spune nimeni ineptii, cel care da nu este preotul, ci Dumnezeu. Preotul este doar un instrument, un mijlocitor.

Preotul e un instrument cu intrebuintari multiple .... face legatura intre divinitate si portofelul in care se afla ochii divinitatii!

Este un instrument de drogare si linistire a maselor care daca sufera de toate pe lumea asta vor TOTUL sub forma de umbre pe lumea aialalta in Imparatia Mortii .... si astfel nu se uita cu jind la palatele episcopale ....caci episcopii acesti nu vor sa sufere de altceva pe lumea asta decat de grandomanie ....

Mai e un instrument de a culege informatii astfel incat "divinitatea" sa tina bine societatea sub control!

Ce nu pot intelege este CINE la da autoritatea sa fie cu adevarat mijlocitori intre om si "frunza verde" ...caci in mod sigur cu divinitatea nu mijloceste NIMENI absolut nimic?

Chiar nu vedeti ca e vorba de o sarlatanie?

Iar o sarlatanie care manipuleaza ...opusa altei sarlatanii si mai manipulante ....face ca viitorul vostru al religiosilor si al planetei sa fie clar AMENINTAT

Soimos a scris:

CINE la da autoritatea sa fie cu adevarat mijlocitori intre om si "frunza verde" ...caci in mod sigur cu divinitatea nu mijloceste NIMENI absolut nimic?

Puterea de conducere duhovnicească le-a fost dată prin cuvintele :

agree!

daca citesti ( nu printre rinduri ) ai la ce sa te gindesti o perioada.

o ora nu ajunge.

" Sau ca a fost alegerea lui sa se puna in slujba Domnului si sa devina mediator intre Dumnezeu si oameni. ".

Vreau un citat biblic in care se spune lucrul asta ! Unde se spune - doamne, fa-ma mediatorul tau !? Sau macar sa se subinteleaga. Eu nu am intalnit pana acum... Poate imi arati tu, numai vezi sa nu le plasmuiesti dupa dorintele proprii.

Oricum, de-ar fi existat un dumnezeu n-ar fi avut nevoie de avocati. Te asigur.

" LUCA 23: 34 Isus zicea: ,,Tata, iarta-i, caci nu stiu ce fac!``....

MAT 18: 21 Atunci Petru s'a apropiat de El, si I-a zis: ,,Doamne de cite ori sa iert pe fratele Meu cind va pacatui impotriva mea? Pina la sapte ori?``

MAT 18: 22 Isus i-a zis: ,,Eu nu-ti zic pina la sapte ori, ci pina la saptezeci de ori cite sapte.

FAPTE 7: 59 Si aruncau cu pietre in Stefan, care se ruga si zicea: ,,Doamne Isuse, primeste duhul meu!``

FAPTE 7: 60 Apoi a ingenuncheat, si a strigat cu glas tare: ,,Doamne, nu le tinea in seama pacatul acesta!`` Si dupa aceste vorbe, a adormit.

EFES 5: 25 Barbatilor, iubiti-va nevestele cum a iubit si Hristos Biserica si S'a dat pe Sine pentru ea,...

1TIM 2: 1 Va indemn dar, inainte de toate, sa faceti rugaciuni, cereri, mijlociri, multamiri pentru toti oamenii,

FILIP 4: 5 Blindeta voastra sa fie cunoscuta de toti oamenii. Domnul este aproape. ".

Deci oameni buni, va dau iubire tra-la-la ... daca imi slujiti - " Veniti de va-nchinati ! ".

" Un fundamentalis crestin ar trebui sa exceleze in smerenie si in iubirea de pace ".

Ar trebui, dar el e bun si " iubitor " numai cu semenii sai, adika _ doar cu cei care slujesc doctrinei. :evil:

" Iata un exemplu de actiune crestina: ************ Parintii fetelor decapitate ii iarta pe ucigasi ".

Daca esti psihopat, bineinteles ca il ierti la randul tau pe semenul de aceeasi natura. ;) Asta nu se numeste a ierta ci se numeste complicitate la crima. Probabil de-ar fi stiut familia respectiva de dinainte ca acei criminali le vor ucide fiicele, ar fi spus la fel - aveti liber arbitru, deci ma uit la voi ca la teatru cum imi ucideti copiii si va iert dupa ce comiteti opera... poate va donez si o medalie si sincere felicitari... Iata ce oameni bolnavi ! E ca si-n " Miorita ", cand ciobanul respectiv stie ca va fi ucis si asteapta acest lucru cu bratele deschise. Numai alienatii pot judeca in acest fel... :P

" Eu ma mir cum niste oameni incapabili sa respecte alti participanti la discutie pot flutura in fata noastra cuvinte asa mari, dar care sunt golite, secatuite de orice urma de continut...batrana care merge la biserica sa aprinda o lumanare este ceva ce contravine vietii, bebelusul dus la botez este ceva ce contravine vietii, doi tineri care merg sa se cunune este ceva ce contravine vietii.... "

Asta nu e altceva decat traditie. Nu are nicio legatura cu vreo fiinta supranaturala. Sunt aspecte indiscutabil profane. Daca tu vezi ceva sanct in aceasta imagine - un popa, aproape ca ineaca un copil intr-un cazan cu apa... ;)

''Fiule, ca sa fii un bun crestin, cauta sa fii un bun PASTOR la turma ta!''

Traducere - propaga doctrina mai departe, daca vrei sa faci parte din breasla noastra, ca un bun manipulator la intreaga turma alcatuita din servi, care se arunca cu totzii cu capul in fantana fara sa judece... caci totzi cred ca e un lucru brav a-ti da viata pentru unul singur. Acest regim e pur absolutist.

Andre_Dicovici a scris:

" Eu ma mir cum niste oameni incapabili sa respecte alti participanti la discutie pot flutura in fata noastra cuvinte asa mari, dar care sunt golite, secatuite de orice urma de continut...batrana care merge la biserica sa aprinda o lumanare este ceva ce contravine vietii, bebelusul dus la botez este ceva ce contravine vietii, doi tineri care merg sa se cunune este ceva ce contravine vietii.... "

Asta nu e altceva decat traditie. Nu are nicio legatura cu vreo fiinta supranaturala. Sunt aspecte indiscutabil profane. Daca tu vezi ceva sanct in aceasta imagine - un popa, aproape ca ineaca un copil intr-un cazan cu apa...

botezul nu este numai traditie, este taina...si in afara de asta, ca sa vorbim stiintific asa cum tie iti place, copilul ala traieste 9 luni in apa, respira in apa, se hraneste in apa, deci popa nu-l ineaca, nu-i face nici un rau. Parintii ii fac baiecopilului de la cateva zile de viata, zilnic, deci nu exagera doar de dragul exagerarii. Exista popi care baga copilul cu capul in apa, uinsa ii acopera cumana urechile, nasul si gura si alti popi care iau apa cu mana si o toarna in capul copilului...Deci, in care situatie copilul e aproape inecat? :P

DarkBringer a scris:

codul meu etic si moral nu imi permite sa stau pasiv si sa ma uit cum oamenii sunt prostiti si se face rau in mod voit sub o masca a disimularii comparativa cu cea a politicienilor.

eu, idem!

banuiesc la cine te referi tu cand spui ca oamenii sunt "prostiti"...

dar eu ma refer la mesajele prin care se arata credinciosului (de orice religie ar fi el) o fateta uratita a religiei sale

Soimos a scris:

Preotul e ...

cate exemple de preoti cunosti personal, care sa corespunda imaginii pe care o preoliferezi pe forum?

daca ne gandim cate exemple de parinti (cei mai multi neparticipand la viata de credinta a vreunei comunitati) cu greu pot fi numiti parinti pentru copiii lor, ar trebui sa se interzica institutia civila a casatoriei si ar trebui sa fie crescuti copiii izolati...

nu religia este cea care ne influenteaza cel mai mult viata - fooooooooarte putini oameni au o viata de credinta

asa ca oamenii sunt cum sunt (la noi in tara cel putin) fara a fi fost influentati in vreun fel de credinta

si atunci cu ce scop este denigrata aici institutia preotiei?

Soimos, tu spui ca religia este o amenintare pentru ca indoctrinam tineretul!

Bun! Atunci tinerii care se duc la discoteca sambata noaptea, beau si danseaza, sunt tot aceia care vin Duminica dimineata spasiti la slujba religioasa? Pai ei sunt credinciosi de forma! Si atunci vrei sa spui ca le-au fost spalate creierele? Hai sa fim seriosi si sa vedem realitatea asa cum este!

Andre_Dicovici a scris:

Va indemn sa va nasteti liberi-cugetatori, nu va nasc - sa slujiti religii...

~ Andre`Dicovici, Baruch Spinoza, I.Firu ~

Credinta nu e altceva decat ...

P.S.2. Noi nu suntem nici satanisti, nici pagani, nici panteisti s.a. - noi suntem LIBERI-CUGETATORI.

Andre_Dicovici a scris:

Pe forumul acesta e incalcat DREPTUL LA REPLICA. Eu nu am scris la subtitlu - " numai pentru liberi - cugetatori ".

aici nu este vorba de dreptul la replica

daca s-a adaugat ceva, s-a adugat o explicatie bine venita, dupa parerea mea - doar este afirmata in mod explicit la inceputul si la sfarsitul mesajului de deschidere al topicului, nu-i asa (sau si aici a intervenit alticineva si a modificat textul?)

un drept la replica este urmatorul (citat din mesajul invizibilizat datorita limbajului - nu am facut-o eu, insa doar pentru ca a avut altcineva timp sa o faca inaintea mea)

Andre_Dicovici a scris:

MA F.. IN SITE-UL VOSTRU !!!

acesta este limbaj de liber cugetator care atrage atentia asupra "religiunii" ca "manipulatie"?!?!

Andre_Dicovici a scris:

Credinta nu e altceva decat o superstitie, o notiune laica, etico - juridica, ea constand numai in iubire si dreptate

Dumnezeu nu e decat un nume improriu atribuit " naturii ", iar " vesnicia lui dumnezeu ", " legile lui dumnezeu ", " perfectiunea lui dumnezeu ", nu sunt decat expresii improprii pentru " vesnicia naturii ", " perfectiunea naturii ", " legile naturii ".

ma intreb de ce aceste texte sunt spuse pe acest ton injpsitor

eu, crestin fiind, afirm ca am o credinta constand in iubire si dreptate, ca multe din traditii se bazeaza pe superstitii, ca s-au prierdut multe din adevaratele cauze aflate la baza obiceiurilor crestine...

dar o faca in mod afirmativ

nu este nimic josnic, ci justificabil daca privesc firea umana in ansamblul ei, nu doar creierul care gandeste logic

Andre_Dicovici a scris:

Cristianismul dogmatic acopera cu nori misteriosi " natura " si " legile " ei, chiar daca acestea au o explicare rationala a unor fenomene aleatorii care sunt personificate pe baza creatiei si conducerii naturii de catre divinitate.

si acesta formulatre este ciudata

norii mosteriosi despre care se vorbeste aici, au fost la un moment dat far de orientare printr-o ceata si mai groasa determinata de necunoasterea stiintifica

Andre_Dicovici a scris:

Cauzele care duc la privirea personificarilor ca atare sunt credulitatea si ignoranta.

daca am increde in sotul meu fara sa o pot dovedi logic si stiintific, asta nu se reduce la credulitate si ignoranta, ci la iubire - la fel este in cazul credintei

Andre_Dicovici a scris:

Asadar, cei ce incearca sa caute intelepciunea si cunoasterea lucrurilor naturale si spirituale in cartile profetilor merg pe o cale cu totul gresita.

si unde a r trebui sa fie cautate?

in formulele matematice? in programe pe computer? nicidecum - si o spun dupa cincisprezece ani de matematica si alti cincisprezece ani de teologie

Andre_Dicovici a scris:

In mod normal, crestinii m-ar critica de profanarea vocabulei domnului, dat fiind faptul ca pentru acestia e un lucru mai presus de indoiala ca autorul bibliei este insusi dumnezeu, care a " dictat " prin revelatie cuvantul sau, poruncile sale oamenilor prin intermediul profetilor, apostolilor.

aici gresesti si ma intreb daca intentionat sau n u

anumite secte evreiesti ar aduce astfel de critici

crestinii si o parte dintre evrei nu o mai fac de vreo cinci sute de ani

Andre_Dicovici a scris:

extras din manualul de filosofie pentru clasa XII-a, nu demonstreaza decat faptul ca_ dupa cortina ministerului de invatamant romanesc se afla o parte din parazitii bisericii ortodoxe, care se straduie printr-un fideism contemporan renovat - a pune credinta crestina deasupra filosofiei si stiintei exacte.

chiar nu se poate dialoga fara astfel de etichete jignitoare???