România
Roportal.ro

Divinitatea versus Dumnezeu din Biblie

Început de Soimos, Mie 7 feb 2007 · 227 răspunsuri · 33.076 vizualizări

ellen627 mesaje#41
lupini a scris:
Care a fost motivul pentrub care a psus sa faca asta ? Care e motivul pentru care un criminal este condamnat ? Motivul este : incalcarea legilor !!! Atunci evreii erau barbari si doar asa puteau fi educati !

Asa asa!!! Ai dreptate...adica d-zeu care cica nu forteaza pe nimeni sa-l urmeze pune sa fie ucisi niste copii nrvinovati si oameni care nu impartasesc dogma crestina ca sa ii educe. Intr-adevar milostiv! Tu mai si citesti ce scrii? Ma cam indoiesc...sau poate aberatiile astea chiar au ecou in capul tau.

Religia crestina parca nu accepta condamnarea la moarte. Prin ce spui tu aici se intelege exact contrariul.

Si cum sunt astazi evreii? Asa ca sa afle si restul lumii(poate spui ca sunt crestini ;) )

cioanas4.320 mesaje#42
dark_light a scris:
asta inseamna nediscriminare negativa. pedepseste pe cei multi pentru alegerile celor putini sau "mai bine sa stiu ca mor 10 nevinovati decat sa scape un vinovat". ori a crede ca entitatea suprema e capabila de asa ceva... si tot nu inteleg DE CE trebuia Dumnezeu sa plateasca ceva. nu se poate face nimic pe lumea asta fara varsare de sange ?

halal ! asa oameni, asa Dumnezeu, chip dupa chip si asemanare dupa asemanare.

Pentru ca trebuia o jertfa neprihanita, curata! Nu se gasea nici un om curat pe pamant, de aceea a trebuit Dumnezeu sa se faca om si sa moara pentru noi! Dreptatea lui Dumnezeu pretindea Jertfa! Si nu orice jertfa , ci o jertfa neprihanita!

EVR 9: 22 Si, dupa Lege, aproape totul este curatit cu singe; si fara varsare de singe, nu este iertare.

EVR 9: 23 Dar, deoarece chipurile lucrurilor cari sint in ceruri, au trebuit curatite in felul acesta, trebuia ca insesi lucrurile ceresti sa fie curatite cu jertfe mai bune decit acestea.

EVR 9: 24 Caci Hristos n'a intrat intr'un locas de inchinare facut de mina omeneasca, dupa chipul adevaratului locas de inchinare, ci a intrat chiar in cer, ca sa Se infatiseze acum, pentru noi, inaintea lui Dumnezeu.

EVR 9: 25 Si nu ca sa Se aduca de mai multe ori jertfa pe Sine insus, ca marele preot, care intra in fiecare an in Locul prea sfint cu un singe, care nu este al lui;

EVR 9: 26 fiindca atunci ar fi trebuit sa patimeasca de mai multe ori dela intemeierea lumii; pe cind acum, la sfirsitul veacurilor, S'a aratat o singura data, ca sa stearga pacatul prin jertfa Sa.

EVR 9: 27 Si, dupa cum oamenilor le este rinduit sa moara o singura data, iar dupa aceea vine judecata,

EVR 9: 28 tot asa, Hristos, dupa ce S'a adus jertfa o singura data, ca sa poarte pacatele multora, Se va arata a doua oara, nu in vederea pacatului, ca sa aduca mintuirea celor ce-L asteapta.

Anna Condor2.863 mesaje#43
ellen a scris:
Asa asa!!! Ai dreptate...adica d-zeu care cica nu forteaza pe nimeni sa-l urmeze pune sa fie ucisi niste copii nrvinovati si oameni care nu impartasesc dogma crestina ca sa ii educe. Intr-adevar milostiv! Tu mai si citesti ce scrii? Ma cam indoiesc...sau poate aberatiile astea chiar au ecou in capul tau.

Religia crestina parca nu accepta condamnarea la moarte. Prin ce spui tu aici se intelege exact contrariul.

Si cum sunt astazi evreii? Asa ca sa afle si restul lumii(poate spui ca sunt crestini ;) )

Scuzati ca intervin dar... despre ce vorbim noi aici ??? :blink: Nu vorbim despre evrei.De unde dogma crestina ,ca inca nu am ajuns acolo? :cry:

Si din cate stiu eu ca afirma Biblia,evreii il cunosteau pe Dzeu in mod personal.Evreilor li s-a spus de nenumarate si neumarate ori de catre Dumnezeu,prin jde mii de profeti si slujitori,ca EL e Dzeul lor si ca neascultarea lor va duce la moarte.

Nu este vorba de o alegere,ptr ca nu e ca astazi.Vrei,bine-nu vrei,sa iti fie de bine! :think:

Evreii IL CUNOSTEAU PE DUMNEZEU.Erau tata si fiu!

Si nu,religia crestina nu accepta condamnarea la moarte,dar legea veche da ! :> Legea veche ucidea pe vrajitoare si pedeapsa pacatului era...moartea. :ph34r:

Deci daca le mai amestecam,crestinatatea cu evreismul,o sa iasa balamuc. :evil:

Editat Mie 14 feb 2007 22:10

MariaB2.940 mesaje#44
Soimos a scris:
nu dau doi bani pe un dumnezeu ca cel prezentat in Biblie!

O divinitate care se mandreste ca a ucis bebelusi...

O divinitate care ii invata pe criminalul Moise sa fie ucigas in mase.

O divinitate care are copil cu o femeie si isi arunca cu nepasare mortii propriul copil, ca si cum moartea lui ne-ar mantui si nu VIATA LUI ....

Este ptr mine o "divinitate" inferioara demna de dispret !

dacaa sta vrei sa vezi, asta vezi, dar nu inseamna ca asa si este!
Soimos a scris:
Oare Creatia nu este portretul Cretorului??
depinde si de "Creatie"

copilul nu seamana neaparat parintilor in faptele bune...

Soimos a scris:
Cat despre Creator si nu despre YHWH ....Retine ca in realitate el e de partea mea total .... am maio spus ca am avut de curand un accident pe autostrada in care altii ar fi murit de 3 ori iar eu nu am avut nici o zgarietura sau cucui desi masina a fost facuta praf!

Asta este semnul ca ii place ca sunt in slujba adevarului si nu al minciunii !

daca doar asta ai inteles din experienta prin care ai trecut...
Deconectat a scris:
De ce trebuie sa pupam icoane cand in Biblie scrie clar negru pe alb ca nu ai voie sa faci asta?????
nu trebuie!

dar daca unii oameni au nevoie sa faca asta, de ce sa nu li se permita?

(in Biblie, interdictia este referitoare la idolii evreilor, nu laicoanele crestine)

ellen627 mesaje#45
Anna Condor a scris:
Si din cate stiu eu ca afirma Biblia,evreii il cunosteau pe Dzeu in mod personal.

Asa e, ieseau la bere cu el...sau poate la un vin fiert!

menssana19841.180 mesaje#46
Anna Condor a scris:
Nu pretind ca stiu raspunsul la toate intrebarile legate de Dzeu.Nu pretind nici macar ca Il inteleg pe Dzeu in totalitate,caci cine o poate face ? :(

Dar hai sa dam cu presupusul,shall we?

Amaratul acela care a sprijinit chivotul ?Biblia nu ne spune decat ca acel amarat a vrut sa sara in ajutor. Dar Biblia ne mai spune ca Dzeu cunoaste gandul omului si ca el se indura de cei cu inima sincera. Doua caracteristici care trebuiesc luate in considerare,cand ne gandim ca Dzeu a fulgerat un 'nenororcit' . Bineinteles,fac presupuneri,pe baza unui text neclar,dar stiu,ca Dzeu are un motiv ptr orice face.

Iar in ce priveste plodul lui David,este intradevar un mister. Dar ma intorc iarasi la Cuvantul lui Dzeu care spune ca cel care va pacatui,va avea parte de urgia Domnului pana la al 7lea neam... si ca plata pacatului este moartea ! Cu siguranta moartea micutului a fost o tragedie,dar din nou,Dzeu vede toate lucrurile in ansamblu.

Nu cred insa ca acest raspuns va satisface pe nimeni.

Poate... daca ma voi intalni vreodata cu El(si cred ca o voi face)am sa Il intreb multe lucruri

dar din cat am ajuns sa Il cunosc pe Dzeu pana acum,stiu ca El este dragoste si ca EL are un rost ptr orice lucru pe care il face.Si imi este de ajuns ! :)

hhihihi... :stars:

te citez :

"Amaratul acela care a sprijinit chivotul ?Biblia nu ne spune decat ca acel amarat a vrut sa sara in ajutor. Dar Biblia ne mai spune ca Dzeu cunoaste gandul omului si ca el se indura de cei cu inima sincera. Doua caracteristici care trebuiesc luate in considerare,cand ne gandim ca Dzeu a fulgerat un 'nenororcit' . Bineinteles,fac presupuneri,pe baza unui text neclar,dar stiu,ca Dzeu are un motiv ptr orice face."

si in cazul lui hitler cum sta treaba?

era chiar asa de plin de "sinceritate" dupa cum zici tu : "si ca el(dumnezeu) se indura de cei cu inima sincera"?

:P .....bine barem ca ti-ai lasat o portita de scapare spunand ca e doar o presupunere...dar....

te intreb eu acum ...ce anume presupui....

presupui cumva asta :

"Dar Biblia ne mai spune ca Dzeu cunoaste gandul omului si ca el se indura de cei cu inima sincera. Doua caracteristici care trebuiesc luate in considerare,cand ne gandim ca Dzeu a fulgerat un 'nenororcit' . Bineinteles,fac presupuneri,pe baza unui text neclar,dar stiu,ca Dzeu are un motiv ptr orice face."

si asta :

"Dar ma intorc iarasi la Cuvantul lui Dzeu care spune ca cel care va pacatui,va avea parte de urgia Domnului pana la al 7lea neam... si ca plata pacatului este moartea ! Cu siguranta moartea micutului a fost o tragedie,dar din nou,Dzeu vede toate lucrurile in ansamblu."

pai daca presupui unde e credinta ta,credeam ca credinta se bazeaza pe adevar si in cazul vostru pe iluminarea spirituala produsa de intrarea duhului sfant in inima voastra sau gresesc?

si daca mergem pe presupunerea ta inainte iata ce vad.....

cu prima ocazie cand copilul tau se va imbolnavi de lepra si va muri iar tu il ve-i iintreba pe dumnezeu de ce ,de ce?

sa iti amintesti aceste presupuneri si faptul ca coplul tau nu a murit pt pacatele lui ci pt pacatele tale,ale bunicilor,strabunicilor,etc..pana la a saptea spita...k?

si sa iti amintesti desemenea ca copilul tau a avut parte de "liber arbitru" in teorie cel putin,desi nu faptele lui l-au condamnat ci cele ale altora ca si in cazul lui david...

si inca ceva afirmatiile tale sunt contradictorii...

spui ceva de genul : haide-ti sa renuntam la toate ideile noastre preconcepute si abia atunci o sa il cunoastem cu adevarat pe isus si pe dumnezeu...sau nu vezi contradictia?

intai spui ca nu stii si faci presupuneri,iar imediat dupa dai raspunsurui in clar.spunand ca dumnezeu stie ce face...dar daca e asa,de ce mai faci presupuneri?

asta nu treaba ta,nu trebuie sa pui la indoiala credinta ta,vina iti aprtine pt ca esti nevrednica de iluminarea spirituala adevarata,asa ca nu mai cauta explicatii si CREDE CU INIMA,dupa cum zic unii...

lupini a scris:
Care a fost motivul pentrub care a psus sa faca asta ? Care e motivul pentru care un criminal este condamnat ? Motivul este : incalcarea legilor !!! Atunci evreii erau barbari si doar asa puteau fi educati !

daca evreii de atunci erau barbari si puteau fi educati doar prin conceptul crima si pedeapsa cu moartea.te intreb eu,daca evreii de atuncierau barbari,atunci adam si eva ce erau?maimute?

lupini a scris:
Astea as vreas sa le stiu si eu , insa , deocamdata , mai trebuie sa caut :)

dar de ce trebuie sa cauti domnule lupini?

ai zis ca te afli in posesia adevarului, ca esti unul dintre adevaratii crestini...

ce inseamna asta?

ca te afli in posesia unei jumatati de adevar?

si daca e asa,cum poti sa faci diferentierea intre cele doua jumatati,intre minciuna si adevar?

de ce nu te-ai mai servit si aici de acelasi argument pe care il tot repeti :

si anume ca dumnezu inseamna dragoste....oare nu se mai potriveste?

sunt faptele prea clare si nu mai lasa acel loc de interpretare mult dorit de cei ca tine?

nu e bai sa stii..poti sa dai si tu un raspuns de doi lei si scapi...

zi si tu ca caile domnului sunt misterioase...etc...

si gata a-i scapat...si poti sa ignori acest hop de pe drumul tau spre rai...

cioanas a scris:
Pentru atingerea nereverentioasa a Chivotului a fost ucis Uza! Chivotul trebuia dus pe umerii preotilor, folosindu-se de drugi! Acei oameni au incalcat Legea si pedeapsa a cazut peste Uza. Chivotul semnifica Cuvantul lui Dumnnezeu, pe Isus Cristos in sens spiritual!

La fel Moise a fost pedepsit.Dumnezeu i-a spus odata lui Moise sa loveasca stanca din care va curge apa.Stanca reprezenta pe Cristos si lovitura reprezenta rastignirea Domnului. A doua oara, Moise trebuia sa vorbeasca doar stancii sa curga apa, Moise a lovit stanca si a fost pedepsit,nu a mai intrat in tara Canaanului! Isus nu poate fi rastignit a doua oara !

mdah...ce pot zice :P

te citez :

"Pentru atingerea nereverentioasa a Chivotului a fost ucis Uza! Chivotul trebuia dus pe umerii preotilor, folosindu-se de drugi! Acei oameni au incalcat Legea si pedeapsa a cazut peste Uza. Chivotul semnifica Cuvantul lui Dumnnezeu, pe Isus Cristos in sens spiritual! "

data viitoare cand o sa trec pe langa chivot si el o sa fie in pericol de cade in vreo prapastie ,o sa il las sa cada,ca nu cumva sa il ating in mod nereverentios si sa evit fulgerare divina... :P

cu sau fara suflet curat acel uza a murit nevinovat,pt ca orice intentie malefica ar fi avut de gand cu acel chivot el a murit inainte de a o infaptui,deci e nevinovat...unde este liber arbitrul aici?

daca spui ca dumnzeu l-a parlit pt ceea ce avea de gand sa faca....de ce nu face asta direct de la nastere,sau mai bine zis,de ce il mai lasa sa se nasca,daca ii stie oricum intentiile?

:sucide:

te citez :

"La fel Moise a fost pedepsit.Dumnezeu i-a spus odata lui Moise sa loveasca stanca din care va curge apa.Stanca reprezenta pe Cristos si lovitura reprezenta rastignirea Domnului. A doua oara, Moise trebuia sa vorbeasca doar stancii sa curga apa, Moise a lovit stanca si a fost pedepsit,nu a mai intrat in tara Canaanului! Isus nu poate fi rastignit a doua oara !"

chestia cu moise e mot a mot sau e interpretare,adica stanca care semnifica pe isus si lovitura de toiag care semnifica rastignirea?

oricum ar fi la moise a fost ceva deliberat si intentionat....pe cand la acel uza a fost ceva de moment ceva din instinct,asa cum si tu ai fi facut daca ai fost in locul lui,atunci cand ceva drag tie e in pericol imediat nu mai ai timp sa gandesti....ci reactionezi...

oricum ar fi una peste alta e o mare porcarie....pt ca e viata unui om la mijloc...

asa ca unde e dragostea divina aici?

cioanas a scris:
Pentru ca trebuia o jertfa neprihanita, curata! Nu se gasea nici un om curat pe pamant, de aceea a trebuit Dumnezeu sa se faca om si sa moara pentru noi! Dreptatea lui Dumnezeu pretindea Jertfa! Si nu orice jertfa , ci o jertfa neprihanita!

daca isus ar fi parut in chip de inger poate ca ar fi fost curat...

daca isus ar fi aparut sub forma de om brusc fara sa se nasca,poate ca ar fi fost curat...

dar intrucat a venit in forma umana si a pasit pe aceasta lume prin intermediul unei nasteri strict umane...

s-a coborat si el la randul lui la o conditie umana...o conditie a greselii si a pacatului...

de asta s-a lasat botezat,de asta a ingenuncheat in fata lui ioan....dumnezeu insusi ingenuncheat in fata unui om!!!!!

isus nu avea cum sa fie pur,pt simplul fapt ca era om..poate spiritual era altceva...dar nu conteaza...

si de altfel intelesul acesta al rastignirii,de jertfa pt om,a fost dat mult mai tarziu...si a fost dat de oameni,nu de isus.

daca dumnezeu dorea sa ierte pacatele o putea face fara jertfa respectiva,ceea ce spui tu aici limteaza si constrange puterea lui dumnezeu,in consecinta il pui pe dumnezeu insusi la indoiala.... iarputerea lui e nemarginita....

dumnezeu nu este si nici nu a fost limitat de o simpla moarte care se presupune ca ar fi fost singurul mijloc de ierta pacatele omenirii,pt ca daca asta r fi fost cazul satana ar fi facut pe dracul in patru ca sa il tina in viata pe isus,deci ajungem la o concluzei :

- ori dumnezeu i-a programat moartea lui isus,punand totul la punct,inclusiv pe iuda.(deci nu satana l-a ucis ci dumnezeu insusi)

- ori satana l-a aranjat pe cont propriu dar aici iese contradictia dintre misiunea lui isus si misiunea satanei,pt ca nu are logica.

...puterea lui e nemarginita....

Anna Condor a scris:
Si nu,religia crestina nu accepta condamnarea la moarte,dar legea veche da ! :lol2: Legea veche ucidea pe vrajitoare si pedeapsa pacatului era...moartea. :lol2:

Deci daca le mai amestecam,crestinatatea cu evreismul,o sa iasa balamuc. :)

pai si legea veche ce e?"

credeam a biblia voastra a crestinilor e compusa din vechiul si noul testamnet?adica aveti o jumate de carte evreiasca si jumatate crestina?

si legea veche la urma urmei nu tot de dumnezeu a fost facuta?care e problema?

sau iti place sa alegi numai ceea ce te incanta din biblie?

MariaB a scris:
dar daca unii oameni au nevoie sa faca asta, de ce sa nu li se permita?

(in Biblie, interdictia este referitoare la idolii evreilor, nu laicoanele crestine)

spune-mi si mie care e diferenta dintre o statuie a lui isus si una a lui shiva?

crezi ca este vreo diferenta intrea ceea ce au crestinii in biserica si ceea ce au budistii de exmplu?

in ambele cazuri omul se roaga la ceea ce reprezinta acea statuie nu la materia din care e facuta...

te citez :

"dar daca unii oameni au nevoie sa faca asta, de ce sa nu li se permita?"

un raspuns mai simplu decat crezi...pt ca nu l-i se permite,scrie negru pe alb in biblie..

ce incerci sa faci aici ?sa pui cuvantul lui dumnezeu la indoiala?

si vechiul testament face parte din biblie si e cuvantul lui dumnezeu...

sau iti place sa iei din biblie numai ceea ce iti convine?si sa interpretezi conform intereselor tale?

dark_light5.465 mesaje#47
Anna Condor a scris:
Nu cred insa ca acest raspuns va satisface pe nimeni.

cred ce e mai mult decat evident ca un deces inexplicabil, cu iz de ucidere aleatorie, n-are cum sa satisfaca pe nimeni.

Anna Condor a scris:
Poate... daca ma voi intalni vreodata cu El(si cred ca o voi face)am sa Il intreb multe lucruri

eu cred ca o sa ne intrebe El pe noi o gramada de chestii si o sa dam din colt in colt pentru ca, la fel ca si acum, n-o sa putem explica de ce s-a scris despre El ca a omorat oameni nevinovati. mai mult de atat, n-o sa-I putem explica cum naiba de-am si crezut chestia asta despre El... :lol2:

cioanas a scris:
Pentru atingerea nereverentioasa a Chivotului a fost ucis Uza! Chivotul trebuia dus pe umerii preotilor, folosindu-se de drugi! Acei oameni au incalcat Legea si pedeapsa a cazut peste Uza. Chivotul semnifica Cuvantul lui Dumnnezeu, pe Isus Cristos in sens spiritual!

data viitoare cand eu sunt sub masina pe cric, masina sta sa cada, tu treci pe-acolo, vezi ce si cum si te repezi s-o sprijini sa nu ma striveasca, dupa care eu iti crap capul cu-n topor, sa nu vii sa ma intrebi de ce, ok ? de ce-ai pus mana pe masina? era bunul meu ! ce daca ma omora? nu stiai ca nu-i voie sa pui mana pe masina straina ? :lol2:

ce daca pica chivotul si se imprastia ditamai cuvantul pe camp ? ce daca Uza nu era raspunzator de faptul ca David nu respectase modul de transport ? Uza a pus mana ! Uza a murit ! traiasca legea ! :P

stii a ce miroase toata treaba? a acarul paun...

cioanas a scris:
Pentru ca trebuia o jertfa neprihanita, curata! Nu se gasea nici un om curat pe pamant, de aceea a trebuit Dumnezeu sa se faca om si sa moara pentru noi! Dreptatea lui Dumnezeu pretindea Jertfa! Si nu orice jertfa , ci o jertfa neprihanita!

EVR 9: 22 Si, dupa Lege, aproape totul este curatit cu singe; si fara varsare de singe, nu este iertare.

exact ce ziceam. si mai spui ca vorbesti despre dragoste ! in credinta TA (nu spun in cea crestina, ca sunt destui care se dezic de ce spui tu) nu exista iertare daca nu exista varsare de sange.

trebuia o jertfa? cu ce este acest YHWH deosebit de Zeus, de exemplu ? evreii taiau animale in disperare, pentru ca lui YHWH ii placea carnita fripta. cand l-au omorat pe Isus si asta se pare ca a fos vrerea lui YHWH, deja se numeste sacrificiu uman si nu e mai acatarii decat ce faceau maiasii care-si taiau semenii si le scoteau inima pentru zeii lor.

daca o mama este in stare sa-si ierte copilul fara varsare de sange si fara ca acesta sa-si fi cerut macar iertare, ci doar pentru ca e ma-sa care l-a adus pe lume si pentru ca si-ar da viata pentru el, tu crezi ca acest YHWH n-ar fi avut aceeasi posibilitate? nu putea sa-si ierte copiii fara sa omoare pe cel mai nevinovat dintre ei ?

:stars: :) zau asa...

Anna Condor a scris:
Deci daca le mai amestecam,crestinatatea cu evreismul,o sa iasa balamuc. :)

din moment ce-l amestecam pe YHWH cu Isus, nu crezi ca-i normal sa fie astfel de balamuc ? tot ce tine VT legat de NT si cele doua religii imbarligate intr-un nod gordian este...originea si religia lui Isus.

ce simplu ar fi fost daca Isus era orice altceva in afara de evreu... terminam macar cu cateva dintre conflictele de interese dintre cele doua jumatati de biblie !

dar nu, crestinismul se foloseste de VT cand ii convine, ca sa arate ca "insusi Dumnezeu a zis si-a dres", dupa care, cand ceva nu se potriveste, transeaza problema "pai stai, ca aia erau evreii, noi il urmam pe Cristos". ar fi amuzant daca n-ar fi enervant...

menssana1984 a scris:
data viitoare cand o sa trec pe langa chivot si el o sa fie in pericol de cade in vreo prapastie ,o sa il las sa cada,ca nu cumva sa il ating in mod nereverentios si sa evit fulgerare divina... :P

nu, n-ai inteles. da-mi voie sa-ti explicitez:

de murit tot mori. de ce? pai pentru ca n-ai miscat un pai sa scapi "cuvantul" de la plonjonul artistic in care-l impinsese...hazardul ? ca doar nu Dumnezeu i-a dat un branci ca sa-i incerce pe oameni si sa vada care-I asculta porunca si nu pune mana...nu? mi-e frica sa ma gandesc... :P

menssana1984 a scris:
si legea veche la urma urmei nu tot de dumnezeu a fost facuta?care e problema?

sau iti place sa alegi numai ceea ce te incanta din biblie?

da, vedem doar partile frumoase...pentru noi. altora le aratam pe alea urate, cu chinul vesnic pentru un pacat cu care te nasti, cu moartea copiilor pacatosului si tot asa.

MariaB2.940 mesaje#48
menssana1984 a scris:
ce incerci sa faci aici ?sa pui cuvantul lui dumnezeu la indoiala?

si vechiul testament face parte din biblie si e cuvantul lui dumnezeu...

sau iti place sa iei din biblie numai ceea ce iti convine?si sa interpretezi conform intereselor tale?

Biblia este textul care pastreaza istoria si credinta evreilor, la acesta adaugandu-se textele de credinta ale ucenicilor lui Isus

Biblia nu este un cod de legi in sensul Codului civil actual

asa ca acela care se agata de un text biblic in litera lui, greseste nu doar prin pierderea spiritului textului biblic, dar uneori si prin contraxzicerea altui text biblic (multe texte biblice vorbesc despre acelasi lucru sin puncte de vedere diferite, tocmai pentru ca omul sa nu se opreasca la litera, ci sa ajunga la spirit)

constantin nitan1.478 mesaje#49
MariaB a scris:
Biblia este textul care pastreaza istoria si credinta evreilor, la acesta adaugandu-se textele de credinta ale ucenicilor lui Isus

Biblia nu este un cod de legi in sensul Codului civil actual

asa ca acela care se agata de un text biblic in litera lui, greseste nu doar prin pierderea spiritului textului biblic, dar uneori si prin contraxzicerea altui text biblic (multe texte biblice vorbesc despre acelasi lucru sin puncte de vedere diferite, tocmai pentru ca omul sa nu se opreasca la litera, ci sa ajunga la spirit)

De acord!

Poate din aceasta cauza Domnul Iisus nu a scris. Intotdeauna legile scrise au fost interpretabile.Pildele, sub forma lor,de mici povestioare sunt mult mai edificatoare. Faptele, marturisite de altii, chiar mai mult decat atat. Iar,dar nu in cele din urma, "LEGEA" este atat de bine cuprinsa de primele doua porunci incit nici nu cred ca este nevoie de mai mult.

Dar oare ce conteaza mai mult ?

Faptele?

Sau evolutia spirituala a omului?(individual vorbind)

cioanas4.320 mesaje#50
menssana1984 a scris:
data viitoare cand o sa trec pe langa chivot si el o sa fie in pericol de cade in vreo prapastie ,o sa il las sa cada,ca nu cumva sa il ating in mod nereverentios si sa evit fulgerare divina... :(

cu sau fara suflet curat acel uza a murit nevinovat,pt ca orice intentie malefica ar fi avut de gand cu acel chivot el a murit inainte de a o infaptui,deci e nevinovat...unde este liber arbitrul aici?

daca spui ca dumnzeu l-a parlit pt ceea ce avea de gand sa faca....de ce nu face asta direct de la nastere,sau mai bine zis,de ce il mai lasa sa se nasca,daca ii stie oricum intentiile?

:sucide:

Liberul albitru s-a manifestat prin decizia lui Uza. Daca cineva pune mana pe un fir de inalta tensiune de 12.000 de volti,cazut la pamant, va suporta consecintele! De fapt Uza nu a murit doar pentru greseala lui, a murit si pentru decizia acelor oameni de-a pune chivotul in car, cand de fapt trebuia dus cu drugii pe umeri. Oamenii au ajuns sa se comporte in mod usuratic cu ceea ce le-a incredintat Dumnezeu.

Doi preoti au murit tot asa,deoarece au ars tamaie asa cum Dumnezeu nu le-a poruncit! Pentru noi este un lucru minor,pentru Dumnezeu nu!

Daca gandesti printr-un sistem de valori omenesc nu vei intelege niciodata pe Dumnezeu,daca vezi lucrurile prin sistemul de valori a lui Dumnezeu vei intelege sigur!

daca isus ar fi parut in chip de inger poate ca ar fi fost curat...

daca isus ar fi aparut sub forma de om brusc fara sa se nasca,poate ca ar fi fost curat...

dar intrucat a venit in forma umana si a pasit pe aceasta lume prin intermediul unei nasteri strict umane...

s-a coborat si el la randul lui la o conditie umana...o conditie a greselii si a pacatului...

de asta s-a lasat botezat,de asta a ingenuncheat in fata lui ioan....dumnezeu insusi ingenuncheat in fata unui om!!!!!

isus nu avea cum sa fie pur,pt simplul fapt ca era om..poate spiritual era altceva...dar nu conteaza...

si de altfel intelesul acesta al rastignirii,de jertfa pt om,a fost dat mult mai tarziu...si a fost dat de oameni,nu de isus.

daca dumnezeu dorea sa ierte pacatele o putea face fara jertfa respectiva,ceea ce spui tu aici limteaza si constrange puterea lui dumnezeu,in consecinta il pui pe dumnezeu insusi la indoiala.... iarputerea lui e nemarginita....

dumnezeu nu este si nici nu a fost limitat de o simpla moarte care se presupune ca ar fi fost singurul mijloc de ierta pacatele omenirii,pt ca daca asta r fi fost cazul satana ar fi facut pe dracul in patru ca sa il tina in viata pe isus,deci ajungem la o concluzei :

- ori dumnezeu i-a programat moartea lui isus,punand totul la punct,inclusiv pe iuda.(deci nu satana l-a ucis ci dumnezeu insusi)

- ori satana l-a aranjat pe cont propriu dar aici iese contradictia dintre misiunea lui isus si misiunea satanei,pt ca nu are logica.

...puterea lui e nemarginita....

Daca Isus ar fi aparut ca inger, nu mai era om. El a fost om, insa fara pacat! Eu prefer sa cred Scriptura!

Domnul Isus a fost botezat de Ioan si nu s-a inchinat la Ioan ! Nu lua ca adevarat tot ce vezi in filme!

Faptul ca Isus a venit sa moara pentru pacatele omenirii nu-i limiteaza puterea,ii impleteste dreptatea cu dragostea.

Dumnezeu nu te mai omoara cand pacatuiesti sau sa te pedepseasca, pedeapsa care trebuia sa ti se aplice tie a cazut peste Fiul Sau!

Dumnezeu nu i-a programat moartea, Dumnezeu a profetit, deci a spus dinainte ce se va intampla! Dumnezeu nu a luat decizia pentru Iuda, sa-l vanda pe Isus. Iuda a luat decizia influentat de diavolul si de egoismul lui! Dumnezeu a stiut dinainte ce se va intampla si nu El a facut raul acesta.El a facut ca toate acestea sa lucreze spre bine,spre mantuirea noastra!

← Înapoi la Arhiva