Cavaleru a scris:Daca vine cineva la tine si-ti cere sa-i demonstrezi ca nu exista Flying Spaghetti Monster cum ii demonstrezi inexistenta?
Vaaaiii, ce tare e pozaaaaa!!!!! :( ;)
Început de il servo, Mar 6 feb 2007 · 612 răspunsuri · 64.725 vizualizări · închis
Cavaleru a scris:Daca vine cineva la tine si-ti cere sa-i demonstrezi ca nu exista Flying Spaghetti Monster cum ii demonstrezi inexistenta?
Vaaaiii, ce tare e pozaaaaa!!!!! :( ;)
Nu se aseamana zeului.
marinaru a scris:VT spune cu totul altceva...am scris deja asta la alt topic...Cristos nu este CREATORUL. Tatal este UNICUL CREATOR. Sigur conform bibliei... ;)
- Vechiul Testament nu foloseste denumirea de Tat
VT nu putea sa foloseasca denumirea de TATA decat la viitor pentru ca nu exista nici un Fiu atunci.
Isus nu este parintele vesniciilor...este eronat tradus. Versetul spune ca "il vor numi"...iar el nu este numit asa nicaieri in NT.
Nu inteleg ce vrei sa arati cu versetele respective ? Faptul ca Cristos este Dumnezeu si Mantuitor ?
marinaru a scris:VT nu putea sa foloseasca denumirea de TATA decat la viitor pentru ca nu exista nici un Fiu atunci.
Corect spus.
Isus nu este parintele vesniciilor...este eronat tradus.
marinaru a scris:VT nu putea sa foloseasca denumirea de TATA decat la viitor pentru ca nu exista nici un Fiu atunci.
Domnul a zis către Mine: "Fiul Meu eşti Tu, Eu astăzi Te-am născut! (Psalmul2,7) -VT
5. Căci căruia dintre
Editat Dum 10 iun 2007 01:26
Arcadia2007 a scris:Iisus exista inca din VT.
Foarte multe versete din Vechiul Testament
Ii inteleg pe cei care le e greu sa conceapa un Iisus=Dumnezeu, pentru ca e greu de conceput ca PARTEA EGALA CU INTREGUL. Dar se poate demonstra matematic asta. ;)
Iata ce zice Steinhardt, in Daruind vei dobandi:
"Tot astfel, şi
Emil Condor a scris:Corect spus.
marinaru a scris:In nici un caz Fiul nu este egal cu Tatal. Nicaieri nu se vorbeste despre o astfel de idee
Ba da. Aici :
PROVERBE 8 : 7 "C