România
Roportal.ro

Despre Isus Cristos

Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 2.035 răspunsuri · 153.107 vizualizări

Enki16.898 mesaje#541
-Iskander- a scris:
Constantin nu avea nicio legatura cu crestinismul,era dedicat cu totul traditiilor pagane. Ce l-a facut sa se converteasca la crestinism ? Batalia de la Milvius. Fara ajutorul lui Dumnezeu deznodamantul ar fii fost altfel. Imi imaginez ce faţa au facut senatorii romani cand l-au vazut pe Constantin cu semnul crestin in locul Vulturului . :flowers: Vezi ce spune Eusebiu.

Alo? Lasa-l in pace pe nea Eusebiu, ca spre sfarsitul vietii asa s-a gandit si el sa mai infloreasca viata lui Constantin cu marea viziune cu crucea dinaintea bataliei. Este inventia lui Eusebiu, iar neneaLactantiu, pe care il pomeneai tu mai devreme cu mare emfaza nu pomeneste nimic de nici o viziune cu vreo cruce pe cer, care sa o fi vazut intreaga armata a lui Constantin, ci vorbeste doar de un vis al lui Constantin. Asa ca degeaba trimiti lumea sa il citeasca pe Lactantiu, ca n-or sa gaseasca nici o viziune acolo. Deci las-o balta cu viziunea, ca măcăne!

Editat Lun 9 mar 2009 15:39

-Iskander-5.892 mesaje#542
jeniffer a scris:
Sa nu uitam ca in acele timpuri cultura era facuta din basme si mituri, care erau moralizatoare. A fost usor sa inlocuiesti religiile precedente cu cea scrisa despre Isus. Se poate intelege ca el insasi si-a dorit asta. Astazi insa a crede in viata dupa moarte si tata in atmosfera, este cam greu.

Zeii erau imorali,ca nu mai vorbim de ritualurile sangeroase care se realizau in cinstea lor. Erau niste "explicatii" pentru fenomenele naturii,s.a. Sa-L comparam pe Hristos-Dumnezeu cu Zeus-Amon ? Dar cu Bel Marduk ? Nicidecum.

Editat Lun 9 mar 2009 17:17

Enki16.898 mesaje#543
-Iskander- a scris:
Zeii erau imorali,ca nu mai vorbim de ritualurile sangeroase care se realizau in cinstea lor. Erau niste "explicatii" pentru fenomenele naturii,s.a. Sa-L comparam pe Hristos-Dumnezeu cu Zeus-Amon ? Dar cu Bel Marduk ? Nicidecum.

Rili? Zeii erau imorali? Ia spune, este moral sa ucizi copii si femei? Sau sugari? Ia sa ne aducem aminte putin:

Numerii 31:17 Ucideţi dar toţi copiii de parte bărbătească şi toate femeile ce-au cunoscut bărbat, ucideţi-le.

Isaia 13:16 Copiii lor vor fi zdrobiţi

Editat Lun 9 mar 2009 17:43

myma113 mesaje#544

mentin in iluzie numai pe cei care il vad pe Dumnezeu ca un zeu ...

cei care experimenteaza credinta se trezesc la trairea vie :friends:

jeniffer1.423 mesaje#545

Ori Dumnezeu, ori Isus. Zeii erau simboluri de bine si rau, personificari si s-a ajuns la zeul unic si opusul lui, care mentin omenirea in iluzie. Multi au devenit atei, acceptind conditia umana, omul fiind parte din natura si orgnizindu-se dupa legi specifice societatii sale, sedentare de cind au inceput sa stapineasca pamintul.

-Iskander-5.892 mesaje#547
jeniffer a scris:
A fost usor sa inlocuiesti religiile precedente cu cea scrisa despre Isus.

Aici te inseli. Constantin,prin deciziile sale in favoarea crestinismului,a intrat in conflict cu fortele traditionale romane pagane. Spre exemplu, la ceremonia in care se inaugura,ca sa spun asa,Arcul de Triumf construit in cinstea sa,Constantin trebuia sa faca un sacrificiu in favoarea zeilor traditionali ai Romei,sacrificiu pe care a refuzat sa-l realizeze. Ba mai mult,a investit multi bani care erau destinati constructiilor pagane,pentru a construi noi cladiri crestine,inclusiv biserica Sf. Petru din Roma. Toate aceste fapte ale lui Constantin in favoarea crestinismului au atras foarte multe antipatii. A existat chiar si o tentativa de asasinat asupra lui.

Deci nu a fost chiar atat de usoara "inlocuirea asta",asa cum spui tu. Dupa ani de persecutii,in care crestinii au fost macelariti ca animalele,crestinismul a devenit religie tolerata,nu impusa.

jeniffer a scris:
Se poate intelege ca el insasi si-a dorit asta.

Intr-adevar, a vrut mult asta. Dorea sa construiasca cladiri crestine in tot imperiul roman si nu numai. Insa nu trebuie sa uitam ce anume l-a facut sa imbratiseze crestinismul,fapt relatat dupa Eusebiu si de istoricii moderni.

jeniffer a scris:
Astazi insa a crede in viata dupa moarte si tata in atmosfera, este cam greu.

Pai daca tu vezi lucrurile doar prin prisma materiei,normal ca este cam greu.

jeniffer1.423 mesaje#548

Totusi, religiile precedente au fost inlocuite uneori cu forta. Isus nu putea fi crestin, religia lui fiind iudaismul. Insasi numele vine de la Krisna. In mare, Biblia este un mit, nu relateaza realitatea vietii lui. Cit despre material, nu are nici o legatura, doar ca viata dupa moarte nu exista, este o fantasma omeneasca.

myma113 mesaje#549
jeniffer a scris:
Domnul zeu este zeu, orice ai face.

Domnul creator nu este zeu, este creator :P

tao care se numeste nu mai este tao ...

*Arcadia*2.776 mesaje#550
jeniffer a scris:
Totusi, religiile precedente au fost inlocuite uneori cu forta.

De cate ori aud asta mi se pare ciudat! :) Cum poate sa i se impuna cuiva in ce sa creada? E ceva imposibil!!! Adica poti sa bagi un musulman intr-un butoi de agheazma zilnic, nu faci din el un crestin.....

← Înapoi la Personaje religioase