Eu inca nu am inteles daca Marinaru si Vali29 au pareri asemanatoare despre toate principiile de baza ale teologiei crestine, sau se sustin fiindca au descoperit ca sunt deacord in doua trei puncte, dar care oricum le inteleg diferit intre ei.
Stiu ca Marinaru sustine ca Fiul lui Dumnezeu nu exista inainte de a se naste din Maria, si ca fiind nascut dintr-o persoana creata, este automat o creatura.
Stiu ca ambii sustin ca Duhul Sfant este "esenta" lui Dumnezeu, ca si cum Dumnezeu ar fi o portocala. Nu stiu de unde au scos termenul "esenta", dar in schimb reclama ca "persoana" si "trinitate" nu este termen biblic.
Nu stiu ce inteleg ei prin botez, dar Vali zice ca botezul in numele lui Isus Hristos ar fi diferit de botezul In numele Tatalui, al Fiului (care este clar ca este Isus Hristos) si al Duhului Sfant.
Eu stau si ma intreb, daca Isus este o creatura ca si celelalte, de ce este mai important numele Sau decat al Tatalui, ca sa ne botezam doar in numele Lui?
Daca viata Lui Isus sacrificata pe cruce, nu era o viata vesnica pe care o avea prin Sine insusi, mai este drept ca mantuitii sa primeasca o viata vesnica? Adica sacrificiul unei fiinte cu viata temporara, este deajuns pt viata vesnica a multor mantuiti? Unde este dreptatea lui Dumnezeu?
Si de ce nu pot fi mantuiti si ingerii cazuti prin moartea unui inger necazut, asa cum oamenii sunt mantuiti printr-un om?
Noi am prezentat multe texte biblice care marturisesc despre existenta Fiului lui Dumnezeu inainte de nasterea Sa in trup omenesc, dar Marinaru da imediat interpretari umane versetelor, desi ne cere noua sa n-o facem. El zice ca aplica textul bibliei, dar acolo unde textul contrazice doctrina sa, el in interpreteaza in favoarea lui.
Voi prezenta din nou un text care confirma chiar numele "Hristos", si se refera la existenta acestui Hristos inca din timpul lui Moise, dar sa vedeti ce explicatie "logica" omeneasca ii da Marinaru.
1 Fraţilor, nu vreau să nu ştiţi că părinţii noştri toţi au fost sub nor, toţi au trecut prin mare, 2 toţi au fost botezaţi

asta cu toate ca Cristos este nascut din Maria in cele din urma deci este OM(creatura daca vrei)...A nega asta este echivalent cu a nega faptul ca "Cristos a venit in trup"...sau "Cristos este om". Totusi este adevarat...inclin sa cred ca Cristos isi are inceputul in Maria si nu inainte. Unde am scris eu "esenta" ? Pai cum sa fie trinitate un termen biblic din moment ce nu apare niciodata...
Daca eu spun ca BMW este un termen biblic tu ce spui ?