România
Roportal.ro

Despre Isus Cristos

Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 2.035 răspunsuri · 153.107 vizualizări

Sikaryan11.565 mesaje#371
petronela.2005 a scris:
i-ai numarat tu pe iudei si pe crestini? sa inteleg ca romanul care a crezut in isus a devenit iudeu???cred ca nu mai e necesar sa continui

Ha ha ce prostii debitezi!

TOTI protocrestinii (caci asa se numesc "crestinii" de dupa Isus...au fost de religie IUDAICA si doar ca SECTA!!!! crestina apartinand de aceasta religie!

Dar NOTA BENE ...asta doar dupa ce Pavel a creat aceasta SECTA ...deci Isus a murit ca Iudeu ...ca acel roman din povestea lui Rosh - Cocosh... s-a convertit la iuadaismul lui isus .. nu STIM!

diferenta intre tora si biblie e enorma doar la tine. caci noul testament nu avea cum sa fie in tora din moment ce isus a venit sa implineasca si dupa cum arati in ce spui nici nu stii ce inseamna cuvintul " biblie" si de unde a aparut... deci curajul de a ma documenta il am dar tu ai curajul sa pricepi ca esti pe linga ???

Dregutulo ...Noul Testament este doar o culegere de texte scrise NU de crestini ...ci de religiosii IUDEI din secta crestina ...caci asa cum am mai pomenit ..pana la anul 135 dupa binefacerile aduse lui Isus ...tot ce era text scris era apartinator de religia IUDAICA ...si nici nu exista pana inca multe sute de ani nici un nou Testament ...selectia mincinoasa a Evangheliilor a inceput-o Irineu (caci exista si minciuna prin OMISIUNE) iar cenzura finala numita NT facut-o Eusebiu la comanda intemeietorului de "religie" crestina pe care o urmezi si tu ...adica CRIMINALUL Constantin cel Mare !

ps... deci estem documentata, dar unii estem prea " ginditori " sa pricepem.(saracii orbi)

Nu exista orbi mai orbi decat cei care NU VOR sa vada ...hai fuguta la documentatie ...ca te faci de ras p acilea!

Nu de alta dar tu zici povesti cu Rosh Cocosh ...si eu pot sa iti aduca argumentatie stintifica adica istorica !

Editat Mar 20 ian 2009 22:55

petronela.200551 mesaje#372
Sikaryan a scris:
Ha ha ce prostii debitezi!

TOTI protocrestinii (caci asa se numesc "crestinii" de dupa Isus...au fost de religie IUDAICA si doar ca SECTA!!!! crestina apartinand de aceasta religie!

Dar NOTA BENE ...asta doar dupa ce Pavel a creat aceasta SECTA ...deci Isus a murit ca Iudeu ...ca acel roman din povestea lui Rosh - Cocosh... s-a convertit la iuadaismul lui isus .. nu STIM!

Dregutulo ...Noul Testament este doar o culegere de texte scrise NU de crestini ...ci de religiosii IUDEI din secta crestina ...caci asa cum am mai pomenit ..pana la anul 135 dupa binefacerile aduse lui Isus ...tot ce era text scris era apartinator de religia IUDAICA ...si nici nu exista pana inca multe sute de ani nici un nou Testament ...selectia mincinoasa a Evangheliilor a inceput-o Irineu (caci exista si minciuna prin OMISIUNE) iar cenzura finala numita NT facut-o Eusebiu la comanda intemeietorului de "religie" crestina pe care o urmezi si tu ...adica CRIMINALUL Constantin cel Mare !

Nu exista orbi mai orbi decat cei care NU VOR sa vada ...hai fuguta la documentatie ...ca te faci de ras p acilea!

Nu de alta dar tu zici povesti cu Rosh Cocosh ...si eu pot sa iti aduca argumentatie stintifica adica istorica !

mai pun din nou intrebarea . de unde vine cuvintul " biblie" si ce inseamna? ca de vorbit " de documentatie" am vazut ca vorbesti dar la intrebari raspunzi cind?

deci fuguta la structura din documentatie apoi vorbim.ca am vazut pina acum cita " documentaie " ai-lipsa.

Sikaryan11.565 mesaje#373
petronela.2005 a scris:
mai pun din nou intrebarea . de unde vine cuvintul " biblie" si ce inseamna? ca de vorbit " de documentatie" am vazut ca vorbesti dar la intrebari raspunzi cind?

Nu te supara ...dar nivelul la care pui tu intrebarile ma jignesc pai ce crezi cand imi puio asemenea intrebari ...ca sunt la nivelul tau?

...dar daca tu nu sti ce inseamna ...cauta pe Google !

Oricum vad ca nu ai inteles NIMIC din postarea mea ..si intrebarea cu Biblia ti-o consider doar o "fuga dupa colt" adica practica de a fugi cand esti inghesuit ... sau ai uitat care era tema de care discutam?

petronela.200551 mesaje#374
Sikaryan a scris:
Nu te supara ...dar nivelul la care pui tu intrebarile ma jignesc pai ce crezi cand imi puio asemenea intrebari ...ca sunt la nivelul tau?

...dar daca tu nu sti ce inseamna ...cauta pe Google !

Oricum vad ca nu ai inteles NIMIC din postarea mea ..si intrebarea cu Biblia ti-o consider doar o "fuga dupa colt" adica practica de a fugi cand esti inghesuit ... sau ai uitat care era tema de care discutam?

tema e simpla si intrebarea la fel. cumva nu stii raspunsul ?nu am ce jigni ca de unde nu e nici dumnezeu nu cere.

Editat Mar 20 ian 2009 23:18

Sikaryan11.565 mesaje#375

Care Duimnezeu?

Instigatorul la crima si ucigasul de bebelusi Yahwe?

Ala e Dumnezeul tau ?

Rau ai mai ajuns!

Ala e Dumnezeul noptii eterne ...de aia in Geneza nici nu stia ca Lumina e buna pana nu a facut-o ...deci venea din negura infinita!...nu te-ai prins?

Un Dumnezeu care are nevoie ca loctiitor de un OM (Isus) nu e Dumnezeu ...ci dracu!

Editat Mar 20 ian 2009 23:30

petronela.200551 mesaje#376
Sikaryan a scris:
Care Duimnezeu?

Instigatorul la crima si ucigasul de bebelusi Yahwe?

Ala e Dumnezeul tau ?

Rau ai mai ajuns!

Ala e Dumnezeul noptii eterne ...de aia in Geneza nici nu stia ca Lumina e buna pana nu a facut-o ...deci venea din negura infinita!...nu te-ai prins?

Un Dumnezeu care are nevoie ca loctiitor de un OM (Isus) nu e Dumnezeu ...ci dracu!

vad ca acum sarim in geneza - nu cred ca ai priceput " lumina" de care se vorbeste acolo si diferenta intre ele .deci lasa -o asa . cit despre cit de " rau" am mai ajuns ramine de vazut . isus hristos instigator la crima cind el " a salvat prostituata de la crima iudeilor" cind l-a oprit pe unul din aposostoli sa lupte pentru salvarea lui de a fi prins samd... tu chiar nu stii ce vorbesti.saracii orbi." iarta-i doamne ca nu stiu ce fac"- asa a zis isus.

Sikaryan11.565 mesaje#377
petronela.2005 a scris:
vad ca acum sarim in geneza - nu cred ca ai priceput " lumina" de care se vorbeste acolo si diferenta intre ele .deci lasa -o asa . cit despre cit de " rau" am mai ajuns ramine de vazut . isus hristos instigator la crima cind el " a salvat prostituata de la crima iudeilor" cind l-a oprit pe unul din aposostoli sa lupte pentru salvarea lui de a fi prins samd... tu chiar nu stii ce vorbesti.saracii orbi." iarta-i doamne ca nu stiu ce fac"- asa a zis isus.

Vad ca nu prea intelegi ceea ce citesti!

Eu am zis ca yahwe e criminal si instigator la crima ...Isus este doar LUCIFER ...daca vrei sa sti de ce ...ia vezi aici:

http://forum-anti-christi.forumers.ro/pare...r-t219.htm#3254

Enki16.898 mesaje#378
AH45 a scris:
Ori suntem de acord cu acest aspect,acela al reducerii divinitatii lui Hristos la zero,inseamna ca in acelasi timp reducem si scopul Lui tot la zero. Hristos nu avea nevoie sa vina pe aceasta lume sa traiasca doar ca om simplu,pentru ca nu ar fii folosit la nimic.

Dar de ce? Invataturile pe care le-a transmis sunt bune de aruncat? Modelul pe care il reprezinta nu face doi bani daca nu este Dumnezeu/Fiu de Dumnezeu?

AH455.892 mesaje#379
Sikaryan a scris:
Ha ha ce prostii debitezi!

TOTI protocrestinii (caci asa se numesc "crestinii" de dupa Isus...au fost de religie IUDAICA si doar ca SECTA!!!!

Sikaryan,ca de obicei,faci afirmatii total eronate.

La vremea aceea,au existat viziuni diferite asupra persoanei lui Iisus Hristos intre Biserica din Ierusalim,a lui Iacob si Biserica Neamurilor,a lui Pavel si anume: Biserica din Ierusalim considera ca Iisus a fost doar un om,doar un profet si se axa mai mult pe latura lui umana,decat pe cea divina ; nu recunostea minunile facute de Hristos. Ori suntem de acord cu acest aspect,acela al reducerii divinitatii lui Hristos la zero,inseamna ca in acelasi timp reducem si scopul Lui tot la zero. Hristos nu avea nevoie sa vina pe aceasta lume sa traiasca doar ca om simplu,pentru ca nu ar fii folosit la nimic. Iar Biserica Crestina nu-si poate avea temelia doar pe un om; Hristos a avut doua laturi :una dumnezeiasca,cu care savarsea minuni si una omeneasca. Polemica asta,ca s-o numim asa,s-a dezbatut la Sinodul Apostolic din anul 50 de la Ierusalim,unde viziunea Bisericii Neamurilor,cea a lui Pavel, a fost acceptata.

AH455.892 mesaje#380
Enki a scris:
Dar de ce? Invataturile pe care le-a transmis sunt bune de aruncat?

Invataturile respective puteau fii transmise de orice profet sau prooroc sau pe orice alta cale. Nu asta este important,ci faptul ca Hristos a fost exemplul personal a ceea ce a transmis.

Enki a scris:
Modelul pe care il reprezinta nu face doi bani daca nu este Dumnezeu/Fiu de Dumnezeu?

Latura dumnezeiasca si cea umana au facut parte din persoana lui Hristos. Repet,nu era nevoie ca El sa vina si sa traiasca doar ca simplu om.

Toate aceste aspecte au fost dezbatute la Sinodul Apostolic. Enki, Sinod Apostolic. :flowers:

Editat Mie 21 ian 2009 18:22

← Înapoi la Personaje religioase