2Pet1
20Fiindcă mai
Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere
Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 1.854 răspunsuri · 138.021 vizualizări
Loreda a scris:cand iubitul meu imi spune ca ma iubeste,am de unde sa stiu pentru ca spre deosebire de d-zeu,al meu iubit e langa mine zi de zi si ii pot vedea reactiile.
Daca iubitul tau nu este sotul tau, te afli intr-o relatie blestemata de Dumnezeu pt ca este adulter.
il servo a scris:Menssana, cele 10 porunci nu trebuiesc luate "mot a mot". Ele au un spectru mult mai larg decat pare in context. Isus a venit si a precizat ca ceea ce evreii intelegeau "mot a mot" trebuie defapt interpretat in baza principiilor Dragoste si Dreptate.Faptul ca unele paragrafe biblice sunt interpretate nu este facut fara ratiune. Insasi Isus recunoaste ca vorbeste mult in PILDE, si apostolii vorbeau (uneori) intr-un limbaj inteles doar de crestini, iar profetiile sunt intotdeauna prezentate in simboluri. Biblia spune clar lucrurile astea, si cine citeste intelege si de ce s-a procedat asa.
Daca Dumnezeu ar fi zis in Apocalipsa ca in anul 2007 Sadam Husein va fi spanzurat, oare nu ar fi facut omenirea (impinsa de Diavol) tot posibilul ca sa nu fie asa, si astfel sa Dumnezeu sa iasa de mincinos? Ei, tocmai ca sa protejeze realitatea de interventia voita a raului sau railor, Dumnezeu vorbeste in pilde si simboluri.
Cu totii am avut dubii in legatura cu asta si cu alte aspecte biblice, dar tu ai un mod de a le discuta pe un "ton" revoltator. Iar cand cineva pune altcuiva o intrebare, tipand, oblicat raspunsul trebuie dat tot intr-un tipat, altfel nu ar fi perceput de catre tipatorul nervos. Eu nu zic ca tu tipai, dar ti-am raspuns dupa modul in care ai intrebat, asa ca nu mai fi suparata, ca faci riduri
foarte bine..
dar ..vorba lunga saracia omului...asa ca sa simplificam problema
cunosti foarte bine cele 10 porunci si cred ca esti familiarizat si cu celebrele versete in care isus spune ca a venit sa aduca sabia,ura ,etc
ceea ce incerc eu sa subliniez in acest topic e faptul ca cele 10 porunci oricum le-ai lua ,ori mot a mot ori interpretare,de regula ajung sa zica ceva bun...desi nu prea sunt de acord cu ceea ce zici tu legat de mesajele transmise prin simboluri din biblie..
dar acuma incearca sa iei acele versete mot a mot iar mai apoi prin interpretare si nu cred ca o sa ajungi a un rezultat prea bun...
asta e ideea acestui topic .....in cate feluri poti sa interpretezi o amenintare cu sabia si in cate din aceste feluri gasesti iubire,etc?
si legat de simbolistica pe care o atribui bibliei ,doresc sa te anunt e aceasta cale ,ca adevarat semnificatei a unui simbol e cunoscuta doar de cel care l-a folosit,asa cum e de exemplu in cazul scrierii egiptenilor,dar ei au avut piatra rosseti,pe cand biblia nu are nimic de acest gen,iar un simbol ca fi vazut in mod subiectiv mereu...diferit de la om la om,cu exceptia cazului cand omului i-se spune dinainte ceea ce ar trebui sa vada in locul acelui simbol,daca nu gresesc asa sa intamplat cu biblia....
un scurt exemplu...legat de simboluri..
F
menssana1984 a scris:si legat de simbolistica pe care o atribui bibliei ,doresc sa te anunt e aceasta cale ,ca adevarat semnificatei a unui simbol e cunoscuta doar de cel care l-a folosit
Interesant punct de vedere...si destul de corect...
marinaru a scris:Asta este ceva de genul interpretare scoasa din context...sau dupa bunul plac.
deci legat d cele 10 porunci..
vom lua ca exemplu de interpretare porunca cu sa nu ucizi..
am un dusman,dar porunca imi zice sa nu il ucid,asa ca il voi schilodi,il voi dezmembra,etc..dar il voi lasa in viata..
legea e lege si atat,fara interpretari...si pe un crestin oricum nu ar trebui sa isi bata capul cu profetiile si interpretarile lor,el ar trebui sa isi vada de viata lui,si sa il lase pe dumnezeu sa isi faca treaba...pt ca oricum nu il priveste.
menssana1984 a scris:si legat de simbolistica pe care o atribui bibliei ,doresc sa te anunt e aceasta cale ,ca adevarat semnificatei a unui simbol e cunoscuta doar de cel care l-a folosit,..
Perfect! Atunci intelegi de ce hermenutica (,) corecta este sa compari Scriptura cu Scriptura, nu cum fac seminariile, de se uita prin buletinele oamenilor si pe la nu stiu ce computere ca sa vada nr 666, cind formula de calcul trebuie gasita in Biblie.
menssana1984 a scris:deci legat d cele 10 porunci..vom lua ca exemplu de interpretare porunca cu sa nu ucizi..
am un dusman,dar porunca imi zice sa nu il ucid,asa ca il voi schilodi,il voi dezmembra,etc..dar il voi lasa in viata..
legea e lege si atat,fara interpretari...si pe un crestin oricum nu ar trebui sa isi bata capul cu profetiile si interpretarile lor,el ar trebui sa isi vada de viata lui,si sa il lase pe dumnezeu sa isi faca treaba...pt ca oricum nu il priveste.
cele zece porunci se aplica avind la baza cele 2......1sa il iubesti pe Dumnezeu cu toata fiinta ta
2.iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti......
asa ca ce ai interpretat tu nu se aplica.... 
multa iubire
red2shoes a scris:oare biblia nu a fost scrisa tocmai pentru a nu fi luata mottamo ci pentru a lasa loc interpretarilor? in urma unor evenimente ,se ridica cineva si spune......dumnezeu a prezis ca se va intampla ....si tranteste o interpretare de se mira toata lumea ........cum a fost posibil ,eu cum de nu am vazut si doar am citit biblia de sute de ori .biblia va fi mereu un subiect discutat si ..........poate cartea cu cele mai multe interpretari .da, marinaru.............dupa bunul lor plac
ce scrie acolo se traieste altfel e litera moarta .... 
si dupa ce ajungi sa traiesti atunci vei intelege.....
multa iubire
menssana1984 a scris:deci legat d cele 10 porunci..vom lua ca exemplu de interpretare porunca cu sa nu ucizi..
am un dusman,dar porunca imi zice sa nu il ucid,asa ca il voi schilodi,il voi dezmembra,etc..dar il voi lasa in viata..
legea e lege si atat,fara interpretari...si pe un crestin oricum nu ar trebui sa isi bata capul cu profetiile si interpretarile lor,el ar trebui sa isi vada de viata lui,si sa il lase pe dumnezeu sa isi faca treaba...pt ca oricum nu il priveste.
the listener a scris:cele zece porunci se aplica avind la baza cele 2......1sa il iubesti pe Dumnezeu cu toata fiinta ta
2.iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti......
asa ca ce ai interpretat tu nu se aplica....
multa iubire
fratilor,dar de unde tot apareti cu ideile astea traznite?
legat de prima porunca pe care ai scos-o lainterval...tine-l pe dumnezeu departe de acest topic deocamdata,aici se dezbate problema interpretarii bibliei,adica din punct de vedere uman,singura ocazie cand vreau sa aud de el,e daca isi deschide cont pe reportal special pt acest topic,ca sa transeze discutia asta odata pt totdeauna,adica sa ne lamureasca,daca e vorba de mot a mot sau interpretare...
iar cea de a doua prounca care o arunci pe masa de joc...mm...vorbesti serios?
adica iubeste-ti aproapele?
deci ia sa vedem...spui ca daca intepretam cele 10 porunci prin prisma acestei porunci.vom vedea ca interpretarea mea in care propuneam schilodirea unui om,in loc sa il ucid,ca nu cumva sa incalc porunca cu ucisul e de fapt gresita..
e aici greseti tu...pt ca la randul tau nu faci decat sa interpretezi,adica sa fii subiectiv....
daca respectivul pe care il urasc si vreau sa il torturez,e masochist?
eu ii fac bine sau rau?
daca eu snt un sinucigas cu grave probleme mentale,ce fac?
inainte sa ma sinucid,ma duc sa ii iubesc pe toti asa cum ma iubesc pe mine insumi?
daca eu nu consider ca nu am nici o valoare ,inseamna ca imi permit sa ma port si sa fac ce vreau cu lumea din jurul meu,pt ca nu numai ca nu incalc acea porunca,dar din contra o respect,ii iubesc pr toti asa cum ma iubesc pe mine insumi...
zexelica a scris:Perfect! Atunci intelegi de ce hermenutica (,) corecta este sa compari Scriptura cu Scriptura, nu cum fac seminariile, de se uita prin buletinele oamenilor si pe la nu stiu ce computere ca sa vada nr 666, cind formula de calcul trebuie gasita in Biblie.
un exemplu de interpretare a unor legi umane...
-acuzat,este adevarat ca ti-ai impins soacra peste balcon,de la etajul 10 ,pricinuindu-i astfel moartea?
-nu e adevarat ,domnule judecator,eu doar am impins-o...ea a facut restul.
fiecare vede legea asa cum vrea,iar asta nu ma e lege....
zexelica a scris:Perfect! Atunci intelegi de ce hermenutica (,) corecta este sa compari Scriptura cu Scriptura, nu cum fac seminariile, de se uita prin buletinele oamenilor si pe la nu stiu ce computere ca sa vada nr 666, cind formula de calcul trebuie gasita in Biblie.
gasesc normal ca adevarul sa se sustina prin sine insusi,nu prin ochii celor care il vad sau cred ca il vad...
daca un aspect al bibliei este pus la indoiala,atunci toata biblia trebuie pusa ...
si totodata aflata cauza.....
zexelica a scris:Perfect! Atunci intelegi de ce hermenutica (,) corecta este sa compari Scriptura cu Scriptura, nu cum fac seminariile, de se uita prin buletinele oamenilor si pe la nu stiu ce computere ca sa vada nr 666, cind formula de calcul trebuie gasita in Biblie.
Nu se poate, nici macar hermeneutic, a se compara furtul intelectual numit "scriptura" cu nimic...o traducere modificata si adaugita a Tanachului evreiesc nu este scriptura ci FURT INTELECTUAL
Orice discutie referitoare la "scriptura" adica la Miqra trebuie discutata doar in interiorul religiei ptr care a fost "inspirata" de YHWH si nicicum referitoare la crestinismul care a confiscat-o si a folosit-o ca baza ptr un alt text (Noul Testemant) carte profund manipulatoare, neinspirata de nici o divinitate, care fara furtul intelectual al Micrei evreiesti nu putea avea credibilitate!
Asa ca Biblie ...e ea insusi un adevarat 666 de la inceput si pana la sfarsit!