Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

Renaissance a scris:

Ce spui tu se cheama eugenie "negativa". Si nu evolutia a determinat asta ci doar mizeria umana. Evolutia poate sa fi fost un argument invocat de ei, dar si religia a fost invocata pentru crime. Asa ca nimic nou in legatura cu asta.

Bine, si pana la Darwin nu era mizerie umana.

Faptul ca sunt criminali care se roaga la biserica inseamna ca ca sunt crestini atunci cand se roaga si se transforma in criminali (sau evolutionisti) atunci cand ucid.

Asa e de cand lumea. Iuda a fost apostol si dintrodata a devenit ateu.

Sa continuam cu contradictiile biblice. Ultimele cuvinte spuse de Isus inainte sa moara pe cruce ar fi trebuit sa ramana bine intiparite in memoria martorilor la eveniment . Surpriza , aproape fiecare evanghelist mentioneaza alte ultime cuvinte :

Marcu 15

34. Si, in ceasul al noualea, Isus a strigat cu glas tare: "Eloi, Eloi, lama sabactani", care talmacit inseamna: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai parasit?"

Matei 27 este de acord

34. Si, in ceasul al noualea, Isus a strigat cu glas tare: "Eloi, Eloi, lama sabactani", care talmacit inseamna: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai parasit?"

Luca 23 e de alta parere

46. Isus a strigat cu glas tare: "Tata, in mainile Tale Imi incredintez duhul!" Si, cand a zis aceste vorbe, Si-a dat duhul.

Iar Ioan 19 de alta

30. Cand a luat Isus otetul, a zis: "S-a ispravit!" Apoi Si-a plecat capul si Si-a dat duhul.

Ar mai fi ceva de adugat : comentariul facut de haym herman tot pe roportal http://www.roportal.ro/discutii/topic/74894-dumnezeul-meu-dumnezeul-meu-pentru-ce-m-ai-prsit/page__st__170

David a zis Eli Eli lama azavta-ani.=Dumnezeul meu Dumnezeu meu pentru ce mai parasit.

Asa a spus David in Psalmul 22;1;

Poti verifica pe Googel.

Pe cind Isus a spus Eli Eli lama Sabacta-ani.

Sabacta-ani=Mai incurcat pe mine.

Traducatorii au scris =mai parasit .Ca doar au copiat numai din plasmi.

Dar adevarul e crud si dureros.Isus nu a spus azvta-ani ci Sabacta-ani.

Deci traducerea exacta a spuselor lui Isus conform cu evanghelia lui Marcu respectiv Matei , singurele evanghelii care mentioneaza identic aceste spuse, este alta.

Oare cu ce l-o fi incurcat Dumnezeu pe Isus?

_altul a scris:

Bine, si pana la Darwin nu era mizerie umana.

Faptul ca sunt criminali care se roaga la biserica inseamna ca ca sunt crestini atunci cand se roaga si se transforma in criminali (sau evolutionisti) atunci cand ucid.

Asa e de cand lumea. Iuda a fost apostol si dintrodata a devenit ateu.

Sunt crestini criminalii care se roaga ? Adica li se iarta tot ca se roaga nu ? Poti ucide pentru religie, dar nu poti ucide din alte motive. Tare asta. :)

Pana la Darwin manipulatorii invocau religia pentru razboaie. Dupa el, s-a invocat eugenia. Acelasi drac.

Renaissance a scris:

Sunt crestini criminalii care se roaga ? Adica li se iarta tot ca se roaga nu ? Poti ucide pentru religie, dar nu poti ucide din alte motive. Tare asta. :)

Pana la Darwin manipulatorii invocau religia pentru razboaie. Dupa el, s-a invocat eugenia. Acelasi drac.

ai dreptate ...multe magarii s-au comis in numele religiei si a lui Dumnezeu...banuiesc ca al celui din biblie...nu in numele Celui adevarat....caci ar fi o mare jignire adusa la adresa Lui....sa ucizi in numele Lui...dar in fine...gloata usor de manipulat face ceea ce i se dicteaza...cat timp vor fi oameni usor de prostit de religii...vor fi si cei care vor profita de pe urma lor... dar adevarul doare...pentru ca indoctrinarea este puternica

andi_ a scris:

ai dreptate ...multe magarii s-au comis in numele religiei si a lui Dumnezeu...banuiesc ca al celui din biblie...nu in numele Celui adevarat....

Tu crezi intr-un dumnezeu adevarat, dar de unde ai auzit tu de notiunea de dumnezeu, daca nu tot din biblie?

Daca eu as spune ca cred intr-un Zeus adevarat, oare nu tot la acelasi Zeus din Legendele Olimpului ma refer, doar ca eu, dupa propria mea minte il consider mai altfel si ii atribui caracteristici noi, inventate chiar de mine?

VEMANS a scris:

Poti verifica pe Googel.

Deci traducerea exacta a spuselor lui Isus conform cu evanghelia lui Marcu respectiv Matei , singurele evanghelii care mentioneaza identic aceste spuse, este alta.

Oare cu ce l-o fi incurcat Dumnezeu pe Isus?

Pai de ce nu asculti de haym herman, sa-l verifici pe Google, ca sa vezi ce prostii spune:

The slight differences between the two gospel accounts are most probably due to dialect. Matthew's version seems to have been more influenced by Hebrew, whereas Mark's is perhaps more colloquial.

The phrase could be either:

אלי אלי למה עזבתני [ēlî ēlî lamâ azavtanî]; or

אלי אלי למא שבקתני [ēlî ēlî lamâ abaqtanî]; or

אלהי אלהי למא שבקתני [ēlâhî ēlâhî lamâ abaqtanî]

The Aramaic word abaqtanî is based on the verb abaq, 'to allow, to permit, to forgive, and to forsake'

(Diferentele intre evanghelii sunt cauzate de dialect.

Sabahtani este este de origine aramaica si provine din verbul sabaq care inseamna printre altele: a parasi)

http://en.wikipedia.org/wiki/Sayings_of_Jesus_on_the_cross

Azavtanî sau a·zab·ta·nî cum apare in psalmul 21.1 este de origine evreiasca si inseamna acelasi lucru.

Important este sa retineti ca Isus pe cruce se referea la "Eli" adica la Elohim, (care este pluralul gramatical al lui Eloah) adica a Dumnezeului numit si Allah, adica a unui Dumnezeu care nu are copii nici pina in ziua de azi!

Asa ca Isus nu poate fiul Lui!

Fapt confirmat si de Biblie unde nu gasim nici-o informatie despre felul cum Maria a fost fecundata de Sfanta Treime prin "Sfantul sau Duh"

Totusi trebuie sa remarcam frumusterea povestii conceperii lui Isus!

Credeti ca este mai frumoasa decat Povestea lPorcului a lui P. Ispirescu?

_altul a scris:

Pai de ce nu asculti de haym herman, sa-l verifici pe Google, ca sa vezi ce prostii spune:

The slight differences between the two gospel accounts are most probably due to dialect. Matthew's version seems to have been more influenced by Hebrew, whereas Mark's is perhaps more colloquial.

......

Este vorba de probabilitate si nu de certitudine . O diferenta de la cer la pamant

Dar sa trecem peste ce a zis haym , cum ramane cu cele trei versiuni diferite ale zicerilor finale ale lui Isus?

_altul a scris:

Pai de ce nu asculti de haym herman, sa-l verifici pe Google, ca sa vezi ce prostii spune:

The slight differences between the two gospel accounts are most probably due to dialect. Matthew's version seems to have been more influenced by Hebrew, whereas Mark's is perhaps more colloquial.

The phrase could be either:

אלי אלי למה עזבתני [ēl

Sikaryan a scris:

Asa ca Isus nu poate fiul Lui!

Se referea la cuantica. Acolo e posibil imposibilul.