Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

_altul a scris:

Mai incearca , nu m-ai lamurit. Isus se contrazice cu privire la adevarul marturiei sale , contextul nu are absolut nicio relevanta.

Inseamna ca faci parte dintr-o categorie si mai aparte, a celor carora nu ar trebui sa li se prezinte nicio marturie (am glumit)

Parintele Staniloaie argumenta necesitatea existentei lui Dumnezeu ca Sfanta Treime prin faptul ca dragostea nu are sens decat in prezenta mai multor persoane. Si numarul persoanelor care pot implini dragostea este 3, asa cum familia perfecta este un sot, o sotie, si copii. Doar 2 persoane nu ar implini intrutotul dragostea.

In acelasi fel adevarul este marturisit de alte persoane si atunci este implinit (credibil, inatacabil etc)

De aceea zice Hristos ca El ca si Dumnezeu Mantuitor in fata lumii este marturisit de Tatal prin Duhul Sfant, de profetii vechiului testament, si ulterior de apostoli si sfinti. Asa arata conditia pentru existenta Adevarului. Judecata lui Dumnezeu se bazeaza pe dreptate, adevar etc. Absolut nimeni n-o sa poata carti in fata legitimitatii acestei judecati.

In fata dovezilor diavolului care-s toate mincinoase, e de ajuns sa se prezinte o singura marturie si e mai mult decat are diavolul, si mai mult decat merita sa i se prezinte.

_altul a scris:

Inseamna ca faci parte dintr-o categorie si mai aparte, a celor carora nu ar trebui sa li se prezinte nicio marturie (am glumit)

......

Tot nu inteleg (ssunt mai greu de cap ca majoritatea ardelenilor). Acelasi Isus spune despre marturisirea Lui despre El insusi ba ca e adevarata ba ca nu e adevarata.Nu e vorba despre altii aici. Cand trebuie crezut ca spune adevarul ?

VEMANS a scris:

Tot nu inteleg (ssunt mai greu de cap ca majoritatea ardelenilor). Acelasi Isus spune despre marturisirea Lui despre El insusi ba ca e adevarata ba ca nu e adevarata.Nu e vorba despre altii aici. Cand trebuie crezut ca spune adevarul ?

Hristos a vorbit odata in fata oamenilor normali.

A doua oara in fata celor care voiau sa-l ucida.

Asa a raspuns Hristos in fata lor:

Luca 22

67 şi I-au zis:

_altul a scris:

Hristos a vorbit odata in fata oamenilor normali.

.......

Cu tot respectul fata de credinta ta , eu vorbesc despre ceva iar tu (te faci ca) nu intelegi. Ceva in genul :

Buna ziua, matusica.

Lapte acru-n putinica.

Ce mai este nou prin sat?

Am avut, dar l-am varsat.

Matusica, esti cam surda?

N-are, n-ar baba urda

S-o lasam balta , oricum maine vin cu o noua intrebare.

_altul a scris:

Pai nu este acelasi lucru.

Biserica ortodoxa invata ca se poate mantui un om ajuns in Iad (prin rugaciunile credinciosilor de pe pamant)

Biserica Catolica are in afara de Iad, Purgatoriul.

In schimb cred ca vor fi multi care la a doua judecata li se va inmulti pedeapsa nenumarat. Pentru ca de exemplu nu poti sa-ti cresti copiii invatandu-i ateismul si sa mori linistit.

Daca un parinte si-ar creste copiii numai cu pedepse si amenintari eterne cu pedeapsirea, dar avand pretentia sa fie iubit si si-ar numi pedepsele dovezi de iubire fata de copii, ti-ar place sa ai un astfel de parinte?

Black velvet a scris:

Daca un parinte si-ar creste copiii numai cu pedepse si amenintari eterne cu pedeapsirea, dar avand pretentia sa fie iubit si si-ar numi pedepsele dovezi de iubire fata de copii, ti-ar place sa ai un astfel de parinte?

Cum zicea VEMANS suntem pe unde diferite:

Exista parinti care nu-si educa copiii? Daca e asa legea ii decade automat din drepturi, si in felul asta nu mai sunt parinti care sa nu-si impuna copiilor legile firii umane. Daca cumva scapa unul din greseala, vine justitia care ii aplica pedepsele corective.

Societatea umana este religioasa la origine, pentru ca de aia e creatia lui Dumnezeu si legile evolutiei ii sunt straine.

_altul a scris:

Exista parinti care nu-si educa copiii? Daca e asa legea ii decade automat din drepturi

Tu ti-ai trimite copiii in cazanul cu smoala si la chinuri eterne, pentru ca nu te-au ascultat sau pentru ca nu te-au iubit atat cat ai considerat tu necesar?

Black velvet a scris:

Tu ti-ai trimite copiii in cazanul cu smoala si la chinuri eterne, pentru ca nu te-au ascultat sau pentru ca nu te-au iubit atat cat ai considerat tu necesar?

Pai un ateu ce ar face daca ar veni copiii si i-ar spune ca el nu exista, si au descoperit stiintific ca parintii lor sunt doua furnici. Nu stiu daca s-a confruntat ateul cu un caz din asta? Banuiesc ca ar trebui sa fie un caz comun.

Ce le-ar face ateul copiilor?

_altul a scris:

Pai un ateu ce ar face daca ar veni copiii si i-ar spune ca el nu exista, si au descoperit stiintific ca parintii lor sunt doua furnici. Nu stiu daca s-a confruntat ateul cu un caz din asta? Banuiesc ca ar trebui sa fie un caz comun.

Ce le-ar face ateul copiilor?

Te feresti sa raspunzi la intrebare, tot asa cum se fereste dumnezeu de concurenta altor zei :rot:

Ateul, daca ar veni vreun copil de-al sau la el, atins de credinta ca se trage din furnici, l-ar trimite sa mai puna mana pe o carte adevarata si l-ar sfatui sa nu mai creada in toate balivernele nascocite de minti prea-iluminate :rot:

Dar tu ce te faci, iti trimiti copiii in cazanul cu smoala, precum dumnezeul tau?