Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

BlueSugar a scris:

Nu-mi amintesc sa fi citit vreodata in Biblie despre Alba ca zapada,Buddha si alte basme.

Topicul se numeste Biblia-intrebari,raspunsuri,puncte de vedere.

Deci,inapoi la subiect.

Faptul ca pentru unii printre care ma includ si eu atat Biblia cat si Alba ca Zapada sunt povesti bune de adormit copiii reprezinta un punct de vedere.

hans a scris:

nu ma minunez de ceea ce spui tu, ci de faptul ca ai plecat neinsotit de la gradi. :D

Nici eu nu ma minunez de faptul ca tu inca nu ai ajuns pe acolo ci doar de faptul ca nu reusesti sa intelegi un exemplu legat de comentarea in paralel a trasaturilor a doua personaje din basme diferite :P Tu crezi sau doar te prefaci ca ai crede, ca atunci cand cineva comenteaza faptele unui personaj, respectivul chiar crede ca acel personaj exista in realitate Ei bine, nu-i asa! Daca spun ca dumnezeu a facut asa si pe dincolo, nu inseamna ca eu ii acord acestui personaj credibilitate in afara basmului, pur si simplu ii comentez actiunile doar ca personaj. Nu ai facut niciodata asa ceva la orele de limba romana sau ai chiulit de la ele fugind la biserica sa te spovedesti pentru un astfel de pacat major? :P

CavalerulJedi a scris:

Cand refuzi sa intelegi, evident ca simti ca este nevoie de credinta.

Daca incearca cineva sa iti explice cum se rezolva o ecuatie matematica iar tu insisti ca este nevoie de magie si este nevoie sa crezi in egalitatile respective, ce atitudine ar trebui sa aiba persoana respectiva? Iti spune 1+1=2 si tu insisti ca nu-i vorba de stiinta ci de credinta si de magie... ca e lucrarea diavolului modul asta in care numerele se transforma in alte numere...

Frumoasa argumentarea ta! Sper ca n-ai sa te superi daca am sa ma folosesc si eu de ea in alte discutii.

Arcadia@ a scris:

Cu siguranta Bilbia nu ar trebui sa lipseasca nimanui din casa si din suflet...

eu cred ca fiecare ar trebui sa fie liber sa aleaga ce si in cine sa creada....nu rahaturi de genul...te-am botezat ortodox,catolic,penticostal sau islamist...deci asta trebuie sa crezi.....

eu nu gasesc nimic interesant in biblie...decat contradictii...si bineinteles nici o fata luminata bisericeasca nu a putut raspunde la intrebari existentiale pe care le am...si sunt convins ca ei nu le stiu raspunsul...fiind doar niste pioni spalati la creier de sistem....dar in fine....religia nu iti aduce nici un raspuns concludent la nici o intrebare existentiala si doar te baga in ceata...mie mi se pare doar un basm..la fel ca biblia....oricare ar fi ea...de la orice religie/secta.... eu spun nu bibliei si religiei...de orice fel...doar manipuleaza ,spala creierul si baga omul in ceata....

_altul a scris:

Este nevoie sa crezi ai vrut sa zici, ca ai incercat sa eviti cuvantul.

Si cum se face indoctrinarea ateului? Cum se poate face un om sa se declare descendent din maimuta?

Metoda folosita de tine am remarcat-o: cine nu crede ca maimuta s-a transformat pe ascuns de una singura, i se repeta ca-i ignorant.

Ignorant este termen de provenienta budista si a fost folosit de budisti ca sa-si scuze (cred ei) impotenta argumentatiei. Si ei aveau o problema la fel de mare ca ateii: povesteau fantezii incomensurabile. Budisti trebuiau sa convinga ca Buda s-a transformat in iluminos dupa ce a mancat un castron de orez.

Da, cum sa nu. Buddha a devenit iluminat dupa ce a observat cata suferinta e in lume, si dupa ce a parasit totul pentru a trai in padure. O fi poveste, nu zic nu, dar mult mai credibila decat povestea voastra cum ca Iisus a inviat, sau ca s-a nascut dintr-o virgina Chiar nu vezi ironia ? Doamne cat de orbi pot deveni unii frate...

Uite, daca Buddha a mintit, atunci iti propun sa incerci si tu propriu tau rationament. Pune pe cineva sa te rastigneasca pe o cruce, si vezi daca invii dup-aia. :D Daca nu, Iisus a mintit. Iti dai seama ca pui problema intr-un mod foarte superficial, nu ? Totusi, nu imi vine sa cred ca un om poate adopta atitudini de genul asta doar din pura ignoranta. Trebuie sa fie si altele implicate, precum orgoliul, teama, obisnuita de gandire, identificarea cu propriile credinte, desi toate fac parte practic din prima, din ignoranta.

Renaissance a scris:

Da, cum sa nu. Buddha a devenit iluminat dupa ce a observat cata suferinta e in lume, si dupa ce a parasit totul pentru a trai in padure. O fi poveste, nu zic nu,

Nu asa a ajuns iluminat, a trait in padure intre 5 asceti (adica muritori de foame). In timp ce lua lectii de la profesorii aia, a nimerit peste un bol de orez pe care l-a infulecat. Profesorii cand au aflat, i-au dat un sut in fund si l-au trimis acolo unde-i era si locul.

Drept urmare buda si-a amintit ca dupa ce a mancat din orez a devenit buricul universului. E simplu ca bunaziua.

Renaissance a scris:

dar mult mai credibila decat povestea voastra cum ca Iisus a inviat, sau ca s-a nascut dintr-o virgina. Chiar nu vezi ironia ? Doamne cat de orbi pot deveni unii frate...

Pai trebuie sa incepi prin a face niste distinctii (elementare)

- animalele nu sunt oameni si nici invers. E drept ca toate au constitutia corpului fizic identica, dar diferenta se face la nivel de suflet.

- omul si zeii nu sunt la fel. Omul e limitat la cateva reguli pe cand zeii au puteri nelimitate.

Dupa regulile astea ierarhice trebuie sa faci analiza. Si atunci o sa vezi ca e normal ca un dumnezeu sa se nasca dintr-o fecioara, si e anormal ba deadreptul hilar ca un muribund sa manance orez si drept urmare sa ajunga ceva asemanator cu un zeu. Ca altfel iti dai seama ca toti am manca numai orez.

Renaissance a scris:

Uite, daca Buddha a mintit, atunci iti propun sa incerci si tu propriu tau rationament. Pune pe cineva sa te rastigneasca pe o cruce, si vezi daca invii dup-aia. Daca nu, Iisus a mintit.

Era vorba de separarea minciunii nerusinate de adevar.

Si cea evidenta e pretentia ca un castron de orez te transforma in zeu. Se poate observa de la o posta ca inante ca buda sa descopere ca exista orez, au fost milioane de mancatori de orez care nu au semnalat nicio transformare.

_altul a scris:

Budismul e compatibil doar cu ateismul. Unul zice ca stramosul omului s-a transformat de unul singur celalalt zice ca buda s-a transformat de unul singur. Deci asta inseamna ca amandoua il renega pe Dumnezeu.

Desigur ca da. La tine orice nu e crestin , e compatibil cu ateismul. :rot:

_altul a scris:

Ce sa zic?

Deci poti sa-l verifici pe buda foarte simplu: mananca un castron de orez sa vezi daca ai trecut la nirvana.

Daca nu s-a intamplat nimic rezulta ca buda e mincinos.

Ai o mare problema cu blidul lui Buddha cu orez. Esti constipat de fel si te agreseaza numai gandul la orez?

As vrea sa-mi spui cum sa-l verific pe Iisus, tot intr-un mod similar de simplist, ca si cel cu orezul.

_altul a scris:

Bine tu ai vrea sa-i transformi pe crestini in budisti

Noroc cu tine, Neghinita, ca altfel habar n-aveam ce scop am eu pe forumul acesta. Dar tu sa stai linistit, nu esti in pericol. Vanez numai crestini adevarati, care respecta porunca de a-si iubi aproapele, indiferent de credinta sau ne-credinta lui.

_altul a scris:

deci tot ce spui e egal cu zero (conform principiilor aplicate tradatorilor de credinta)

Cica principii aplicate tradatorilor de credinta! :rot: Offfff cum m-ai urca un pic pe rug, nu? Doar asa CA TI SE PARE TIE ca n-o zic p-aia dreapta! :rot:

Nu e deloc normal, "dumnezeu" ala se nastea ca OM ! Si deci, nu avea cum sa se nasca din virgina, pentru ca fizic se nastea un om. Daca Buddha se lauda ca e sfant si el, atunci nu ti se parea nici povestea cu iluminarea asa greu de crezut. Plus ca iluminare inseamna altceva, nu are legatura cu nimic divin. Buddha nu a spus niciodata ca e sfant sau ca e buricul pamantul. Tu alegi ce crezi. Pesemne Hitler avea dreptate, doar minciunile mari sunt usor de crezut.

Oameni ca tine isi faceau veacul la conducere acum cateva secole. De-asta avem istoria pe care o avem.

Tu doar crezi ca esti crestin, dar nu esti cu nimic mai presus ca orice ateu pe care tu il detesti. Nu de razboinici supusi are nevoie Dumnezeu, ca nu e dictator. Sau e?

Melissa Rebeca a scris:

Desigur ca da. La tine orice nu e crestin , e compatibil cu ateismul. :rot:

Tot respectul tie si celor care gandesc ca tine.

Renaissance a scris:

Da, cum sa nu. Buddha a devenit iluminat dupa ce a observat cata suferinta e in lume, si dupa ce a parasit totul pentru a trai in padure. O fi poveste, nu zic nu, dar mult mai credibila decat povestea voastra cum ca Iisus a inviat, sau ca s-a nascut dintr-o virgina Chiar nu vezi ironia ? Doamne cat de orbi pot deveni unii frate...

Uite, daca Buddha a mintit, atunci iti propun sa incerci si tu propriu tau rationament. Pune pe cineva sa te rastigneasca pe o cruce, si vezi daca invii dup-aia. :D Daca nu, Iisus a mintit. Iti dai seama ca pui problema intr-un mod foarte superficial, nu ? Totusi, nu imi vine sa cred ca un om poate adopta atitudini de genul asta doar din pura ignoranta. Trebuie sa fie si altele implicate, precum orgoliul, teama, obisnuita de gandire, identificarea cu propriile credinte, desi toate fac parte practic din prima, din ignoranta.

Nici pe departe Biblia (Tanachul)nu spune ca o fecioara trebuia sa nasca.

Sa fortat traducerea unui verset si stiind ca oile merg dupa pastor nimic nu a fost greu.

Dar spune i orbului ca rasare soarele ca nu te crede.

Ba te mai face si mincinos.In Tanach nu vei gasi nici o promisiune cu privire la un Isus sau cristos pe post de dumnezeu.

Dumnezeu a promis prooroci poporului evreu,si asta nu e obligat ca cineva sa creada.

Nu au fost promisi lumii intregi,asa ca lumea nu e nevoita sa creada,ci numai daca vrea .E libera alegere.

Dar cind se iau scripturile noastre si le interpreteazacum vreau ei ba ne mai si invinuiesc ca noi nu le cunoastem,te apuca mila ,si nu risul.

Intrebare ontopic:

De ce exista animale carnivore atata timp cat Dumnezeu le-a harazit doar iarba drept mancare ?

"Iar tuturor fiarelor pământului şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor ce se mişcă pe pământ, care au în ele suflare de viată, le dau toată iarba verde spre hrană. Şi a fost aşa."

Sper ca nu voi primi raspunsul pueril-stereotip ca prin incalcarea interdictiei divine de catre Adam si consoarta lui a intrat pacatul in lume si , deci, si in lumea necuvantatoarelor