România
Roportal.ro

Cultele crestine Neoprotestante sau "pocaitii"

Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 1.965 răspunsuri · 183.614 vizualizări

marinaru8.806 mesaje#851
zexelica a scris:
TOATA Scriptura este inspirata de Dumnezeu. Asta scrie. Unde scrie ca a scris omul ce a vrut el?

Ti-am mai spus ca tu definesti cuvintele doar pentru a se potrivi cu invataturile tale. Citeste si tu in dictionar ce inseamna inspirat...

Sikaryan11.565 mesaje#852
vali_ a scris:
nu scrie se vede .

Cum nu scrie?

Nu scrie in Coran ca Dumnezeu adica Elloh(him) adica Eloh sau mai clar Alah ... a trebuit sa scrie o noua scriptura ca prima ...adica Tanahul ...i-a fost marsavita de oameni ...adica transformata in Biblie?

leo luke1.871 mesaje#853
Sikaryan a scris:
Cum nu scrie?

Nu scrie in Coran ca Dumnezeu adica Elloh(him) adica Eloh sau mai clar Alah ... a trebuit sa scrie o noua scriptura ca prima ...adica Tanahul ...i-a fost marsavita de oameni ...adica transformata in Biblie?

iar debitezi prostii......de ce nu a acceptat Mahomed crestinismul adevarat cu Modelul Hristos asa

cum au facut apostolii si multi alti crestini adevarati de-a lungul veacurilor......f. simplu ...pt. ca nu

corespundea ,,modelului religios,, dorit......unii si-ar fi dorit de ex. un crestinism in care sa fie

,,seful,, mai multor femei......altii un crestinism ,, mai militaresc,,....etc. ....si vorba romanului....

iaca dracu cu ,,adaugiri,, sau alte ,,scripturi,, pt. ,,satisfacerea,, gusturilor pervertite.......e adevarat ca un rol negativ

l-au avut si crestinii cu numele doar .... dar cu sabia in mana ....gata nu de aparat ci mai de graba de ,,taiat,....

pe oricine nu zice ca ei.....ci zice ca biblia.........

vali_10.652 mesaje#854
leo luke a scris:
iar debitezi prostii......de ce nu a acceptat Mahomed crestinismul adevarat cu Modelul Hristos asa

cum au facut apostolii si multi alti crestini adevarati de-a lungul veacurilor......f. simplu ...pt. ca nu

corespundea ,,modelului religios,, dorit......unii si-ar fi dorit de ex. un crestinism in care sa fie

,,seful,, mai multor femei......altii un crestinism ,, mai militaresc,,....etc. ....si vorba romanului....

iaca dracu cu ,,adaugiri,, sau alte ,,scripturi,, pt. ,,satisfacerea,, gusturilor pervertite.......e adevarat ca un rol negativ

l-au avut si crestinii cu numele doar .... dar cu sabia in mana ....gata nu de aparat ci mai de graba de ,,taiat,....

pe oricine nu zice ca ei.....ci zice ca biblia.........

ingerul gabriel ia revelat coranul ca deja se modificase prea mult biblia

zexelica8.611 mesaje#855
marinaru a scris:
Ti-am mai spus ca tu definesti cuvintele doar pentru a se potrivi cu invataturile tale. Citeste si tu in dictionar ce inseamna inspirat...

Inspirat trebuie inteles cu ajutorul restului Scripturii, nu cu dictionarul. Compara Scriptura cu Scriptura.

Sikaryan11.565 mesaje#856
zexelica a scris:
Inspirat trebuie inteles cu ajutorul restului Scripturii, nu cu dictionarul. Compara Scriptura cu Scriptura.

Ce este atat de greu de inteles ... scriptura este adevarata ...ca asa scrie in scriptura ...si aceasta este si hermeneutica corecta !

Evident ca daca compari scriptura cu documentele istorice privin aparitia ei ... iese la iveala ca scriptura e o minciuna ...ceea ce din p de v hermeneutic este fals ... ptr ca s-a facut greseal ca s-a comparat scriptura cu adevarul istoric ...adica cu altceva decat cu ea insasi ...si aici zace greseala!

Din acest p de v ...zexe are dreptate ...nici stinta nu se poate judeca decat prin ea insasi si nu prin legile religiei ...asa ca de ce scriptura ar trebui analizata stintific ...cand nu e facuta ptr asta !

Editat Vin 23 nov 2007 20:13

marinaru8.806 mesaje#857
zexelica a scris:
Inspirat trebuie inteles cu ajutorul restului Scripturii, nu cu dictionarul. Compara Scriptura cu Scriptura.

Aici nu este vorba de comparat ci de ce inseamna cuvintele. Tu dai noi definitii la cuvinte ca asa vrei tu. O interpretare corecta tine in primul rand de acceptarea definitiei cuvintelor asa cum sunt date in DEX. Altfel ajungi sa citesti da si sa crezi ca este nu sau invers...

zexelica8.611 mesaje#858
marinaru a scris:
Aici nu este vorba de comparat ci de ce inseamna cuvintele. Tu dai noi definitii la cuvinte ca asa vrei tu. O interpretare corecta tine in primul rand de acceptarea definitiei cuvintelor asa cum sunt date in DEX. Altfel ajungi sa citesti da si sa crezi ca este nu sau invers...

Si atunci soarele, trebuie inteles ca in DEX sau ce inseamna soarele in Scriptura? Cand vedem in Scriptura Soare trebuie sa intelegem strict planeta Soare, nu? Pai...........d-aia nu intelegi Biblia!

Sikaryan11.565 mesaje#859

Ma da acum ai dat-o rau cu batul in balta!

Deci acum soarele nu este asa cum il prezinta Cunoasterea Stintifica ... ci ceva prezentat de Biblie?

... nah ca acuma ai reusit sa ne convingi!

Dar doar de faptul ca esti rupt de realitate ! ...cine te-o fi rupt ? ...Biblia ? ...pai vezi de ce e periculoasa?

zexelica8.611 mesaje#860

Mai, nene! Ce zice stiinta nu este treaba mea. Eu trebuie sa inteleg ce inseamna spiritual soarele inScriptura. faptul ca soarele chiar exista si ca este o planeta, si etc... nu este interresul meu vis-a vis de intelegerea Scripturii. Cum si grecii, evreii, moabitii, etc., sunt popoare care chiar exista sau au existat. Nu este relevanta istoria lor, ci ce inseamna ei in Biblie.

Pe tine daca nu te intereseaza Scriptura, treaba ta.

← Înapoi la Despre religii, culte, secte