Cyber-sapiens a scris:- Mai lasa ca cunosc de 1000 de ori decat poti tu visa !!!
Asa sa te ajute Dumnezeu. Cu atat mai mult, n-ar trebui sa-ti fie atat de greu sa scrii coerent si in cunostinta de cauza.
- 20.000 a.l, pentru o emisie dirijata si intentionata, prin telescopul Arecibo, cum s-a facut deja spre Pleiade (in directia Pleiadelor !!!). Emisiile neintentionate, nu se mai recunosc dupa 100-300 de ani !!!
E irelevant. Tot programul SETI porneste de la premisa ca semnalele pe care le-am putea detecta sunt emise tocmai in acest scop, de a strabate distante galactice. E inutil deci sa discutam de alte surse.
- Ca nu stii la ce foloseste si cum se foloseste statistica, este treaba ta, Eu unul stiu ce vorbesc si o fac stiintific nu prin cred/ m-i se pare si/ parca !!!
Intamplator lucrez, printre altele, ca si consultant de statistica. Dar n-are asta importanta. Pune mana pe un dictionar si vezi ce e statistica. Si compara definitia cu cea ridicola (ca sa folosesc un eufemism) pe care ai dat-o tu. Nu te-am corectat cu rautate. Nu-ti da singur cu firma in cap scufundandu-te mai departe in acel ridicol.
- Cu privire la unii ca Enrike, treaba lor, sa le fie tarana ..., si Von Newman, tot matematician, a dat-o-n gard, desi treaba cu robotii este buna !- Iti dai seama ca trebuie sa crezi in ceea ce spune un biolog in fata unui matemetician, fizician, astronom, etc, in aceasta privinta ??? !!!
- Si inca ceva, nu conteaza ce spune Fermi, si nici daca Universul colcaie de E.T, ci conteaza sa gasim o distanta estimativa la care se gaseste cea mai apropiata civilizatie E.T, cosmica, de noi !!!
1. Enrico, nu "Enrike"
2. A fost fizician, nu matematician, si unul din cei mai remarcabili oameni de stiinta ai secolului XX
3. Von Neumann, nu "Von Newman"
4. Nenea de mai sus nu doar ca nu "a dat-o-n gard", ci este chiar unul personajele importante din istoria calculatoarelor.
5. Ma bucur ca, dupa parerea ta, ceea ce spune un biolog conteaza cel mai mult. Sunt si biolog.
- Eu am re-facut calculele si am ajuns la concluzia ca este suficient sa existe inca o umanitate tehnologica in Anmdromeda si ..., (Grupul Local de galaxii : Calea Lactee cu 2-3 galaxii mici satelite Norii Mare si Mic al lui Mabelan si Triunghiul, fiecare cat 1/4 din Calea Lactee, aflate aproape de noi, la doar 100-200 mii a.l;- La 2 mil de ani lumina de noi se gaseste Galaxia din Andromeda de 2 ori cat Calea Lactee, si identica ca str., iar la 3 mil de ani lumina galaxia Maffei -1, sora geamana a Caii Lactee !!!, plus inca 10 galaxii pitice !!!
- Daca doar in Andromeda ar exista o alta umanitate si vitezele Warp ar fi posibile, deja E.T ar fi printre noi, inca din urma cu milioane de ani cel putin, la fel ca in FILMUL " Andromeda", ori macar ca in "STAR TREK" !!!
- Adevarul este altul !
- Distantele chiar conteaza si aceasta stare de fapt nu dovedeste unicitatea omului in univers, ci de fapt limita tehnologica cu privire la viteze !!!
- S-ar putea sa ne invecinam cu E.T in sistemul Nemesis, ori in Alfa Centauri 4,5 a.l, insa acestia sa fie izolati de catre propriul mediu, de miliarde de ani !!!
Avand in vedere ca nu ai habar de ce este statistica, permite-mi sa presupun ca nu ai habar nici sa calculezi niste probabilitati simple, deci nu ai capacitatea de a "calcula" nimic legat de posibilitatea/probabilitatea existentei vietii in univers. Bati campii, atata tot, si utilizezi nume si termeni stiintifici (in mod grosolan eronat, cum am exemplificat mai sus) fara sa ai habar de ele.
Sincer, desi "optimismul" tau nu sugera un om realist, te credeam un personaj interesat de stiinta si care o respecta. Avand in vedere ca, de fapt, iti bati joc de ea, si ca nu reusesti sa formulezi nici un raspuns coerent in discutia noastra, eu ma opresc aici.
Subiectul e interesant, si sunt in continuare dispus sa-l discut cu cei care adopta o atitudine normala intr-o discutie pe argumente intre oameni civilizati. Un contra-exemplu avem deja.



