România
Roportal.ro

Pactul cu Satana

Început de Soimos, Dum 21 ian 2007 · 65 răspunsuri · 28.657 vizualizări · închis

leo_patrik129 mesaje#21
blinky heart a scris:
Eu vad problema ridicata de soimos altfel decat o face el!

Dumnezeu (pt mine NATURA) este extrem de crud si violent ....deci nu e Tatal cel bun si intelegator ci creatorul a cca 1 milion de specii de Kileri!

Diavolul (notiune teoretica contrarie) l-a imdemnat pe om sa guste din fructul cunoasterii !

Informatia asta valoreaza IMENS in evolutia omului.

Deci fapttul ca Isus a fost la incepututile crestinismului synonim cu Lucifer (cel care aduce lumina) ne dovedesc ca atat Diavolul cat si fiul sau Isus au adus un imens bine omenirii ...spre deosebire de Dumnezeu care este creatorul unei lumi urate si crude!

Deci invers decat soimos, cred ca Isus a adus Lumina si ca Tatal sau care ne-a indicat pomul din care sa mancam a fost cel mai mare binefacator al omenirii

Soimos , fiu al minciunii ...lasa-ne :focus:

amarel468 mesaje#22
stud_out a scris:

Nu intorc nimic si nu mi-ai desfiintat nici un argument. Cati ani ziceai ca ai?

Te inseala memoria. Poate vorbesti de statul..roman care era imperiu. Apropo, Hristos nu a murit.

Ceea ce spui tu nu reprezinta decat niste pareri personale. Ma uimeste pornirea asta impotriva unor invataturi pure de iubire fata de semenii nostri. E copilaresc sa spui ca evanghelistii aveau probleme cu memoria. Ai ceva legaturi cu cei de la otv?

Nu te-a obligat nimeni sa te mantuiesti. Dar tine minte, mai repede va intra o camila prin urechile acului decat un pacatos in imparatia cerului. Si eu sunt pacatos, si inteleg mesajul in felul meu. Dar daca tu iti imaginezi ca in cer sunt palate, sau ca exista o lume a umbrelor, e chiar copilaresc. Nu sunt decat niste concepte.

Intr-adevar, non-sensul asta inseamna iubire si asta trebuia sa credem noi oamenii. EL s-a sacrificat pt lume, desi stia ca va fi omorat, cum ar fi si in ziua de azi, dar a continuat sa invete si sa mantuiasca si sa ii acuze pe conducatorii religiosi. Stia ca va fi rastignit si a acceptat asta, pentru ca Invierea lui sa intareasca si mai mult credinta celor ce il iubeau si sa fie amintita pana la sfarsitul vremii.

Asta e non-sens. Daca studiezi filozofie si crezi ca asta e stiinta, te inseli. Lai nceput organizarile umane s-au intemeiat pe nevoia de a satisface nevoi imediate. In timp, oamenii au perceput organizatiile in functie de capacitatile lor cognitive, care nu au cum sa fie de la inceput satisfacatoare, ci se reorganizeaza sub presiunea necesitatilor si discontinuitailor produse de convietuirea in grup. La inceput oamenii aveau regi, domnitori, conducatori, acum au presedinti, manageri, etc. Vezi tu, adevaratele drame ale omeniri sunt produse de modul in care oamenii se percep si isi gestioneaza organizatiile in care vietuiesc. Sistemele sociale s-au bazat la inceput pe gandirea empirica, apoi pe cea filozofica. Iata de ce filozofia nu are nimic in comun cu stiinta. Comunismul, nazismul, liberalismul se bazeaza pe anumite filozofii. De pilda comunismul se bazeaza pe cea marxist-leninista, samd. Numai ca in sec xx oamenii au inceput sa dezvolte stiinta in ritmuri fara precedent si au introdus-o in aparatele administrative. Numai o gestionare a organizatiilor bazata pe teorii stiintifice se poate dovedi satisfacatoare pentru buna vietuire a oamenilor in organizatii, a organizatiilor in sociorganizari si a socioorganizarilor in biosfera. Daca asta se analizeaza pe fiecare nivel, se pot identifica modul defectuos in care oamenii relationeaza(mod bazat pe relatii de putere, pe interese, aspiratii. etc.), modul defectuos in care organizatiile umane de-a lungul timpului au trait impreuna(incercand sa se asimileze, sa concureze, etc/), sau modul defectuos in care natiunile s-au asuprit, au convietuit, incercand sa foloseasca teoriile, filozofiile sau religiile pentru a satisface propriile interese, generand conflicte si distrugand mediul natural (de care mai aminteai tu). Uita-te si tu-o natiune este condusa de institutii precum Parlamentul, o inventie prea veche pentru acest cel mai putin rau care este democratia. O natiune trebuie sa fie realmente gestionata de organizatii specializate, de profesionisti care sunt pregatiti in organizatii speciale (scoli speciale). Nu trebuie sa mai exista termenul de "putere" pentru ca totul trebuie sa fie o retea in care fiecare sa aiba constiinta participarii la binele colectic. Adevarata stiinta, prietene, va inflori din invataturile lui Hristos. Va mai trece timp, dar incet vom invata ca am pierdut degeaba 2000 de ani, ca mai e mult pana sa invatam sa DEVENIM fiinte umane. Daca macar una din invataturile lui ar fi fost respectata (Nu ridica spada, caci de spada vei pieri), noi doi cel putin nu mai vorbeam acum despre suferintele umanitatii. Dar vom invata, nu-ti face griji, avem tot timpul din lume.

Avertisment: randurile de mai sus nu sunt o filozofie, ci o TEORIE.

aici chiar nu inteleg nimic.

Pana la urma ce sa cred, crezi in Dumnezeu dar nu crezi in Fiul Sau? Sau crezi in fiinte dumnezeiesti? Pactul asta cu diavolul este pura fictiune. Singurul pact pe care trebuie sa il faci este cel cu tine insuti.

with the courtesy of stud_out

[/q

Nazismul ,comunismul ,crestinismul ,sunt atat de asemanatoare ....cel putin la numarul de victime inocente crestinismul cred ca-i primul in clasament .

Cat despre memoria evanghelistilor , care au scris despre intamplarile din IERUSALIM dupa 40-80 de ani , cred ca n-aveau probleme cu ea, luau spirulina de 500mg de hofigal , si uite asa a luat nastere NOUL TESTAMENT !

Interesanta religia asta ,acum 1950 de ani ,niste personaje care au asistat la....invierea DOMNULUI , incep sa povesteasca , dupa 40-80 de ani , la 1500 km departare de locul invierii si sa faca prozelitism !

Daca venea un chinez pe vremea aia la ROMA si spunea ca la PEKIN, s-a nascut porcul zburator ,promitand si viata vesnica clor ce cred si....ceva smoala incinsa pt habotnici , cred ca avea acelasi succces !

N-am sa reusesc sa inteleg de unde vine fanatismul asta religios , setea asta de a inghiti asa pe nerasuflate o informatie furnizata de o carte ce a fost copiata si revizuita de peste 40 000 de ori pana a ajuns la forma actuala .Si apoi , daca era asta cuvvantul DOMNULUI , de ce pt cei ce au indoieli , exista sperietoarea cu ...departamentul smoala incinsa ?de ce i-au prajit pe cei necredinciosii ? Din dragosttea aia ramasa de la HRISTOS ?

blinky heart66 mesaje#23
leo_patrik a scris:
Soimos , fiu al minciunii ...lasa-ne :cheer:

Ce este minciuna?

Ca lupul manca oaia? ca leul manca zebra ca vrabia manaca insecte si ca toata creatia lui Dumnezeu este de o barbarie si de o violenta cumplita?

Ce este minciuna?

Ca omul e evoluat ? Si ca nu e creat din suflat peste noroi?

Hai mai .... slujitori ai minciunii ....voi aveti atata tupeu sa contraziceti Evidenta?

Ia fa o comparatie intre "binele" adus de Isus oamenilor - si binele adus de societatea umana fiecarui om!

Ca sa vezi ce e adevarat si ce e minciuna!

Binele de pe "lumea aialalta" in schimbul suferintei pe lumea asta sa il vinzi celor de la casa ta de adunare ...si sa nu ai tupeul sa te prezinti cu asemenea minciuni pe un site public ....chiar daca ai facut pactul minciunii cu satana!

amarel a scris:
N-am sa reusesc sa inteleg de unde vine fanatismul asta religios , setea asta de a inghiti asa pe nerasuflate o informatie furnizata de o carte ce a fost copiata si revizuita de peste 40 000 de ori pana a ajuns la forma actuala .Si apoi , daca era asta cuvvantul DOMNULUI , de ce pt cei ce au indoieli , exista sperietoarea cu ...departamentul smoala incinsa ?de ce i-au prajit pe cei necredinciosii ? Din dragosttea aia ramasa de la HRISTOS ?

Fanatismul religios vine de la indoctrinare si este consecinta unei campanii de indoctrinare inceputa asupra celor ori mprtea mici ori cu minte atat de multa ca cei mici, de catre cei care au facut pact cu diavolul ca sa prosteasca oamenii oferindule in loc de fericire pe lumea asta (caci biserica nu a putut-o oferi niciodata decat sub forma de drog) o fericire fantezista intro lume care nu exista!

Fr0z3nasic3949 mesaje#24
blinky heart a scris:
Ce este minciuna?

Ca lupul manca oaia? ca leul manca zebra ca vrabia manaca insecte si ca toata creatia lui Dumnezeu este de o barbarie si de o violenta cumplita?

Ce este minciuna?

Ca omul e evoluat ? Si ca nu e creat din suflat peste noroi?

Hai mai .... slujitori ai minciunii ....voi aveti atata tupeu sa contraziceti Evidenta?

Ia fa o comparatie intre "binele" adus de Isus oamenilor - si binele adus de societatea umana fiecarui om!

Ca sa vezi ce e adevarat si ce e minciuna!

Binele de pe "lumea aialalta" in schimbul suferintei pe lumea asta sa il vinzi celor de la casa ta de adunare ...si sa nu ai tupeul sa te prezinti cu asemenea minciuni pe un site public ....chiar daca ai facut pactul minciunii cu satana!

Fanatismul religios vine de la indoctrinare si este consecinta unei campanii de indoctrinare inceputa asupra celor ori mprtea mici ori cu minte atat de multa ca cei mici, de catre cei care au facut pact cu diavolul ca sa prosteasca oamenii oferindule in loc de fericire pe lumea asta (caci biserica nu a putut-o oferi niciodata decat sub forma de drog) o fericire fantezista intro lume care nu exista!

Fanatismul religios de care vorbesti se manifesta prin cuvintele tale, numai ca esti prea inversunat sa il auzi. Abia cand vei reusi sa intelegi si sa respecti credinta altuia te vei putea manifesta in plenitatea bunatatii sufletului tau.

Daca tu alegi sa vezi numai partea proasta a crestinismului si sa nu-l creditezi pentru avantajele pe care le-a oferit nu-i vei intelege niciodata esenta: propovaduirea iubirii. Desi oamenii malefici au ales sa-l foloseasca in scop manipulativ, sa-l modifice in avantajul lor noi trebuie sa avem puterea de a privi dincolo de toata rautatea.

Crede ceea ce-ti spune inima, dar nu trata credinta altora ca pe un gunoi pentru ca in final vei ajunge sa ti se raspunda cu aceeasi moneda (crestinii pun mare pret pe legea talionului). Nu-i acuza pe altii de minciuna inainte sa privesti in adancul sufletului tau. S-ar putea sa afli ca toate cuvintele tale de pana acum au fost o minciuna pentru ca provin din influenta altora, nu din partea intima a credintei tale.

blinky heart66 mesaje#25
Fr0z3nasic3 a scris:
Fanatismul religios de care vorbesti se manifesta prin cuvintele tale, numai ca esti prea inversunat sa il auzi. Abia cand vei reusi sa intelegi si sa respecti credinta altuia te vei putea manifesta in plenitatea bunatatii sufletului tau.

Daca tu alegi sa vezi numai partea proasta a crestinismului si sa nu-l creditezi pentru avantajele pe care le-a oferit nu-i vei intelege niciodata esenta: propovaduirea iubirii. Desi oamenii malefici au ales sa-l foloseasca in scop manipulativ, sa-l modifice in avantajul lor noi trebuie sa avem puterea de a privi dincolo de toata rautatea.

Crede ceea ce-ti spune inima, dar nu trata credinta altora ca pe un gunoi pentru ca in final vei ajunge sa ti se raspunda cu aceeasi moneda (crestinii pun mare pret pe legea talionului). Nu-i acuza pe altii de minciuna inainte sa privesti in adancul sufletului tau. S-ar putea sa afli ca toate cuvintele tale de pana acum au fost o minciuna pentru ca provin din influenta altora, nu din partea intima a credintei tale.

Despre care iubire crestina vorbesti ?

Aia pe care a promis ca o aduce Isus si ne-a tot aratat-o soimos prin citate?

Sau la minunatele dovezi de iubire crestina cand femeile frumoase au fost arse pe rug ca vrajitoare...ptr tine 2 milenii de istorie crestina mai violenta ca fascismul chiar nu inseamna nimic?

Sau asta e marea iubire?

Fr0z3nasic3949 mesaje#26
blinky heart a scris:
Despre care iubire crestina vorbesti ?

Aia pe care a promis ca o aduce Isus si ne-a tot aratat-o soimos prin citate?

Sau la minunatele dovezi de iubire crestina cand femeile frumoase au fost arse pe rug ca vrajitoare...ptr tine 2 milenii de istorie crestina mai violenta ca fascismul chiar nu inseamna nimic?

Sau asta e marea iubire?

Ori nu intelegi, ori te faci ca nu intelegi. Poate nu te lasa cel caruia ii slujesti (ar spune crestinii :cry: ) sa vezi esenta mesajului meu.

Crestinismul in forma actuala e total lipsit de valoare. Alege din el doar partea care te indeamna sa-ti iubesti aproapele, partea morala. Eu nu pretuiesc nici o religie pentru ca adeptii lor o utilizeaza in scop manipulativ, pentru avantaje proprii.

Sustin credinta de care sufletul tau s-ar putea sa aiba nevoie candva, nu conceptele dezbracate de sens pe care le serveste pe tava biserica. N-aveti decat sa considerati ca salariul din pactul meu e unul extrem de motivant :cheer: (desi ajutorul i l-am dat involuntar).

blinky heart66 mesaje#27
Fr0z3nasic3 a scris:
Ori nu intelegi, ori te faci ca nu intelegi. Poate nu te lasa cel caruia ii slujesti (ar spune crestinii :P ) sa vezi esenta mesajului meu.

Crestinismul in forma actuala e total lipsit de valoare. Alege din el doar partea care te indeamna sa-ti iubesti aproapele, partea morala.

Daca tot e lipsit de valoare de ce sa aleg din el ... doar sunt atatea lucruri valoroase in creatia spirituala a omenirii!

Eu nu pretuiesc nici o religie pentru ca adeptii lor o utilizeaza in scop manipulativ, pentru avantaje proprii.

Sustin credinta de care sufletul tau s-ar putea sa aiba nevoie candva, nu conceptele dezbracate de sens pe care le serveste pe tava biserica.

Pai de ce sa sustii o credinta si sa nu sustii lucruri concrete de ex NATURA care chiar are nevoie de sustinatori?
N-aveti decat sa considerati ca salariul din pactul meu e unul extrem de motivant :suicide: (desi ajutorul i l-am dat involuntar).

Salariul adica argintii lui Iuda il iau "activistii" care traiesc pe seama religiei si iau Salar dari si Zeciuiala!

Astia sunt cei vanduti satanei!....tu nu esti decat un om care gandeste liber!

Andre_Dicovici635 mesaje#28

" Sustin credinta de care sufletul tau s-ar putea sa aiba nevoie candva ".

Ceea ce-i spui tu credinta e o derivata din nevoia de a te simti mai bine - o necesitate aparuta datorita mediului vitreg in care traiesti...

stud_in44 mesaje#29
il servo a scris:
stud out, desi nici tu nu-ti precizezi bine pozitia in postarea de mai sus, tind sa cred ca nu-l urasti pe Hristos asa cum face Soimons. I-mi place ca nu sustii "stiinta"(ca materie) a fi un dumnezeu absolut desi nu te declari un credincios in Dumnezeul descris in biblie. Daca totusi esti tentat sa crezi, ai face bine sa nu ai retineri in a o declara public; vei ramane uimit si tu insuti de rezultatele pe care le da simpla marturisire a credintei in Isus Hristos.

Fiindca intrebi daca a citit cineva biblia pe aici, sa stii ca cu cateva luni in urma se vorbea numai despre biblie si religii crestine la tema legata de spiritualitate, dar de cand au aparut sacalii care urasc Adevaraul si credinta in Hristos am fost nevoiti sa ne schimbam locurile unde sa ne facem cunoscute convingerile.

Daca am inteles bine mesajul tau de mai sus, el are ceva in comun cu genul de a vedea viata al lui Solomon fostul rege al evreilor. Daca nu ai citit eclesiastul, ti-as recomanda s-o faci. Daca nu ai biblie, banuesc ca stii, o poti gasi pe net. Probeaza mai multe traduceri pt ca lumea a mai facut si mici adaugari, dar care pot fi descoperite prin compararea mai multor traduceri sau chiar limbi. Modificarile nu sunt importante pt incepatori, insa dau batai de cap teologilor.

De ce L-as uri pe Hristos? :jester: oricum, in sfarsit, mai sunt si oameni pe-aici.o sa iti urmez sfaturile, eu nu stiu prea multe dar ma ajut de logica

blinky heart a scris:
Deci fapttul ca Isus a fost la incepututile crestinismului synonim cu Lucifer (cel care aduce lumina) ne dovedesc ca atat Diavolul cat si fiul sau Isus au adus un imens bine omenirii ...spre deosebire de Dumnezeu care este creatorul unei lumi urate si crude!

scuze dar cred ca esti dus rau cu pluta

amarel a scris:
Nazismul ,comunismul ,crestinismul ,sunt atat de asemanatoare ....cel putin la numarul de victime inocente crestinismul cred ca-i primul in clasament .

Poate ai observat ca l-am tot intrebat pe soimos ce intelege prin religie. Teoretic, procesual sau cum vrei sa o iei, amesteci mai multe NIVELE ale capacitatii oamenilor de a procesa informatia. Religia este un stadiu iar nazismul si alte prostii sunt niste filozofii, un alt stadiu cu totul diferit al capacitatii oamenilor de a procesa informatii(in domeniul organizarilor sociale). In schimb, religia tine de credinta, si asta era tot ce trebuia sa intelegi. Partea cu cazanul cu smoala probabil ti-a ramas intiparita in memorie din copilarie, a fost o parte din socializarea ta, si tine de tine modul in care iti indrepti sau iti modelezi propria devenire (sau propria credinta).

blinky heart a scris:
Fanatismul religios vine de la indoctrinare si este consecinta unei campanii de indoctrinare inceputa asupra celor ori mprtea mici ori cu minte atat de multa ca cei mici, de catre cei care au facut pact cu diavolul ca sa prosteasca oamenii oferindule in loc de fericire pe lumea asta (caci biserica nu a putut-o oferi niciodata decat sub forma de drog) o fericire fantezista intro lume care nu exista!

Un partid ca ala care te conduce pe tine si te face sa evoluezi poate avea o doctrina(si ar trebui sa aiba la baza o teorie stiintifica, pe care ati tot laudat-o pana acum, dar nu stiti cu ce se mananca). Dar religia, frate, are la baza credinta si dogma (as far as i am concerned)

Soimos2.713 mesaje#30
stud_in a scris:
De ce L-as uri pe Hristos? :jester: oricum, in sfarsit, mai sunt si oameni pe-aici.o sa iti urmez sfaturile, eu nu stiu prea multe dar ma ajut de logica

scuze dar cred ca esti dus rau cu pluta

Pai ca sa te ajuti de logica ai nevoie mai intai de informatii corecte ...cum rezolvi la mate o problema care nu are date corecte?

In rest nu trebuie decat sa te documentezi ca in liturghiile in limba latina pana in evul mediu Isus a fost Lucifer aducatorul de lumina .... asocierea Lucifer = Satana s-a facut in evul mediu!

Asa ca lasa pluta si citeste pe branci ca, calci in baltoace de atata "stiinta"

← Înapoi la Arhiva