Soimos a scris:Vad ca acu o intorci ... si iti dai singur dreptate desi ti-am desfintat argumentele ...
Nu intorc nimic si nu mi-ai desfiintat nici un argument. Cati ani ziceai ca ai?
Te inseala memoria. Poate vorbesti de statul..roman care era imperiu. Apropo, Hristos nu a murit.pai daca religia exista si Biblia s-a facut dupa 300 de ani dupa MOARTEA (nu plecarea) lui Isus cum recunosti dar cu scopul de a le oferi material bibliografic unitar bisericilor devenite institutii ale statului religios.
Chestia ca Isus a spus e doar o gaselnita ...nimeni nu l-a remarcat la vremea lui atat de mult pe Isus incat niste analfabeti care nu stiu sa scrie si fara memorie antrenata, sa ii retina cuvintele ".la milimetru"...asa ca e corect sa credem ca cea a spus el nu stim dar stim ce au vrut altii ca elnsa spuna!
Ceea ce spui tu nu reprezinta decat niste pareri personale. Ma uimeste pornirea asta impotriva unor invataturi pure de iubire fata de semenii nostri. E copilaresc sa spui ca evanghelistii aveau probleme cu memoria. Ai ceva legaturi cu cei de la otv?
Nu te-a obligat nimeni sa te mantuiesti. Dar tine minte, mai repede va intra o camila prin urechile acului decat un pacatos in imparatia cerului. Si eu sunt pacatos, si inteleg mesajul in felul meu. Dar daca tu iti imaginezi ca in cer sunt palate, sau ca exista o lume a umbrelor, e chiar copilaresc. Nu sunt decat niste concepte.Ideea cu mantuirea e iarasi un trombon ieftin ...
cum crezi ca a putut el sa isi deie viata ptr noi cei de acum ... asta e un nonsens
Intr-adevar, non-sensul asta inseamna iubire si asta trebuia sa credem noi oamenii. EL s-a sacrificat pt lume, desi stia ca va fi omorat, cum ar fi si in ziua de azi, dar a continuat sa invete si sa mantuiasca si sa ii acuze pe conducatorii religiosi. Stia ca va fi rastignit si a acceptat asta, pentru ca Invierea lui sa intareasca si mai mult credinta celor ce il iubeau si sa fie amintita pana la sfarsitul vremii.
Asta e non-sens. Daca studiezi filozofie si crezi ca asta e stiinta, te inseli. Lai nceput organizarile umane s-au intemeiat pe nevoia de a satisface nevoi imediate. In timp, oamenii au perceput organizatiile in functie de capacitatile lor cognitive, care nu au cum sa fie de la inceput satisfacatoare, ci se reorganizeaza sub presiunea necesitatilor si discontinuitailor produse de convietuirea in grup. La inceput oamenii aveau regi, domnitori, conducatori, acum au presedinti, manageri, etc. Vezi tu, adevaratele drame ale omeniri sunt produse de modul in care oamenii se percep si isi gestioneaza organizatiile in care vietuiesc. Sistemele sociale s-au bazat la inceput pe gandirea empirica, apoi pe cea filozofica. Iata de ce filozofia nu are nimic in comun cu stiinta. Comunismul, nazismul, liberalismul se bazeaza pe anumite filozofii. De pilda comunismul se bazeaza pe cea marxist-leninista, samd. Numai ca in sec xx oamenii au inceput sa dezvolte stiinta in ritmuri fara precedent si au introdus-o in aparatele administrative. Numai o gestionare a organizatiilor bazata pe teorii stiintifice se poate dovedi satisfacatoare pentru buna vietuire a oamenilor in organizatii, a organizatiilor in sociorganizari si a socioorganizarilor in biosfera. Daca asta se analizeaza pe fiecare nivel, se pot identifica modul defectuos in care oamenii relationeaza(mod bazat pe relatii de putere, pe interese, aspiratii. etc.), modul defectuos in care organizatiile umane de-a lungul timpului au trait impreuna(incercand sa se asimileze, sa concureze, etc/), sau modul defectuos in care natiunile s-au asuprit, au convietuit, incercand sa foloseasca teoriile, filozofiile sau religiile pentru a satisface propriile interese, generand conflicte si distrugand mediul natural (de care mai aminteai tu). Uita-te si tu-o natiune este condusa de institutii precum Parlamentul, o inventie prea veche pentru acest cel mai putin rau care este democratia. O natiune trebuie sa fie realmente gestionata de organizatii specializate, de profesionisti care sunt pregatiti in organizatii speciale (scoli speciale). Nu trebuie sa mai exista termenul de "putere" pentru ca totul trebuie sa fie o retea in care fiecare sa aiba constiinta participarii la binele colectic. Adevarata stiinta, prietene, va inflori din invataturile lui Hristos. Va mai trece timp, dar incet vom invata ca am pierdut degeaba 2000 de ani, ca mai e mult pana sa invatam sa DEVENIM fiinte umane. Daca macar una din invataturile lui ar fi fost respectata (Nu ridica spada, caci de spada vei pieri), noi doi cel putin nu mai vorbeam acum despre suferintele umanitatii. Dar vom invata, nu-ti face griji, avem tot timpul din lume.Zici ca stinta nu are nimic cu filozofia ? ...ha ha ha ..poate cu aia idealista ...dar sa inveti ca filozofia e stiinta tuturor stiintelor si ca aia nu e filozofie ce nu se bazeaza pe stinta ci eventual speculatie!
Avertisment: randurile de mai sus nu sunt o filozofie, ci o TEORIE.
Din pacate e asa cum zici ..desi nu ar trebui sa fie asa!Omul nu are de ce sa fie duplicitar ... daca omul greseste nu ii taie nimeni capul ...deci e pacat sa isi murdareasca sufletul mintind! Problema asta se rezolva doar printr-o constiinta superioara!
aici chiar nu inteleg nimic.
dar cei care fac mici boroboate nu inseamna ca au facut pact cu diavolul!Acest pact il fac cei care pentru o promisa viata vesnica renunta la viata asta si culmea e ca ii distrug cu fanatismul lor si pe proprii lor copii-
Lumea asta e facuta de Dumnezeu ...sa renunti la ea ....pentru a cui alta lume?...face Dumnezeu lumi paralele ...are nevoie de asa ceva?
Pana la urma ce sa cred, crezi in Dumnezeu dar nu crezi in Fiul Sau? Sau crezi in fiinte dumnezeiesti? Pactul asta cu diavolul este pura fictiune. Singurul pact pe care trebuie sa il faci este cel cu tine insuti.
with the courtesy of stud_out