Armata

Am citit tot ce s-a scris aici si:

-Imi dau seama ca am fostul unul din norocosii care au facut stagiul militar, poate ca daca nu plecam in armata acum eram la "cusca"(penitenciar), am scapat de bautura, mi-am cunoscut prima iubire si am facut si bani(nu multi dar nici in solda nu puneam baza)

Nu pot spune ca nu au fost si cateva zile (hai sa nu spune negre, dar sigur au fost) gri si acele zile le pot numara pe degete(2 zile de arest si 3 zile de garda).

Despre "scaparea" de bomba atomica prin echiparea (in timp util) a completului chimic (care nu stiu cata legatura are cu bomba atomica) chiar nu stiu ce sa spun pentru ca l-am imbracat decat de 4 ori.

Pentru cei care spun ca in armata esti doar bataia de joc a altora: Daca esti baiat inteligent macar pentru 5 secunde, nimeni nu-si bate joc de tine. Este deajuns sa citesti regulamentul si sa stii (cand) sa-l pui in aplicare. Sincer n-am auzit pe nimeni sa fi murit din spalarea unui veceu(nici macar carte nu-ti trebuie sa arunci o galeata cu apa si sa dai cu o matura).

Singura mea "frustrare" de atunci era diferenta care se facea intre militarii cu termen normal si militarii cu termen redus. Noi nu nu aveam voie nici cu telefon, nici cu radio, nu aveam voie sa stam in dormitor pe pat in timpul liber, nu aveam voie la aproape nimic, singurul lucru care ne era permis era televizorul(armatei) si ala doar de la ora 20 pana la ora 22(la stingere)....iar T.R.-istii...dvd-uri, telefoane, instructie cat mai putina sau deloc, plecari acasa cand le poftea inimioara(desi la capitolul asta nu puteam sa ma plang ).

.......pacat ca nu am reusit sa si raman in armata(erau posturile blocate) iar acum cred ca sunt prea "batran" desi ar ar fi un job bun si binisor platit(undeva la 1.200 - 1.500 lei)

Interesante moduri de abordare a problemei aveti aici...well, daca nu v-ati documentat mai intii, ar merita sa o faceti.

Armata romana e una dintre cele mai moderne din fostul bloc estic ca dotare, iar despre partea cu roboteii...sa fim seriosi!

A lucra ca militar cu contract inseamna un job sigur, bine platit si fara prea mari riscuri (in zonele de conflict pleaca VOLUNTARI, nu ii impinge nimeni de la spate). Ca sa fii dat afara din armata, tre' sa fii de-a dreptul imbecil. Am vreo 4 amici care lucreaza in armata si o duc foarte bine, plus ca nici nu se pling de program (au liber cite o saptamina, uneori chiar o luna, depinde ce si cum fac intre pauze, dar as vrea si eu asa servici!).

Atita vreme cit armata era obligatorie, m-am tot pitit sa nu o fac, iar acuma, dupa ce am dat naibii ultimul job, m-am gindit ca n-ar strica sa o fac. Guess what? Sint prea batrin...

E pueril sa spui ca armata nu iti aduce avantaje. In sectorul civil sint si vor continua sa existe joburi bine platite care necesita stagiul militar satisfacut (si nu vorbesc neaparat de acela de body guard...), plus ca, dat fiind faptul ca armata devine profesionista va elimina fazele de genul ma duc in armata si ma trimit aia acasa sa imi aduc mincare sau astept trei luni sa se elibereze niste bocanci marimea mea. Evident, nu o sa devina un loc edenic armata, fiindca e totusi vorba de disciplina aici.

Jugulator a scris:

Interesante moduri de abordare a problemei aveti aici...well, daca nu v-ati documentat mai intii, ar merita sa o faceti.

Armata romana e una dintre cele mai moderne din fostul bloc estic ca dotare, iar despre partea cu roboteii...sa fim seriosi!

A lucra ca militar cu contract inseamna un job sigur, bine platit si fara prea mari riscuri (in zonele de conflict pleaca VOLUNTARI, nu ii impinge nimeni de la spate). Ca sa fii dat afara din armata, tre' sa fii de-a dreptul imbecil. Am vreo 4 amici care lucreaza in armata si o duc foarte bine, plus ca nici nu se pling de program (au liber cite o saptamina, uneori chiar o luna, depinde ce si cum fac intre pauze, dar as vrea si eu asa servici!).

Atita vreme cit armata era obligatorie, m-am tot pitit sa nu o fac, iar acuma, dupa ce am dat naibii ultimul job, m-am gindit ca n-ar strica sa o fac. Guess what? Sint prea batrin...

E pueril sa spui ca armata nu iti aduce avantaje. In sectorul civil sint si vor continua sa existe joburi bine platite care necesita stagiul militar satisfacut (si nu vorbesc neaparat de acela de body guard...), plus ca, dat fiind faptul ca armata devine profesionista va elimina fazele de genul ma duc in armata si ma trimit aia acasa sa imi aduc mincare sau astept trei luni sa se elibereze niste bocanci marimea mea. Evident, nu o sa devina un loc edenic armata, fiindca e totusi vorba de disciplina aici.

E clar cat de "documentat" esti :D In armata romana tehnologia din sectoare cheie e din anii 60. Se mai folosesc "echipaje mobile de cartografie", formate din mai multe camioane, care cuplate prin cabluri insumeaza o... imprimanta. In armata romana foarte multe unitati au acces la dus odata pe saptamana. In armata romana, pregatirea fizica se face dupa manualele sovietice din anii 50.

Da, exista unitati noi, implicate in programe NATO, care sunt mai performante. Dar sa scrii ca armata romana e "una din cele mai moderne" (e suficient citatul, nu mai trebuie sa continui), e dovada faptului ca nu ai habar de cat de inapoiata e ea, din punct de vedere administrativ, logistic, operativ.

Si inca ceva. Starea deplorabila a armatei nu e tocmai o mare surpriza. Nu avem nici un fel de traditie militara din perioada moderna, si se simte acest lucru. Din toate tarile care au participat cu efective importante la cele doua razboaie mondiale, Romania a sustinut, proportional, cea mai mare rata a numarului de morti/raniti. Mentalitatea conducerii armatei e similara cu cea a armatei sovietice din '50-'60. Nu te lasa pacalit de vreun tanar ofiter care e mai "modern" sau mai dezghetat la minte. Din cauza etapizarii in timp a cresterilor in grad, tot fostii ofiteri comunisti conduc unitatile importante. Pana nu se schimba generatia, lucrurile se vor schimba foarte putin. Si daca se schimba, se schimba doar din cauza presiunii pe care o pune NATO asupra armatei (presiune care de altfel se transfera mai mult asupra unor unitati operative cheie, decat asupra armatei in ansamblu).

Ah, si apropo de sursa de "documentatie", sunt ofiter in rezerva al armatei romane

fitzroy a scris:

E clar cat de "documentat" esti :D In armata romana tehnologia din sectoare cheie e din anii 60. Se mai folosesc "echipaje mobile de cartografie", formate din mai multe camioane, care cuplate prin cabluri insumeaza o... imprimanta. In armata romana foarte multe unitati au acces la dus odata pe saptamana. In armata romana, pregatirea fizica se face dupa manualele sovietice din anii 50.

Da, exista unitati noi, implicate in programe NATO, care sunt mai performante. Dar sa scrii ca armata romana e "una din cele mai moderne" (e suficient citatul, nu mai trebuie sa continui), e dovada faptului ca nu ai habar de cat de inapoiata e ea, din punct de vedere administrativ, logistic, operativ.

Si inca ceva. Starea deplorabila a armatei nu e tocmai o mare surpriza. Nu avem nici un fel de traditie militara din perioada moderna, si se simte acest lucru. Din toate tarile care au participat cu efective importante la cele doua razboaie mondiale, Romania a sustinut, proportional, cea mai mare rata a numarului de morti/raniti. Mentalitatea conducerii armatei e similara cu cea a armatei sovietice din '50-'60. Nu te lasa pacalit de vreun tanar ofiter care e mai "modern" sau mai dezghetat la minte. Din cauza etapizarii in timp a cresterilor in grad, tot fostii ofiteri comunisti conduc unitatile importante. Pana nu se schimba generatia, lucrurile se vor schimba foarte putin. Si daca se schimba, se schimba doar din cauza presiunii pe care o pune NATO asupra armatei (presiune care de altfel se transfera mai mult asupra unor unitati operative cheie, decat asupra armatei in ansamblu).

Ah, si apropo de sursa de "documentatie", sunt ofiter in rezerva al armatei romane

Uite, apropos de ce ziceam, ca sa argumentez.

http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Land_Forces

Legat de traditia militara, ai dreptate, dar sa nu uitam nici ca armata romana a fost una dintre cele mai slab dotate in al doilea razbel mondial. Well, la partea cu comunistii...cam asa e peste tot, se vede ce se intimpla acuma in parlament, si nu vreau sa ma gindesc ce spagi s-au dat legat de modernizarea diverselor mijloace de lupta (IAR-330, tancurile...).

Daca tot zici ca esti ofiter in rezerva, poate ma lamuresti cu doua chestiuni care ma rod:

1. Ce stupizi si imbecili au casat Mig-urile 29 si au decis sa modernizeze 21-urile? E vreo motivatie rationala in spatele deciziei asteia?

2. Bani pentru fregate la suprapret si alte "combinatii" s-au tot gasit, dar cum naiba sta Delfinul in port pe motiv ca nu sint bani de baterii? E singurul submarin din seria lui care nu e in stare de functionare, din cite stiu.

Cam asta ar fi, momentan. Nu afirm ca detin vreun adevar suprem, dar il caut...

costy73 a scris:

... chiar pot spune ca, in media nationala si cea internationala s-a vorbit numai de bine despre militarii nostri... Armata a fost si este un adevarat ambasador al Romaniei...

Nici nu ştii c

Jugulator a scris:

Uite, apropos de ce ziceam, ca sa argumentez.

http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Land_Forces

Legat de traditia militara, ai dreptate, dar sa nu uitam nici ca armata romana a fost una dintre cele mai slab dotate in al doilea razbel mondial. Well, la partea cu comunistii...cam asa e peste tot, se vede ce se intimpla acuma in parlament, si nu vreau sa ma gindesc ce spagi s-au dat legat de modernizarea diverselor mijloace de lupta (IAR-330, tancurile...).

Daca tot zici ca esti ofiter in rezerva, poate ma lamuresti cu doua chestiuni care ma rod:

1. Ce stupizi si imbecili au casat Mig-urile 29 si au decis sa modernizeze 21-urile? E vreo motivatie rationala in spatele deciziei asteia?

2. Bani pentru fregate la suprapret si alte "combinatii" s-au tot gasit, dar cum naiba sta Delfinul in port pe motiv ca nu sint bani de baterii? E singurul submarin din seria lui care nu e in stare de functionare, din cite stiu.

Cam asta ar fi, momentan. Nu afirm ca detin vreun adevar suprem, dar il caut...

Eh, daca vrei poster cu Delfinul in actiune, probabil ca vei putea obtine unul destul de curand :P. Din Gandul, decembrie 2006:

"Sorin Frunzaverde a mai anuntat ca Ministerul Apararii intentioneaza sa achizitioneze patru corvete si patru dragoare de mine, care vor fi construite la Santierul Naval Militar Mangalia. Dotarea va fi facuta pentru cresterea importantei rolului jucat de Fortele Navale Romane in Marea Neagra. Ministrul a dat asigurari ca "Delfinul", singurul submarin al Marinei Militare, va deveni operational in maximum cinci luni, "pentru siguranta nationala".

"Delfinul" este unicul submarin din dotarea Fortelor Navale Romane, dar a fost scos din uz timp de zece ani. In aceasta perioada, soarta sa a fost incerta, anul acesta oficiali din MApN evocand chiar posibilitatea achizitionarii unui submarin nuclear second-hand. "Delfinul" a ramas fara acumulatori in 1996, sumele necesare cumpararii unora noi nefiind prinse, pana in prezent, in bugetul Ministerului Apararii Nationale. In plus, submarinul necesita reparatii capitale pentru a putea participa la misiuni militare si, de asemenea, trebuie modernizat in vederea compatibilizarii sistemului de comunicatii cu cel al NATO.

Echipajul "Delfinului", format din 50 de marinari, s-a antrenat in toti acesti ani pe uscat."

Armata romana

scumpik_pisicutza a scris:

Daca nu este oltean de-al lor, nu va avea viata usoara...sugerez subunitatea agrozootehnica, transmisiuni sau parcul auto...este mai lejer...

Armata?...este o experienta de viata. Utila, dar nu si necesara...

fitzroy a scris:

Eh, daca vrei poster cu Delfinul in actiune, probabil ca vei putea obtine unul destul de curand :roll:. Din Gandul, decembrie 2006:

"Sorin Frunzaverde a mai anuntat ca Ministerul Apararii intentioneaza sa achizitioneze patru corvete si patru dragoare de mine, care vor fi construite la Santierul Naval Militar Mangalia. Dotarea va fi facuta pentru cresterea importantei rolului jucat de Fortele Navale Romane in Marea Neagra. Ministrul a dat asigurari ca "Delfinul", singurul submarin al Marinei Militare, va deveni operational in maximum cinci luni, "pentru siguranta nationala".

"Delfinul" este unicul submarin din dotarea Fortelor Navale Romane, dar a fost scos din uz timp de zece ani. In aceasta perioada, soarta sa a fost incerta, anul acesta oficiali din MApN evocand chiar posibilitatea achizitionarii unui submarin nuclear second-hand. "Delfinul" a ramas fara acumulatori in 1996, sumele necesare cumpararii unora noi nefiind prinse, pana in prezent, in bugetul Ministerului Apararii Nationale. In plus, submarinul necesita reparatii capitale pentru a putea participa la misiuni militare si, de asemenea, trebuie modernizat in vederea compatibilizarii sistemului de comunicatii cu cel al NATO.

Echipajul "Delfinului", format din 50 de marinari, s-a antrenat in toti acesti ani pe uscat."

Armata romana

Mersi de informatii! Acuma, de partea cu Mig-urile ce ai de zis? Mie mi se pare absurd sa casezi 29-urile care erau in dotare de prin 1985-1986 si sa modernizezi 21-urile ce au peste 30 de ani in momentul de fata.

P.S. Nu vreau sa ma gindesc cum s-au antrenat bietii oameni pe uscat, dar probabil ceva gen "Pianistul"...

Jugulator a scris:

Acuma, de partea cu Mig-urile ce ai de zis? Mie mi se pare absurd sa casezi 29-urile care erau in dotare de prin 1985-1986 si sa modernizezi 21-urile ce au peste 30 de ani in momentul de fata.

Nu cred că dispunem de toate informaţiile. Dacă ar fi să facem o paralelă cu aviaţia civilă, ar merita oric

harald a scris:

Nici nu ştii c