România
Roportal.ro

Catolicismul!

Început de ioanide, Lun 8 ian 2007 · 62 răspunsuri · 19.748 vizualizări · închis

mayama342.948 mesaje#41

Avand in vedere faptul ca se tot repeta ideile, sub o forma sau alta, legate de acest subiect, imi permit, fara prentia de a fi "foarte bine informata" in istoria religiilor si fundamentelor religioase sa fac si eu completari, sau ...precizari :) ...sau chiar sa va intreb, discutam despre "catolicism" sau despre "conceptul" de biserica a Lui Hristos?

Precizez, inca odata, daca mai e necesar ca sunt ortodoxa prin nastere, ca recunosc religiile de baza si nu sunt de acord cu sectele...sau cu o parte din ele (imi rezerv dreptul de a nu da exemple). Nu vin in acest topic sa aduc pareri contra sau pro - religie catolica, ci vin sa intaresc IDEEA de Crestinism, aparuta odata cu Cel care este cunoscut Ca Fiul Tatalui - Cristos. Nu vad de ce se evita precizarea ca pana la IIsus Hristos, omenirea era orbita de zeitati...ca Divinitatea ca si Forta Dumnezeiasca Unica (aici mai am de completat)este recunoscuta prin insusi Hristos, venit din prea mare dragoste pentru Creatia Tatalui Sau la Jertfa. Atunci zeii au cazut...dupa Inviere, Domnul a cerut apostolilor sai - ca Cea mai Mare Dorinta a Sa - Infiintarea Bisericii. Prima datorie a apostolilor a fost Intemeierea Bisericii - cea draga Sufletului lui Dumnezeu...

Vointa Lui IIsus si a Lui Dumnezeu...ce facem aici? desfiintam religii? :cheer:

thunami1.930 mesaje#42
ioanide a scris:
Nici daca religia ta este singura certificata de intemeietorul ei?A mentionat ceva de Constantin cumva?Am mari indoieli.Acum vi cu argumente logice sa imi spui ca de fapt Isus este sperjur.nici macar tu nu poti fi atat de pervers.Daca accepti ca El este calea ,adevarul si viata crezi ca venind pe cai dosnice si intrand prin poarta din spate ,te vei putea mantui?

Intemeietorul unei religii intotdeauna isi certifica doar adevarul sau. Nu stiu ce legatura are Constantin cu raspunsul meu, si nici acuzatia de sperjur? Am spus ca nu trebuie sa te lasi dus de oameni spre Adevar, ci de Dumnezeu!

adevarul? a scris:
Petru a fost de incredere? Iisus ( nu mai stiu un ce verset ) a spus catre Petru :Piei Satana! sau faptul ca s-a lepadat de Iisus inca viu il mai poti numi de incredere? Iisus a spus lui Petru ( aflat prezent la rastignire) ca reprezentant al apostolilor (si nu ca sef ) si ca fiecare din ei sa fie piatra de temelie a Bisericii Lui (faptul ca Petru se afla prezent la rastignire), dovada este faptul ca TOTI ASPOSTOLII au mers in lume si au propovaduit invatatura lui Hristos si infiintat Biserici. Daca avea asa mare incredere de ce nu si-a lasat Iisus mama pe mana lui Petru. Iisus este iubitor si drept, nu cred ca ar fi creat astfel dezbinare sa il numeasca pe Petru seful apostolilor si nu mentionat acest lucru in Evanghelii. Si dupa cum spunea cineva aici Hristos este capul si temelia bisericii. Cum poate papa sa se declare "sfant" cand doar Hristos poate fi numit astfel. Iar Petru nu s-a numit nici o data pe sine seful apostolilor sau s-a declarat "sfant".

Catolicismul este exat profilul celui care l-a creat: Petru. Acesta a fost intotdeauna mai mult preocupat de sine decat de Dumnezeu, niciodata dispus sa faca sacrificiul suprem, asteptand sa primeasca, dar neputincios sa dea... Insa acest spirit de conservare a asigurat bisericii existenta, si probabil ca a avut de ce sa il numeasca Iisus doar piatra de temelie a bisericii sale. Si atat a ramas biserica. Biserica astazi este o afacere si, preocupandu-se pentru ziua de maine, nu mai are Dumnezeu. Catolicismul este ca si comunismul: o minciuna!

ioanide1.889 mesaje#43
mayama34 a scris:
Avand in vedere faptul ca se tot repeta ideile, sub o forma sau alta, legate de acest subiect, imi permit, fara prentia de a fi "foarte bine informata" in istoria religiilor si fundamentelor religioase sa fac si eu completari, sau ...precizari :) ...sau chiar sa va intreb, discutam despre "catolicism" sau despre "conceptul" de biserica a Lui Hristos?

Precizez, inca odata, daca mai e necesar ca sunt ortodoxa prin nastere, ca recunosc religiile de baza si nu sunt de acord cu sectele...sau cu o parte din ele (imi rezerv dreptul de a nu da exemple). Nu vin in acest topic sa aduc pareri contra sau pro - religie catolica, ci vin sa intaresc IDEEA de Crestinism, aparuta odata cu Cel care este cunoscut Ca Fiul Tatalui - Cristos. Nu vad de ce se evita precizarea ca pana la IIsus Hristos, omenirea era orbita de zeitati...ca Divinitatea ca si Forta Dumnezeiasca Unica (aici mai am de completat)este recunoscuta prin insusi Hristos, venit din prea mare dragoste pentru Creatia Tatalui Sau la Jertfa. Atunci zeii au cazut...dupa Inviere, Domnul a cerut apostolilor sai - ca Cea mai Mare Dorinta a Sa - Infiintarea Bisericii. Prima datorie a apostolilor a fost Intemeierea Bisericii - cea draga Sufletului lui Dumnezeu...

Vointa Lui IIsus si a Lui Dumnezeu...ce facem aici? desfiintam religii? :cheer:

Tema era Catolicismul -mostenire cristica!E normal sa iti aperi credinta ortodocsa.Te-au botezat fara acceptul tau.Deci nu a fost vina ta.Insa daca vrei sa il accepti pe Isus mantuitor si domn in inima ta trebuie sa te alaturi bisericii vii a lui Isus.Si dupa spusele sale,doar unuia singur i-a incredintat aceasta grea sarcina.Coagularea bisericii si calauzirea ei.

ioanide1.889 mesaje#44
thunami a scris:
Intemeietorul unei religii intotdeauna isi certifica doar adevarul sau. Nu stiu ce legatura are Constantin cu raspunsul meu, si nici acuzatia de sperjur? Am spus ca nu trebuie sa te lasi dus de oameni spre Adevar, ci de Dumnezeu!

Catolicismul este exat profilul celui care l-a creat: Petru. Acesta a fost intotdeauna mai mult preocupat de sine decat de Dumnezeu, niciodata dispus sa faca sacrificiul suprem, asteptand sa primeasca, dar neputincios sa dea... Insa acest spirit de conservare a asigurat bisericii existenta, si probabil ca a avut de ce sa il numeasca Iisus doar piatra de temelie a bisericii sale. Si atat a ramas biserica. Biserica astazi este o afacere si, preocupandu-se pentru ziua de maine, nu mai are Dumnezeu. Catolicismul este ca si comunismul: o minciuna!

Faptul ca tu esti ortodocs nu inseamna neaparat ca esti in adevar.Daca il crezi pe Isus crezi fiecare din cuvintele lui.Nu ai dreptul sa faci selectii din mesajul lui.Asa cred eu cel putin.

AnnaCondor a scris:
Deci :) nu eu il numesc pe Petru tradator,ci Isus l-a numit : Adevarat iti spun,ca inainte sa sunt cocosul,te vei lepada de mine de trei ori ...Si cu Petru am terminat-o! Nu este un singur om pe paginile scriturii care sa u fi gresit macar odata...ca de aia suntem oameni.

Si apoi,ca sa inchei mascarada,nu am fost ironica cu tine( deci nu prea citesti foarte atent printre randuri,altfel ai fi inteles mai bine ce vreau sa spun )dar ca sa nu spui ca nu sunt capabila :D te mai intreb odata: care din afirmatiile de mai jos apartin lui Cristos :D :

1. Cine va crede [in Mine] va fi mantuit?

2.Cine crede in :cheer: mostenirea cristica :) pe care i-am dat-o lui Petru va fi mantuit?

:scare: A se tine cont ca nu atac biserica Catolica in nici un fel,ci doar ideea ca singurii mantuiti sunt cei din(dupa parerea unora) biserica Catolica.

Mantuirea este a lui Dumnezeu, si o da cui Ii place dar in nici un caz denominatiilor ca sa o poarte ca pe un steag,cum au facut evreii din vechime. (si unii catolici nu sunt singurii care afirma asta...sunt destui :D )

Scuze pentru intarzirea raspunsului,insa a trebuit sa ma reculeg un pic.Est ca o furtuna.Ravasesti totul si pleci.Acum!Isus l-a numit cum a vrut deoarece erau prieteni buni.Dovada sta si faptul ca il lasa mostenitorul bisericii vii.Si mai ales este confesorul lui Isus.Din toti 12 cum de cu el vorbeste lucrurile cele mai esentiale?Tot ca o gluna cum ziceti voi?Iar mesajul cu "adevarat iti spun ,pana va canta cocosul...." e spus cu durere si dragoste.Stia ca este carne si nu dumnezeu Petru de aceea nu a asteptat mai mult.Iar cand a zis tot acelasi Petru sa ne luptam si a primit replica:"cine scoate sabia de sabie va pieri" tot el a fost mai aproape cu credinciosia de Isus.Ceilalti isi pierd semnificatia.

In ce priveste strict logica gandirii si paradoxul:Eu am construit un sistem filozofic inchis.Ai adus o variabila care destabilizeaza sistemul.Vorbim despre mostenirea lui Isus si tu il readuci in discutie impunandu-mi o alegere care oricum nu iesea castigatoare.Isus primeaza.Iinsa pe pamant singurul legatar al bisericii vii a lui Isus este Petru si urmasii lui pe tronul papal.Toti ceilalti cauta in logica si paradox portite de scapare si incurajare ca ei fac bine.Ca sa revin.Daca acceptam ca Isus Si-a dat viata pentru mantuirea tuturor care il vor alge atunci singura cale de a ajunge la el este CATOLICISMUL.Poate vei crede ca sunt deplasat insa o parte din adevar este tot o minciuna.Intreaba pe cine vrei.Adevarul profund si imuabil este ISUS.Iar calea la sfanta lui inima care s-a jertfit pentru greselile noastre este una singura.Cred ca puteti trage fiecare o concluzie.Insa disidentele din sanul bisericii l-au tradat pe Isus nu biserica catolica.Cine tradeaza odata tradeaza mereu.Pana mai este timp gasiti o perioada sa ii acordati si lui ISUS o sansa sa va arate calea adevarul si viata vesnica.Daca il refuzati o faceti pe propia raspundere.Nah,ca m-am molipsit de la iosofat.

Editat Joi 18 ian 2007 18:04

s_s_s26.851 mesaje#45
adevarul? a scris:
Iisus nu a venit sa inlature nici o religie dupa cum a spus :nu a venit sa schimbe legea, dar sa o completeze. Multe din ritualurile iudee erau eronate si inventate sub influenta everilor casatoriti cu femei pagane sau iudei paganizati. Asta o putem observa si in crestinism multe elemente si ritualuri au fost adaugate in timp pentru a completa nevoia omului de a isi concretiza credinta: daca aprinzi o lumanare vei avea lumina in "lumea de apoi", daca dai de pomana pentru cel mort, mortul va avea in "lumea de apoi hrana sau imbracaminte" , femeia cu menstruatie sa nu atinga cele sfinte ( sincer nu stiu ca Hristos sa fi spus ca femeia cu menstruatie sa nu se atinga de cele sfinte, mai mult chiar a vindecat o femeie cu scurgere, iar Hristos fiind D-zeu clar era si sfant, si alte exemple preluate din obiceiurile iudee sau pagane.

Asadar Iisus nu a venit sa distruga o religie, ci falsa credinta.

poti sa argumentezi?

Petru a fost de incredere? Iisus ( nu mai stiu un ce verset ) a spus catre Petru :Piei Satana! sau faptul ca s-a lepadat de Iisus inca viu il mai poti numi de incredere? Iisus a spus lui Petru ( aflat prezent la rastignire) ca reprezentant al apostolilor (si nu ca sef ) si ca fiecare din ei sa fie piatra de temelie a Bisericii Lui (faptul ca Petru se afla prezent la rastignire), dovada este faptul ca TOTI ASPOSTOLII au mers in lume si au propovaduit invatatura lui Hristos si infiintat Biserici. Daca avea asa mare incredere de ce nu si-a lasat Iisus mama pe mana lui Petru. Iisus este iubitor si drept, nu cred ca ar fi creat astfel dezbinare sa il numeasca pe Petru seful apostolilor si nu mentionat acest lucru in Evanghelii. Si dupa cum spunea cineva aici Hristos este capul si temelia bisericii. Cum poate papa sa se declare "sfant" cand doar Hristos poate fi numit astfel. Iar Petru nu s-a numit nici o data pe sine seful apostolilor sau s-a declarat "sfant".

cine ti-a zis tie ca papa se declara sfant ??? este considerat infailibil nu sfant...

AnnaCondor2.863 mesaje#46
ioanide a scris:
Scuze pentru intarzirea raspunsului,insa a trebuit sa ma reculeg un pic.Est ca o furtuna.Ravasesti totul si pleci

Mda,scuze... :o: asta e.Dar de ravasit,nu ravasesc eu,ci spun ce scrie in Biblia mea! :scare:

Acum!Isus l-a numit cum a vrut deoarece erau prieteni buni.Dovada sta si faptul ca il lasa mostenitorul bisericii vii.Si mai ales este confesorul lui Isus.Din toti 12 cum de cu el vorbeste lucrurile cele mai esentiale?Tot ca o gluna cum ziceti voi?Iar mesajul cu "adevarat iti spun ,pana va canta cocosul...." e spus cu durere si dragoste.Stia ca este carne si nu dumnezeu Petru de aceea nu a asteptat mai mult.Iar cand a zis tot acelasi Petru sa ne luptam si a primit replica:"cine scoate sabia de sabie va pieri" tot el a fost mai aproape cu credinciosia de Isus.Ceilalti isi pierd semnificatia.
Cristos a ales si a iubit de-a lungul vietii sale pe toti care ii erau in preajma.Vorbesc de fariseul Nicodim,vorbesc despre femeile care pe acea vreme erau considerate nesemnificative.Intradevar,sa permiti unei curve sa iti spele picioarele,si mai mult,sa ai tupeul sa spui ca credinta ei este mai mare ca a tuturor de acolo,ca numele ei va fi purtat de-a lungul timpului,e ceva,p tanarul bogat l'a iubit ptr ca nu putea renunta la averiler lui,pe soldatul roman,cand i-a vindecat fiica.

Vorbesc despre Iuda,caruia i s-a aratat in mod clar si cu iubire i-a spus: '' atinge-mi mana si picioarele,sunt eu,am murit si acum sunt viu.''

Da vorbesc si de Petru,care pare ca a facut cele mai multe greseli,cel putin mentionate in evanghelii. Lui Petru i-a spus Cristos,'piei satana' si tot lui i-a spus paste-mi oitele.Tot Petru ani mai tarziu s-a purtat ca un fariseu,facand separatie intre iudei si neamuri.A iubit si a imputernicit pe toti cei care cred sa duca cuvantul Sau in Samaria si Galileea pana la marginile pamantului.Si sa propovaduiasca dragostea sa.

Scuze,dar asta o spune biblia,nu eu.Sa afirmi cu tarie ca singura cale este catolicismul,pe baza unui singur verset din biblie,si care s-ar contrazice amarnic cu restul ei,e ... :jester:

Iar in ultimul rand,Petru s-a stabillit la Roma,nu a stabilit el Biserica Catolica.Recunosc ca nu stiu cat ar trebui,dar in ce an a aparut Biserica Catolica ca religie aparte ?

Nu uita ca Roma a fost un locas pagan ani la rand...Si din cate stiu eu Biserica primara,nu a spus niciodata ca numai cei care traiesc sub invatatura lui Petru vor gasi calea lui Cristos.

In ce priveste strict logica gandirii si paradoxul:Eu am construit un sistem filozofic inchis.Ai adus o variabila care destabilizeaza sistemul.Vorbim despre mostenirea lui Isus si tu il readuci in discutie impunandu-mi o alegere care oricum nu iesea castigatoare.Isus primeaza.Iinsa pe pamant singurul legatar al bisericii vii a lui Isus este Petru si urmasii lui pe tronul papal.Toti ceilalti cauta in logica si paradox portite de scapare si incurajare ca ei fac bine.Ca sa revin..

Scuze,dar sistemul tau,fara suport biblic puternic,nu e lege. Variabila este sustinuta biblic,cu ''cine crede in Cristos va fi mantuit'' cum m-am tot repetat pana acum ca o zanatica. :nep: Cristos ma mantuie,nu religia,nu numele de ''....'' ,nu biserica, NIMIC altceva decat credinta mea in Cristos,in jertfa de pe calvar.

Daca tu spui ca singura cale e catolicismul ce spui de talharul de pe cruce care probabil a murit fara sa stie cine e Petru dar cu promisiunea din partea lui Cristos ca va fi cu Soarele Etern in Cer.Cum au fost mantuiti cei care au murit pana sa puna Petru picior in Roma si sa se stabileasca?

Deci cum,mama mea,poate o religie sa fie ''calea'' ,cand Biblia nu spune nimic despre asta? :crazy:

Invatatura bisericii,evident,este similara cu cea biblica,dar numele nu inseamna nimic.Poa' sa-mi sara toti in cap,eu imi mentin parerea ,si cu asta basta . :P

Daca acceptam ca Isus Si-a dat viata pentru mantuirea tuturor care il vor alge atunci singura cale de a ajunge la el este CATOLICISMUL.Poate vei crede ca sunt deplasat insa o parte din adevar este tot o minciuna.Intreaba pe cine vrei.Adevarul profund si imuabil este ISUS.Iar calea la sfanta lui inima care s-a jertfit pentru greselile noastre este una singura

Singura cale de a ajunge la Cristos este credinta mea in ce a facut Isus la Golgota.Asta din punct de vedere Biblic :shout: PUNCT! :whack:

Adevarul profund si imuabil este unul,e adevarat,dar sunt mii de oameni in lumea asta care nu au auzit in viata lor de catolicism,dar au auzit de Cristos,si traiesc conform dorintelor Lui. Chiar pui ramasag ca ei vor merge in Iad,ptr ca nu au mers pe principiul sustinut de tine?? :yes: Il faci pe Dzeu asa de incapatanat si batut in cap ,ca e musai sa imi scrie pe frunte 'catolic' ori altfel nu am trecere in Imparatia Lui ? :dwarf:

Editat Vin 19 ian 2007 19:26

ioanide1.889 mesaje#47
AnnaCondor a scris:
Mda,scuze... :o: asta e.Dar de ravasit,nu ravasesc eu,ci spun ce scrie in Biblia mea! ;)

Cristos a ales si a iubit de-a lungul vietii sale pe toti care ii erau in preajma.Vorbesc de fariseul Nicodim,vorbesc despre femeile care pe acea vreme erau considerate nesemnificative.Intradevar,sa permiti unei curve sa iti spele picioarele,si mai mult,sa ai tupeul sa spui ca credinta ei este mai mare ca a tuturor de acolo,ca numele ei va fi purtat de-a lungul timpului,e ceva,p tanarul bogat l'a iubit ptr ca nu putea renunta la averiler lui,pe soldatul roman,cand i-a vindecat fiica.

Vorbesc despre Iuda,caruia i s-a aratat in mod clar si cu iubire i-a spus: '' atinge-mi mana si picioarele,sunt eu,am murit si acum sunt viu.''

Da vorbesc si de Petru,care pare ca a facut cele mai multe greseli,cel putin mentionate in evanghelii. Lui Petru i-a spus Cristos,'piei satana' si tot lui i-a spus paste-mi oitele.Tot Petru ani mai tarziu s-a purtat ca un fariseu,facand separatie intre iudei si neamuri.A iubit si a imputernicit pe toti cei care cred sa duca cuvantul Sau in Samaria si Galileea pana la marginile pamantului.Si sa propovaduiasca dragostea sa.

Scuze,dar asta o spune biblia,nu eu.Sa afirmi cu tarie ca singura cale este catolicismul,pe baza unui singur verset din biblie,si care s-ar contrazice amarnic cu restul ei,e ... :o:

Iar in ultimul rand,Petru s-a stabillit la Roma,nu a stabilit el Biserica Catolica.Recunosc ca nu stiu cat ar trebui,dar in ce an a aparut Biserica Catolica ca religie aparte ?

Nu uita ca Roma a fost un locas pagan ani la rand...Si din cate stiu eu Biserica primara,nu a spus niciodata ca numai cei care traiesc sub invatatura lui Petru vor gasi calea lui Cristos.

Scuze,dar sistemul tau,fara suport biblic puternic,nu e lege. Variabila este sustinuta biblic,cu ''cine crede in Cristos va fi mantuit'' cum m-am tot repetat pana acum ca o zanatica. :doh: Cristos ma mantuie,nu religia,nu numele de ''....'' ,nu biserica, NIMIC altceva decat credinta mea in Cristos,in jertfa de pe calvar.

Daca tu spui ca singura cale e catolicismul ce spui de talharul de pe cruce care probabil a murit fara sa stie cine e Petru dar cu promisiunea din partea lui Cristos ca va fi cu Soarele Etern in Cer.Cum au fost mantuiti cei care au murit pana sa puna Petru picior in Roma si sa se stabileasca?

Deci cum,mama mea,poate o religie sa fie ''calea'' ,cand Biblia nu spune nimic despre asta? ;)

Invatatura bisericii,evident,este similara cu cea biblica,dar numele nu inseamna nimic.Poa' sa-mi sara toti in cap,eu imi mentin parerea ,si cu asta basta . :)

Singura cale de a ajunge la Cristos este credinta mea in ce a facut Isus la Golgota.Asta din punct de vedere Biblic :rtfm: PUNCT! :dwarf:

Adevarul profund si imuabil este unul,e adevarat,dar sunt mii de oameni in lumea asta care nu au auzit in viata lor de catolicism,dar au auzit de Cristos,si traiesc conform dorintelor Lui. Chiar pui ramasag ca ei vor merge in Iad,ptr ca nu au mers pe principiul sustinut de tine?? :) Il faci pe Dzeu asa de incapatanat si batut in cap ,ca e musai sa imi scrie pe frunte 'catolic' ori altfel nu am trecere in Imparatia Lui ? :soc:

Ba tu ravasesti.Esti ca o boare de primavara,iar uneori ca o furtuna tropicala.Insa adevarul este ca arzi in credinta in Isus.Ce pacat ca nu ii dovedesti asta imbratisand biserica lui VIE!

Ai dreptate Isus a imprastiat iubire in jurul lui si a sfintit totul prin prezenta sau atingere.Asta s-a intamplat si cu hotul care a fost mantuit prin credinta lui ca Isus este mantuitorul.Inca biserica vie a lui Isus nu era decat in stadiul germinativ.Imi pare rau ca ti-ai ales ca dusman pe cel ce a fost cel mai aproape de Isus si a stiut tot ce a facut sau va face.Iar daca actionam mult ,putem sa gresim mult.Petru s-a stabilit in inima inchinatorilor la idoli.In Roma capitala imperiului Roman tatal pacatelor.A reusit sa sfarme sistemul idolatric prin puterea cu care a fost investit de Isus.Eu nu stiu sa fac ochi mari si emoticoane insa iti spun ca toata prietenia.ISUS a fost cu el in orice actiune.Si este cu biserica lui peste veacuri.Din nou as vrea sa iti spun ceva personal.Daca eu cred toata biblia de la cap la coda dar nu cred ca:"eu sunt domnul dumnezeul tau" ce se alege de credinta mea?Te vad cu ochii cascati ai emoticoanelor insa nu ma poti misca de pe credinta mea.Pentru ca nu esti sprijinita pe "piatra".Iti amintesti de pilda cu casa?Asa si miile de sescte si sectute.Nu sunt cladite pe piatra si de aici li se va trage distrugerea."Eu sunt calea,adevarul si viata".Daca crezi aceste vorbe crezi ca Isus nu face glume cand i-l invredniceste pe PEtru sa ii conduca biserica.Ce nu stii tu e faptul ca ,nu cladirile catolice formeaza biserica vie.Imi pare rau ,nu ar trebui sa iti spun,insa pentru ca imi esti prietena iti spun.Biserica lui ISUS este formata din toti care sunt in urma lui Petru.Aceasta este o taina pe care toti ceilalti nu o inteleg.Iar calea spre Iad este foarte larga!Toti fatarnicii si mincinosii.Insa calea spre ISUS este una singura .Sa il urmezi in tot ce spune si sa ai incredere in cei ce il reprezinta.Ce veti lega va fi legat si in ceruri.Crezi ca in urma schismei papalitatea i-a dezlegat pe tradatori?Eu ma indoiesc.Ar fi bine sa te intrebi si tu.Isus I-a investit in functie pe cei care a stiut ca sunt vrednici.Daca voi ziceti ca Isus e un bufon care face glume e problema voastra pe care va va fi construit capatul de acuzare principal prin care veti fi osanditi.Asa ca Anna ,pentru ca te iubesc si stiu ca si tu il iubesti pe Isus te rog sa iti ceri iertare lui ISUS si sa vi la biserica vie a lui Isus.Aceasta este catolica si apostolica!Te rog sa vii si tu la Isus.Fara tine va fi cam anost acolo,si mi-ar parea rau sa nu te mai vad.Cu toata dragostea Tiberiu Ioan!

richi_e35 mesaje#48

Un raspuns frumos, poate miscator pentru unii,insa lipsit de elementul numit ISUS

Daca te consideri catolic(crestin) de ca nu ne spui si noua secretul prin care te-a castigat Dzeu la aceasta cauza!

Intrebare: punctul de vedere oficial al bisericii catolice ESTE PAPA INFAILIBIL SAU NU?

DOAR CAUTAND NODUL VEI VEDEA SI PAPURA!

s_s_s26.851 mesaje#49
richi_e a scris:
Un raspuns frumos, poate miscator pentru unii,insa lipsit de elementul numit ISUS

Daca te consideri catolic(crestin) de ca nu ne spui si noua secretul prin care te-a castigat Dzeu la aceasta cauza!

Intrebare: punctul de vedere oficial al bisericii catolice ESTE PAPA INFAILIBIL SAU NU?

DOAR CAUTAND NODUL VEI VEDEA SI PAPURA!

da este ....dar numai din punctul de vedere al conducerii bisericii ... nu se refera si la viata personala ... pt. ca nu exista om perfect ...fara greseala

ioanide1.889 mesaje#50
richi_e a scris:
Un raspuns frumos, poate miscator pentru unii,insa lipsit de elementul numit ISUS

Daca te consideri catolic(crestin) de ca nu ne spui si noua secretul prin care te-a castigat Dzeu la aceasta cauza!

Intrebare: punctul de vedere oficial al bisericii catolice ESTE PAPA INFAILIBIL SAU NU?

DOAR CAUTAND NODUL VEI VEDEA SI PAPURA!

Ce as putea sa iti spun?ISUS a murit neprihanit.Dar totusi a fost ucis.Papii il reprezinta pe Isus pe pamant!Insa asta nu ii face mai mult decat sunt.Neavand natura divina,sunt supusi greselii.Te agati de mine si nu faci bine.Eu din prietenie va spun sa nu il trdati pe Isus,iar daca vreti sa fie cu voi veniti la dreapta credinta.Stiu ca nu il reprezint prea grozav!

← Înapoi la Arhiva