Adevarul

Şi constantele universale s

Tudorxx a scris:

Şi constantele universale s

NIciodată, tot ce există ca realitate (convenţionalneconvenţională) este iluzie pentru orice entitate sau dacă vrei convenţie de neconvenţional (paradox)

Numenume a scris:

Vorbeam de asa zisele constantele universale, masluite de oamenii de stiinta prin rotunjire, ceea ce a indus oamenilor notiunea de "neglijabil" pt. insasi libertatea fiintei umane spre nemarginire, spre neconventional, cum zici tu.

Ei au dat finalitate prin rotunjire, au definit nedefinibilul, si oameni s/au conformat comod in mortalitate materiei ca singura alternativa.

Asa e, vorbesc de adevarul uman, cand o sa fiu "personificarea adevarului", voi vorbi despre mine ca adevar absolut.

Pippo a scris:

In mod ironic, gandurile noastre sunt identitati matematice si logice. E adevarat, gandurile noastre contin o sumedenie de erori si imprecizii, dar conform a ceea ce ai afirmat, indreptand erorile si impreciziile gandurilor, se ajunge la adevar absolut. Este si punctul de vedere al sfintilor.

Eu nu am spus aşa ceva, dimpotrivă,

Inteleg Marinel la ce te referi. Timpul nu-mi permite sa reflectez si sa detaliez raspunsul. Subliniez doar ca stiinta moderna reprezinta in mare parte o cunoastere externa a adevarului, pe cand perfectionarea spirituala duce la o cunoastere directa, interna a adevarului. E greu de explicat in cateva cuvinte si greu de inteles totodata chiar beneficiind de o descriere detaliata. Oricum, cunosterea interna a adevarului duce la cunosterea directa a legilor universale, o fatza a acestor legi fiind si legile fizice. Cunoasterea interna (spirituala) inseamna in primul rand un om mai bun, mai perfect, deasupra conditiei de geniu atunci cand omul ajunge sfant. Vorbim de mintea omului. Aceasta se perfectioneaza, gandeste corect si obiectiv. Noi acum suntem vai de noi. Nu suntem in stare sa scriem cateva fraze fara erori de logica si din care sa lipseasca contradictiile. De aceea si avem impresia ca suntem atat de limitati in capacitatile noatre mentale, precum ne credem. In realitate mintea omului este capabila de mult mai mult. Dar realizarea asta nu este posibila fara incliuderea lui Dumnezeu in ecuatie, deoarece eliminarea lui Dumnezeu din ecuatie este una dintre erorile fundamentale de logica care ne blocheaza mintea de la a intelege mai mult si mai corect. Nu iti cer sa crezi ce spun. Spun doar sa cauti sa intelegi ce spun in mod stiintific, rational, dar nu limitat de unele metodologii absurde care stau la baza stiintei moderne. Foloseste pur si simplu logica pura (adevarul = logica conforma cu realitatea = logica corecta) daca vrei sa intelegi mai multe. Altfel nu se poate, deoarce unele metodologii (precum a nu considera pe Dumnezeu probabilitate in baza evidentelor inregistrate in istorie, dar si cele ce se pot verifica oricand prin oamenii evoluati spiritual ("vazatori cu duhul") in viata - facand eroarea de a nega evidentele si insistand orbeste pe verificarea lui in laborator conform metodologiilor actuale ale stiintei moderne) ne impun limite gandirii ceea ce duce la erori de logica. Pacat.

Ideea este că fiecare ne căutam o filosofie proprie. Şi eu am căutat şi

Marinel a scris:

Dar,

Pippo a scris:

Eu am ajuns la urmatoarea concluzie si scop: scopul vietii este cunosterea si neaparat perfectionarea propriei minti (corijarea gandurilor, indreptarea gandirii, eliminarea tuturor erorilor gandurilor si legaturilor eronate dintre ele).

Este esential, deoarece doar o minte perfecta poate intelege Adevarul (absolut) in cazul in care chiar exista (dupa cum arata probabilitatile ca exista).

Care sunt, după părerea ta, probabilităţile ca acest adevăr să existe?

Care este probabilitatea să ajungi la acest adevăr?

Nu ţi se pare că sunt mari şanse să nu realizezi de fapt nimic

Marinel a scris:

Care sunt, după părerea ta, probabilităţile ca acest adevăr să existe?

Foarte mari.

Marinel a scris:

Care este probabilitatea să ajungi la acest adevăr?

Foarte mare daca faci exat ce trebuie pentru propria indreptare, fara compromisuri.

Marinel a scris:

Nu ţi se pare că sunt mari şanse să nu realizezi de fapt nimic

Deci p