Început de daisy_ro, Mar 15 aug 2006 · 137 răspunsuri · 27.574 vizualizări · închis
DarkBringer a scris:apocalipsa dupa vadim nu exista? o sa vi se arda sinapsele daca continuati sa cititi toate aberatiile....
Nu pentru ca aceasta nu va veni dupa el.
Dupa Vadim va veni POTOPUL ! (la figurat)
Cica omul isi da doctoratul din religii...asa ca avem explicatia scrantelii sale!
Semnele timpului
Cu toate ca timpul venirii celei de a doua a Mantuitorului n-a fost precizat, si aceasta datorita faptului ca Domnul Iisus Hristos a atras atentia tuturor ca sa fie pregatiti, caci atunci cand nici nu se vor gandi va veni Fiul Omului, uneori si Apostolii au crezut ca venirea Fiului Omului e foarte aproape (1 Petru 4,7; 1 Ioan 2,18). Alteori insa, cand s-au ivit neintelegeri intre credinciosi pe aceasta tema, deoarece unii socoteau ca ziua Domnului a si venit, iar altii ca ea nu va veni, Apostolii au fost nevoiti sa le dea lamuriri spunandu-le ca ea se va produce intr-un timp mai indepartat, dar certitudinea ei ramane. In acest sens au procedat Sfintii Apostoli Petru si Pavel (2 Petru 3, 4; 1 Tesaloniceni 5,1; 2 Tesaloniceni 2, 1).
Totusi, din cele spuse de Mantuitorul Apostolilor Sai in legatura cu a doua Sa venire, de asemenea din cele ce se cuprind in unele Epistole pauline si in Apocalipsa, rezulta ca Parusia Domnului va fi precedata de anumite semne, din implinirea carora se va putea deduce ca ca nu este departe. Aceste semne sunt:
o intrebare pentru cei totstiutori ..............2000 nu a insemnat sfarsitul lumii,o lasam pentru .......cand ? :airkiss:
Editat Lun 1 ian 2007 15:41
red2shoes a scris:o intrebare pentru cei totstiutori ..............2000 nu a insemnat sfarsitul lumii,o lasam pentru .......cand ? :airkiss:
Pentru urmatorii 50 de ani...
Rastalmacirea Apocalipsei in doctrina Adventista
Inversarea sucesiunii evenimentelor din Apocalipsa. Sunt inversate capitolele 20 si 21. Capitolul 21 are loc inaintea capitolului 20 potrivit doctrinarilor adventisti. Pentru publicul larg aceste rastalmaciri apar in urmatoarele materiale:
- PATRIARHI SI PROFETI by ELLEN G. WHITE
- Tragedia Veacurilor by ELLEN G. WHITE
- Final Events - The Bible Prophecy (film adventist despre Apocalipsa)
In Apocalipsa, in cap. 19 e descrisa biruinta asupra Fiarei si Anticristului de catre Isus (piatra unghiulara din vedenia lui Daniel care sparge Chipul).
In cap. 20 Apocalipsa spune ca Satan e legat pentru o mie de ani, si are loc prima inviere, invierea celor care au suferit martiraj in Numele lui Isus. Acestia vor imparati cu El dar nu se spune unde si nici starea pamantului fara Satan in cei 1000 de ani. Nici vorba de Ierusalimul Nou din capitolul 21 coborat din Cer pe Pamant.
Deasemenea nu se pomeneste nici de invierea pacatosilor nemantuiti in aceasta perioada de 1000 de ani. Se spune ca tabara sfintilor si cetatea cea iubita (nu Ierusalimul Nou si Vesnic) vor fi inconjurate de Gog si Magog, ultimele popoare existente pe fata pamantului care vor fi amagite de Satan dezlegat dupa mia de ani. Peste acestia va cadea foc din cer care-i va mistui.
Dupa aceasta succesiune de evenimente, urmeaza Judecata Finala si Invierea Generala, a celor mantuiti prin harul credintei si a celor pacatosi care au refuzat aceasta mantuire. Judecata acestora din urma se va face in baza
Editat Mie 3 ian 2007 02:31
Poetic, dar cum se pot intelege astfel de texte decit ca fictiune, intr-o scriere moralistica in care istoria omenirii se prezinta cu personaje fantastice si al carui scop este de a face din credinta in zeul descris in ea una mondiala? Astazi, cei care vad aceste scrieri ca fiind simbolice acelor timpuri, nu pot fi obligati sa le creada reale iar evenimentele, cele care sint, nu prin prisma Bibliei, care sustine ca trebuie sa credem in zeu. Binele este suficient.
jeniffer a scris:Poetic, dar cum se pot intelege astfel de texte decit ca fictiune, intr-o scriere moralistica in care istoria omenirii se prezinta cu personaje fantastice si al carui scop este de a face din credinta in zeul descris in ea una mondiala? Astazi, cei care vad aceste scrieri ca fiind simbolice acelor timpuri, nu pot fi obligati sa le creada reale iar evenimentele, cele care sint, nu prin prisma Bibliei, care sustine ca trebuie sa credem in zeu. Binele este suficient.
Cred ca asta inseamna sa dezvolti fraza unica.Despre filozofie si filozofi nu ma pronunt.A fost vreunul care sa aiba certitudini?Tu cum de esti asa de categorica?Ai ajuns mai departe decat toti ganditorii umanitatii?
Prea simplu de inteles ca zeul este doar simbol, care a evoluat odata cu omul, din preistorie. Al inchipui altfel poate da idei false iar ceea ce nu cunosc nu-l numesc zeu.
red2shoes a scris:o intrebare pentru cei totstiutori ..............2000 nu a insemnat sfarsitul lumii,o lasam pentru .......cand ? :flowers:
"O vreme, vremuri si jumatate de vreme" se va implini in 2250.
Iar de atunci, va mai fi 1000 de ani, timp in care Isus va domni pe pamant, iar netrebnicii vor lipsi.
Dupa mia de ani, in 3250, Satan va fi dezlegat ca sa testeze ultimele gunoaie de pe pamant. Dar un foc din cer
Editat Vin 12 ian 2007 06:22
iosafat a scris:, adica tot universul vor fi ANULATE,
Nu e cumva prea aspra pedeapsa ca m-am ndragostit de fata vecinului?
Adica se face capitala sau chiar recarosarea?si oamenii vor fi dusi in trupuri noi
intr-o lume noua, asa cum spune Isus: "si vor fi ca ingerii din Ceruri".
Cred ca Isus se referea la noi cei de azi pe care asa ii vedea el in profetiile sale ...si zau ca nu s-a inselat ...ptiu satana ptiu LUCIFER!!!
"Iata, eu fac toate lucrurile noi", "si cerul si marea dintai nu vor mai fi"
Cred ca ne loveste cometa ...asta care se vede acum diminetile !