Studiul Apocalipsei

Mitul, in care vintul si marea sint personificate, nu este acelasi lucru cu istoria. Scriitori care au prezentat in acel timp un conflict religios, in raport cu mostenirea cerului, nu trebuie interpretat altfel. Cind nu crezi in duhuri, evenimentele nu sint in relatie cu religia, ci cu oamenii sau natura. Poate a fost scrisa prin deductia unei viitoare dominatii religioase, asupra musulmanilor sau celor care vad biblia ca un amestec de mit egiptien si lege, nu ca zeu si zmeu care ar influenta omenirea.

BogdanP a scris:

Cum adica "la ce a scris" ? De cand sinceritatea indoielii tale fundeaza inconstienta lui Ioan ? Te-ai gandit ca mai de graba aduci ca argument propria ta perceptie alaturi de propria ta ignoranta fata de acest subiect ? Masura in care esti tu impresionata sau neimpresionata de scrierile cuiva nu e si nici nu va fi vreodata norma.

Asta nu stiu dar cu siguranta ramane si spectrul mistocarelii din partea ta cu privire la acest subiect.

Ocolesti intrebarea. De ce la altii nu e normal, in speta Ioan ?

Presupunerile mele vis-a-vis de analiza matematica sunt zero in fata unui matematician. Ori intr-un spatiu public, nu mi-as permite niciodata sa prezint multimea vida a elementelor banuite de mine in dreptul altuia.

Eu cand sunt tentat sa presupun ceva, la prima vedere, manifest totusi prudenta inteligenta de ai consulta si pe altii cu privire la ceea ce sunt grabit sa fac. Nu plec de la premisa ca daca eu nu am un raspuns, atunci nimeni nu-l are. O imaginatie afectata, nu e in stare sa produca o monumentala opera de teologie cum e carte Descoperirii.

Ti-am spus intr-un post anterior. Ai citit cartile lui Ioan ?

Auzi, tu vrei sa fac eu ceea ce ar fi trebuit sa faci tu pana acum ? De altfel presupui de o maniera de zici ca le stii pe toate. La discutiile publice se vine cu lectia invatata. De tine si nu de catre altii.

Si cam de ce adeseori iti da cu indoiala si banuieli ?

Ai stabilit tu ca e o intentie buna dar eronata ? Repet, esti intr-un spatiu public, esti moderator si nu-ti sta deloc bine cu ignoranta data la maxim.

Faptul ca Iosafat n-are nici o treaba cu hermeneutica biblica in general si exegeza escatologica in special, nu face din Descoperire ceea ce consideri tu.

potoleste-ti avantul acordarii de calificative, cel putin la adresa mea. daca alti utilizatori iti inghit exprimarea, eu nu le impartasesc rabdarea fata de un exemplar din clasa dumitale.

am manifestat si eu acea prudenta inainte de a trage concluzii, fii pe pace. nu sunt singura de la care auzi punctul de vedere cum ca ioan ar fi scris sub influenta zdruncinatoare a perioadei pe care o traversa iar problema e ca apocalipsa o pot pune mult mai usor si mai fundamentat pe baza unei astfel de explicatii, decat sa presupun despre carte ca este o prorocire despre timpurile ce vor urma. cea mai simpla explicatie de obicei se apropie cel mai mult de realitate.

ah, ca sa nu uit... si gieee da dupe blocuri, stimabile !

dark_light a scris:

potoleste-ti avantul acordarii de calificative, cel putin la adresa mea. daca alti utilizatori iti inghit exprimarea, eu nu le impartasesc rabdarea fata de un exemplar din clasa dumitale.

am manifestat si eu acea prudenta inainte de a trage concluzii, fii pe pace. nu sunt singura de la care auzi punctul de vedere cum ca ioan ar fi scris sub influenta zdruncinatoare a perioadei pe care o traversa iar problema e ca apocalipsa o pot pune mult mai usor si mai fundamentat pe baza unei astfel de explicatii, decat sa presupun despre carte ca este o prorocire despre timpurile ce vor urma. cea mai simpla explicatie de obicei se apropie cel mai mult de realitate.

ah, ca sa nu uit... si gieee da dupe blocuri, stimabile !

Despre Apocalipsa eu stiu si cred urmatorul lucru potrivit Bibliei de studiu si citirii diferitelor biblii: 1)e o parte a bibliei care da sfaturi pt. BISERICA si CRESTINI...si o profetie despre ULTIMII ANI AI ACESTEI LUMI:1)pentru ca Isus a instaurat Biserica si a dorit ca toti Crestinii sa se adune in ea,(sa se roage, sa citeasca biblia si sa aduca laude lui D-zeu cintind,sa ia cina impre4una,ca o dovada a credintei si a apartenentei lui Isus)...Isus da citeva sfaturi pe care Apostolul Ioan le scrie,cel care il iubea nespus pe Isus,si pe care Isus il iubea nespus,cel care a scris si o Evanghelie,care a inteles prin Duhul lui D-zeu multe lucruri neintelese de altii,cel care a mai scris ,in stilul lui caracteristic si inconfundabil si 3 Epistole.Sfaturile lui Isus sint de 4 feluri.El arata ce ii place sa faca Biserica si crestinii,ce nu ii place si condamna.Apoi arata ca cei ce vor urma invataturile Biblice si cauta sa afle dorinta lui D-zeu pt ei si biserica lor,pt a o indeplinii vor avea o rasplata mai mare in vesnicie,se pare ca va exista o ierarhie,deja aici hotarita,in functie de cit de mult ne-am dat sau nu interesul,pt. a fii pe placul lui D-zeu,ca si crestini.Eu as spune aici ca in functie de cita credinta am avut,DE CIT DE MULT AM CREZUT IN EL,caci concluzia mea e cea predicata de ISUS si de acea spun tuturor crestinilor, credeti in D-zeu,credeti in Isus in orisice situatie sinteti,credeti ca El este prezent ,va ajuta, va cunoaste greutatile,stie dece aveti nevoie,"RUGATI_VA si credeti ca si cind a-ti si primit,a zis Isus caci atunci veti primii....dar cel ce se indoieste,sa nu se astepte sa primeasca ceva,caci acela va semana cu o frunza batuta de vint...cu un om care nu stie ce vrea "! Deci vedem clar ca D-zeu ne invata sa fim hotariti,sa ne gindim ce ne-ar trebui,nu numai materialiceste ci si duhovniceste( credinta,Duhul Sfint din plin,vise ,viziuni,dorinta de a citi biblia,Botezul cu sf. Duh,pt. a putea slujii),sufleteste(pace,liniste,curaj,bucurie,iubire,siguranta mintuirii).

1) In ce priveste ultimii ani ai istorii acestei lumi,Apocalipsa zice:am vazut un cal alb si cel ce sta pe el a pornit biruitor...e vorba de anticrist,un conducator f. rau,care se arata la inceput f,bun si sincer interesat de nevoile oamenilor...caci vor fii mari nevoi:ura intre natiuni,lipsuri materiale,catastrofe,invidie,criminalitate si brutalitate nemaiintilnita,etc,dar nu razboi,caci tot in Biblie scrie ca atunci cind "TOTI VOR ZICE ,PACE"va veni Isus sa rapeasca Biserica..... insa va fii in acele timpuri o nemultumire generala.Eu personal m-am intrebat,ce explicatie li se va da oamenilor dupa RAPIREA LA CER A BISERICII de catre ISUS?...un lucru stiu,ca multi ramasi se vor bucura sa se aseze in bunurile materiale a celor rapiti si asta le va risipi curiozitatea,sperind chiar ca acesti crestini nu se vor mai intoarce niciodata....Totusi vor fii multi care vor intelege ca adevarul Biblic e singurul adevar,se vor pocai,chemind NUMELE LUI ISUS CHRISTOS asa fiind mintuiti si ocrotiti de chinurile ce vor urma,caci acestea vor fii dureri mari,...inchipuiti-va,ca se va intimpla asa cum scrie Biblia si anume,ca toti copii vor fii rapiti la cer,deci lumea va ramine fara copiiaceasta va convinge pe multi parinti sa se pocaiasca!...Crestinii din acele timpuri vor asista la durerea celor din jur , care nu l-au acceptat pe Isus ca Domn in viata lor.Daca calul alb va actiona in timpul pacii,calul rosu,incepe razboiul ,moartea si violenta maxima.Calul negru,inseamna o mare foamete.Necesitatile de baza ale supravietuirii vor fii greu de procurat,f scumpe pe tot pamintul,se pare ca din cauza unei secete mondiale vor fi semanaturile si atacate de boala. Se crede dupa profetiile biblice ca atunci se vor intoarce DEFINITIV TOTI strainii care traiesc ca EMIGRANTI,in tara lor de bastina,caci numai asa vor putea indura ,impreiuna cu familiile lor sfirsitul acestei lumi care va dura 3 ani si jumatate.Calul galbui si calaretul lui ,simbolizeaza moartea,caci va fii o molima f. mare care va ucide 1/4 deci 25% din populatia pamintului.Ruperea celei de a 5-cea peceti inseamna ca :toti crestinii din acele vremuri vor fii uriti si persecutati,ei insa vor primii la D-zeu o rasplata de martiri.CINE sint acesti ,martiri???Cei ce nu au auzit Evanghelia,ce nu au auzit CUVINTUL lui D-zeu,cei ce nu au avut posibilitatea sa se pocaiasca ,inainte de a veni Isus.Cei ce au avut aceasta posibilitate si nu au acceptat-o sau chiar au ris de ea,vor primii de la D-zeu o ratacire a duhului lor,in asa fel ca ei nici nu vor mai fii interesati de mintuire.................................Ruperea pecetei a 6-a ,simbolizeaza catastrofele naturale ce urmeaza:...va urma

germanica a scris:

Isus da citeva sfaturi pe care Apostolul Ioan le scrie,cel care il iubea nespus pe Isus,si pe care Isus il iubea nespus,cel care a scris si o Evanghelie,care a inteles prin Duhul lui D-zeu multe lucruri neintelese de altii,cel care a mai scris ,in stilul lui caracteristic si inconfundabil si 3 Epistole.

varza totala. fara carne.

exista 4 personaje numite Ioan: Apostolul, Evanghelistul, Prezbiterul si Teologul.

1. Apostolul Ioan este "cel iubit", cel care a fost in preajma lui Isus.

2. Evanghelistul Ioan este autorul evangheliei dupa Ioan si a primei epistole a lui Ioan. traditia este cea care il identifica cu Apostolul. pana la proba contrarie...

3. Ioan Prezbiterul este cel care a scris a doua si a treia epistola a lui Ioan. asta e clar inca de prin sec 4.

4. Ioan Teologul sau Ioan din Patmos a scris Apocalipsa dupa Ioan.

iosafat a scris:

Atunci, Ilie si Enoch vor fi in carne si oase in Templul din Ierusalim vorbind la televizor in fata tuturor oamenilor de pe pamant.

Anticristul

Ray of light a scris:

:) :) Ce e cu aberatiile astea? De unde ai ajuns tu la aceste concluzii? Cum poate un om cu mintea intreaga sa faca astfel de afirmatii?! Si zici ca fix 3,5 zile :flowers: nu 3,4 sau 3,6? Chiar crezi ca un om cu capul taiat se mai ridica?

:) M-am prins! Iosafat mama, iar ai uitat sa iti iei medicamentele?

hahaha ar trebui sa fim multumiti , pentru ca ni se prezinta niste evenimete cu lux de amanunte chiar....ni se dau zilele cu virgula (probabil ca ce e dupa virgula e ora) ni se da si canalu (cnn, euro news) ...mai ramane data exacta ca sa fie tacamul complet rofl

Cei care au participat la inmultirea scrierilor si credintei crestine, prin care Isus este numit profet al unei religii comune tuturor, cu un tata creator, in ceruri, Dumnezeu au fost inspirati de miturile si credintele dinaintea lor, la greci si egiptieni, unde zeii, trimisii lui si alte fapte despre duhuri si oameni erau inchipuite.

Intrebare: a citit cineva din acest forum "Apocalipsa Dupa Ioan" ?

E vorba dor de o mica parte din Biblie, de regula la sfarsitul ei este acest capitol !

Cine a citit este rugat sa vina cu comentarii despre ce a inteles de acolo?, care este parerea lui ?, cine rau zeii ?

Sunt tare curios daca si altii cred acelasi lucru ca si mine:

Zeii nu erau "zei", carele de foc nu erau "care", animalele imaginare nu erau chiar "animale" ... dar ce erau?

Adevarul este undeva la jumatate :cry: Spor la lectura ptr cei care nu au citit...

apocalipsa dupa vadim nu exista? o sa vi se arda sinapsele daca continuati sa cititi toate aberatiile....

am citi acum ce era in acest post !

am facut un thread de care nu stiam ca exista!!! ... in fine, dar vad ca aici nu am nimerit unde trebuie sunt numai viziuni religioase... ma intereseaza o parare stintifica, nu luata literal sau filosofic... in nici un caz biblic !!!