Fr0z3nasic3 a scris:Sa presupunem ca esti crestin. Daca te-ai simti atras de cineva de acelasi sex ce ai face? Te-ai duce la exorcizare sau la ospiciu pentru a elimina acest sentiment "nefiresc"?Religia impune niste dogme inflexibile, batute in cuie, in scopul limitarii individului, de a-l face supus. Libertatea gandirii ne defineste ca oameni. Gandesc, deci exist si nu accept sa mi se bage pe gat "gunoaie" ideologice fara explicatii plauzibile.
Daca esti crestin practicant nu poti fi pervertit iar simturile iti sunt aproape de normalitate.Insa discutia despre homo este in alta parte.Nu veni cu idiotenia ca homosexualii nu sunt vinovati pt alegerea lor.
menssana1984 a scris:corect...dar nu uita ca dumnezeu ne iubeste pe toti indiferent de ceea ce facem.,chiar si pe satana,suntem fii lui doar,iar daca nu e asa,termenul de iubire neconditionata nu prea are sens...ar insemna sa fie partinitor,iar daca e partinitor face discriminari...si legat de ce zici tu gandesc deci exist,e impropriu zis,a exista inseamna a avea alocate niste coordonate spatiale si temporale,iar asta e valabil si la un bolovan sau la o balega.....ceea ce incerci tu sa zici,de fapt,e gandesc deci sunt....o gandire care se gandeste pe sine.
Mintea ta se plictiseste si inventezi pretexte de contradictii.Sustii un punct sensibil si nu cred ca il poti duce pana la capat.
Fr0z3nasic3 a scris:Menssana, renumita expresie a lui Descartes este o concluzie a demersului sau filosofic de a elimina indoielile. Te poti indoi de orice in afara de propria ta existenta. Acesta este singurul lucru sigur incat constituie premisa indoielii. Daca nu ai exista, nu ai gandi si, deci, nu te-ai putea indoi de ceva.Eu am folosit ideea ca argument al rationalismului. Acesta trebuie sa existe in fiecare om. Adica sa judecam inainte de a accepta ceva nedemonstrat. Sa ne indoim de orice nu este sigur ca sa nu fim manipulati.
Si era vorba de existenta omului, nu de definitia stricta ce implica niste coordonate spatiale si temporare. Din cate stim noi, bolovanii nu gandesc. Sau ne poti demonstra contrariul ? Astept cu interes sa-ti explici rationamentul "gandirii care se gandeste pe sine".
Nu uita contextul istoric si cultural in care emiteau filozofiile lor .
