Despre icoane si inchinarea la idoli

Arcadia2006 a scris:

Prima icoana a fost lasata chiar de Isus - chipul lui pe marama Veronicai.

Nu cunosc prea bine povestea maramei Veronicai, dar nu inteleg de unde atata certitudine ca a "lasat-o" Isus !?

Iar in ceea ce priveste Giulgiul din Torino, acesta a fost declarat de catre trei laboratoare distincte drept un fals.

Da puteau sa-l declare si autentic ca tot nu schimba datele problemei. Adica asta nu insemna automat ca la lasat Isus, nici nu insemna ca trebuie sa ma inchin la el.

nu trebuia sa afle de aceasta tabela decat dupa 2000 de ani.

si ce s-a aflat !?

mie mi se pare ca incercati sa ocoliti sa raspundeti intr-un mod direct .

consider ca e simplu , legea e clara : sa nu te inchini la nimic , nici lemn, nici piatra , nici metal , nimik, doar Domnului. Nu exista forma amabila de a te inchina altcuiva decat Domnului .

Ce mai conteaza ca esti cu gandul in alta parte ( la ISUS sa presupunem) , cand tu stai in genunchi in fata osemintelor Sf. Paraschiva ?? sau ai o icoana din argint masiv ,o pretuiesti mai intai ca e din argint apoi ca-i dedicata Domnului printr-un chip .. a lu` Gheorghe din deal. , dar de ... nu conteaza...,

incercati sa mancati o ciocolata , DAR sa te gandesti ca-i salata , ca ciocolata nu ai voie ... merge ?

Eu cred ca nici unul dintre noi nu stie cum arata Isus , dar eu sunt convins ca nu asa cum il vedem prin biserici , pe cruci , prin poze sau alte locuri ... asta nu e decat imaginatia bogata a unor pictori talentati, care nu fac altceva decat sa ofere un chip chinuit , dar ... inalt , slab , par lung , ochi albastri samd. Isus a fost tamplar , iar acea meserie forma un trup destul de impunator in vremurile acelea , iar , daca mai tinem si cont de zona geografica in care a trait Isus , nu prea ne rezulta ochi albastri si 1.80m ... voi ce ziceti ?

ALAMAN a scris:

consider ca e simplu , legea e clara

Pai si mie mi se pare simplu si clar. Dar daca avem obiceiuri adanc iradacinate atat in suflet cat si in istorie nu trebuie sa o complicam un pic...ca de...de unde sa ne luam, de altfel, argumentele !?

more-no a scris:

Pai si mie mi se pare simplu si clar. Dar daca avem obiceiuri adanc iradacinate atat in suflet cat si in istorie nu trebuie sa o complicam un pic...ca de...de unde sa ne luam, de altfel, argumentele !?

Totdin lege!

Adica din codul civil si din codul penal!

In aceste cartzi sunt toate legile valabile ptr noi!

Incercatzi sa va orientatzi dupa ele!

ALAMAN a scris:

mie mi se pare ca incercati sa ocoliti sa raspundeti intr-un mod direct .

consider ca e simplu , legea e clara : sa nu te inchini la nimic , nici lemn, nici piatra , nici metal , nimik, doar Domnului. Nu exista forma amabila de a te inchina altcuiva decat Domnului .

Ce mai conteaza ca esti cu gandul in alta parte ( la ISUS sa presupunem) , cand tu stai in genunchi in fata osemintelor Sf. Paraschiva ?? sau ai o icoana din argint masiv ,o pretuiesti mai intai ca e din argint apoi ca-i dedicata Domnului printr-un chip .. a lu` Gheorghe din deal. , dar de ... nu conteaza...,

incercati sa mancati o ciocolata , DAR sa te gandesti ca-i salata , ca ciocolata nu ai voie ... merge ?

Eu cred ca nici unul dintre noi nu stie cum arata Isus , dar eu sunt convins ca nu asa cum il vedem prin biserici , pe cruci , prin poze sau alte locuri ... asta nu e decat imaginatia bogata a unor pictori talentati, care nu fac altceva decat sa ofere un chip chinuit , dar ... inalt , slab , par lung , ochi albastri samd. Isus a fost tamplar , iar acea meserie forma un trup destul de impunator in vremurile acelea , iar , daca mai tinem si cont de zona geografica in care a trait Isus , nu prea ne rezulta ochi albastri si 1.80m ... voi ce ziceti ?

In timp ce mananci, se poate face orice cu gandirea, dar mai ales ce se zice in Biblie:

"27. Dacă cineva dintre necredincioşi vă cheamă pe voi la masă şi voiţi să vă duceţi, m

more-no a scris:

Pai si mie mi se pare simplu si clar. Dar daca avem obiceiuri adanc iradacinate atat in suflet cat si in istorie nu trebuie sa o complicam un pic...ca de...de unde sa ne luam, de altfel, argumentele !?

toate argumentele de care ai nevoie sunt in biblie , nu eu trebuie sa ti le dau .

Obiceiurile adanc inradacinate nu intotdeauna duc spre lumina .Daca este vechi , nu inseamna ca este adevarat , sau corect .

pot sa-ti mai dau in exemplu . As putea sa scriu o carte , despre parerile mele despre religie , si sa presupunem ca as fi un fanatic in ceea ce-L priveste pe Isus. Cu putina imaginatie , as fi reusit sa scriu , sa aberez , sa zic ca Isus umbla cu Magdalena , si-l mai placea si pe Matei , .... (Doamne iarta-ma ! ) , iar dupa 100 de ani , altcineva o citeste , vede ca e veche si ... poate se gandeste ca tot ce am scris eu este adevarat. Poti sa-ti imaginezi unde poate ajunge ....

Deci , indiferent de ce anume este inradacinat in suflet sau istorie , atata timp cat nu e ceea ce trebuie , e degeaba . Pt asta exista biblia pe pamant , ca omu sa stie exact cine este creatorul ,care sunt poruncile Lui , pt a gasi lumina , pacea si iubirea.

more-no a scris:

si ce s-a aflat !?

O parte. :flowers:

more-no a scris:

Nu cunosc prea bine povestea maramei Veronicai, dar nu inteleg de unde atata certitudine ca a "lasat-o" Isus !?

Iar in ceea ce priveste Giulgiul din Torino, acesta a fost declarat de catre trei laboratoare distincte drept un fals.

"Cercetatorii confirma autenticitatea

In anul 1997, marama a fost studiata cu raze ultraviolete de catre profesorul Donato Vittori de la Universitatea din Bari. El a descoperit ca fibrele maramei nu prezinta nici un fel de culoare. La microscop a vazut ca relicva nu este nici pictata, nici tesuta cu fire colorate. Prin tehnici fotografice sofisticate ( mariri digitale) a constatat ca imaginea care apare este identica in ambele margini ale maramei, ca un diapozitiv.

Dar cercetarile stiintifice realizate foarte recent au scos in evidenta faptul ca fata care apare pe marama de la Manopplelo si fata de pe Giulgiul din Torino, prin suprapunere, au aceleasi dimensiuni, cu singura diferenta ca in relicva de la Manoppello gura si ochii fetei sunt deschisi.

Aceleasi concluzii au fost trase si de cercetatorii Enrico Sammarco si Blandina Paschalis. Mai mult, studiind sistematic principalele opere artistice care reprezinta marama Veronicai inainte de interdictia impusa de Papa Paul al V-lea, parintele Pfeiffer a descoperit ca toate detaliile duc la un unic model, care este cel care se afla la Manoppello. De aceea, el a concluzionat:

Arcadia2006 a scris:

Prima icoana a fost lasata chiar de Isus - chipul lui pe marama Veronicai.

............

http://www.gardianul.ro/2006/09/30/religie...giu-s84932.html

excelenta sursa ! mirifica...

Arcadia2006 a scris:

Daca Isus nu voia icoane, nu lasa imprimat nimic.

Isus n-a comandat noul testament...si totusi...:flowers:

Arcadia2006 a scris:

Si totusi, de ce a spart prima tabela de legi Moise? Asta a doua tabela contine legilestiute de noi, cele 10. Ma intreb ce legi erau pe cele sparte. Evident ca poporul care " ILCUNOSTEA FOARTE BINE " pe Dumnezeu, nu trebuia sa afle de aceasta tabela decat dupa 2000 de ani.

mai citeste o data episodul in care moise face praf tablele si pe urma da comanda pentru altele noi. o sa vezi ca...da' nu vreau sa-ti stric surpriza.

s-o fi impiedicat de buruiana vorbitoare, sau poate nu se aflau in spiritul constitutiei...trebuiau modificate ca sa isi poate face ei magariile

dark_light a scris:

excelenta sursa ! mirifica...

"Cercetările conduse de părintele Enrico Sammarco şi de sora Blandina Paschalis Schl