România
Roportal.ro

Religia

Început de Constantin-Dragos, Mar 28 nov 2006 · 253 răspunsuri · 36.584 vizualizări · închis

dillema933 mesaje#121
BogdanP a scris:
Irelevant. Acest subiect nu suporta o argumentatie cantitativa.

ce ar fi relevant pentru tine?

BogdanP a scris:
Presedintele vrea voturi iar oamenii traiesc iluzii.

In Italia, de exemplu, eu sunt foarte placut impresionat de faptul ca-n scolile publice, atat in clase cat si pe holuri sunt puse cruci cu Isus rastignit pe ele. Dar sunt EU impresionat placut. Si doar pt. faptul ca alti copii si adolescenti nu sunt crestini si ar dori ca si ei sa aiba simbolurile religiei lor, imi dau seama ca-n public trebuie sa fac rabat la placerea mea, pt. a nu transforma scoala in expozitie cu caracter religios.

iluziile cui?

si eu sunt mai placut impresionata, urmeaza-le pilda!

nu sunt crestini? te referi la faptul ca sunt botezati dar nepracticanti?

Fr0z3nasic3 a scris:
Dillema, pentru tine teologia inseamna si altceva in afara de crestinism si icoane pe pereti, nu? Tocmai de aceea nu gasesc rostul unor icoane care sa stea permanent intr-o sala de clasa unde teologia este facultativa.

Si pentru mine sportul a fost facultativ datorita unei probleme de sanatate (si nu am fost singura) si iaca aveam in clasa poza lui Ilie Nastase :friends:

Teologia este o stiinta nu? Iar icoana este simbolul religiozitatii persoanelor care studiaza in acea clasa si nu scoala ar avea dedicatie religioasa.

Daca nu crezi in acea icoana ce anume iti impiedica prezenta ei? Si daca te deranjeaza atunci inseamna ca totusi CREZI in acea icoana!

Editat Mar 5 dec 2006 22:02

BogdanP458 mesaje#122

Dilema

Sa inteleg ca prezenta icoanelor in clasele de studiu ar fi o DEDICATIE religioasa.

Pai care-i acea alta dedicatie decat asta ? Ca obiect de arta nu-i.

practic scoala publica este de fapt o scoala religioasa datorita prezentei icoanelor.

Nu, nu devine astfel o scoala religioasa dar intrebarea e alta. Daca tot nu-i religioasa, care mai e rostul icoanei ? In scoala religioasa speciala, simbolurile pot trona nestingherite. E altceva.

Bun si atunci prezenta fotografiilor poetilor si scriitorilor sau istoricilor cum as puteao numi?

Un fel de material didactic in laboratorul materiei respective. Desi nu e asa. Nu poza in sine e problema ci ce reprezinta ea. Figura lui Eminescu la clasa de literatura e OK si chiar obligatorie. Daca la clasa de ortodoxism punem icoana iar e OK. Dar daca o punem pe hol sau la orice materie studiata, atunci are alta conotatie prin simplul fapt ca nu despre ce reprezinta icoana se vorbeste acolo.

pentru icoana ar fi iconolatrie, dar pentru fotografiile stramosilor nostri ar fi STRAMOSOLATRIE?

Nu, pt. ca acele imagini nu reprezinta un obiect cultic. Sunt pur informative.

de ce nu le consideri opera de arta de exemplu. de ex icoana "Sfanta Treime" de Rubliov este o capodopera sau icoanele lui Panselinos in stil bizantin: o splendoare artistica, sa le alaturi de fotografiilor picturilor lui Grigorescu.

Oo, ba da. Eu sunt un admirator al iconografiei dar tin cont si de lumea in care traiesc. Sunt fidel drepturilor mele dar fara sa le incalc pe ale altuia. Adica in scoala ortodoxa, da, admit icoanele. Dar in scoala neoprotestanta, nu. Ori in cea publica e o diversitate mare de opinii. Iar asta trebuie respectat prin prisma dedicatiei scolii publice care nu-i una religioasa.

Presupun ca sunt si icoane pictate de pictori contemporani ...in acest mod etalam talentele natiei noastre pe pereti.

Dilema, totul se reduce la scop. Pune punctul pe I si zi-mi care-i scopul lor ? Raspunzand la asta vei vedea cat de simplu stau lucrurile daca in acolada ecuatiei tii cont de dedicatia scolii publice.

Dilema

ce ar fi relevant pentru tine?

Am spus ca argumentul "noi suntem mai multi" nu e relevant cand vine vorba de religie in public. Altfel dam in persecutie.

iluziile cui?

Iluzia maselor care cred ca daca fac un semn cu mana in timp ce se uita la un tablou, chiar sunt placuti de D-zeu.

si eu sunt mai placut impresionata, urmeaza-le pilda!

Da, le-o urmez, dar in ograda mea si nu in public.

nu sunt crestini?

Intr-un fel sunt, intr-altul, nu.

te referi la faptul ca sunt botezati dar nepracticanti?

Foarte putini sunt practicanti.

Incearca sa intelegi ca icoana sau alt simbol religios e o forma de revendicare spirituala a unui spatiu public in contextul in care realitatea e alta. De aceea e firesc sa fie considerat simbolul o forma de agresiune ideologica.

Editat Mar 5 dec 2006 22:36

dillema933 mesaje#123
BogdanP a scris:

Pai care-i acea alta dedicatie decat asta ? Ca obiect de arta nu-i.

ok atunci e imaginea obiectului de arta... material didactic pentru stimularea spirituala iti suna mai bine?

BogdanP a scris:

Nu, nu devine astfel o scoala religioasa dar intrebarea e alta. Daca tot nu-i religioasa, care mai e rostul icoanei ? In scoala religioasa speciala, simbolurile pot trona nestingherite. E altceva.

Suport spiritual.

Iti spun o chestie personala: eram in facultate si aveam un obiect la care materia predata depasea timpul pus la dispozitie pentru a studia toate cursurile predate (mentionez ca si lucram sa ma pot intretine) astfel ca unele cursuri le-am frunzarit doar. La examen mi-au picat subiecte chiar din cursurile care nu le aprofundasem. Intrasem in panica, examenul era deosebit de important pentru mine sa il iau. In timpul examenului mi-am ridicat privirea si am zarit icoana Maicii Domnului pe peretele din fata mea (tot o reprezentare, ortodocsii nu se inchina icoanelor ci a reprezentarii icoanei ). M-am rugat si am inceput sa scriu...si chiar optinusem o nota buna.

BogdanP a scris:

Un fel de material didactic in laboratorul materiei respective. Desi nu e asa. Nu poza in sine e problema ci ce reprezinta ea. Figura lui Eminescu la clasa de literatura e OK si chiar obligatorie. Daca la clasa de religie crestina punem icoana iar e OK. Dar daca o punem pe hol sau la orice materie studiata, atunci are alta conotatie prin simplul fapt ca nu despre ce reprezinta icoana se vorbeste acolo.

si pentru o persoana religioasa este necesara prezenta icoanei, explicatia am dat-o mai sus

BogdanP a scris:

Nu, pt. ca acele imagini nu reprezinta un obiect cultic. Sunt pur informative.

considera icoana o imagine informativa ,daca tot nu crezi in ea

BogdanP a scris:

Oo, ba da. Eu sunt un admirator al iconografiei dar tin cont si de lumea in care traiesc. Sunt fidel drepturilor mele dar fara sa le incalc pe ale altuia. Adica in scoala ortodoxa, da, admit icoanele. Dar in scoala neoprotestanta, nu. Ori in cea publica e o diversitate mare de opinii. Iar asta trebuie respectat prin prisma dedicatiei scolii publice care nu-i una religioasa.

imi pare bine

Pana cand se vor infiinta acele scoli, nu priva majoritate populatiei in favoarea minoritatii.

Daca tot acea icoana nu reprezinta nimic pentru unii de ce tot se impotrivesc? las-o acolo nu face rau nimanui, ba chiar am speranta ca ii va lumina pe unii

BogdanP a scris:

Dilema, totul se reduce la scop. Pune punctul pe I si zi-mi care-i scopul lor ? Raspunzand la asta vei vedea cat de simplu stau lucrurile daca in acolada ecuatiei tii cont de dedicatia scolii publice.

care o fi "I"-ul ala bata-l vina

BogdanP a scris:

Am spus ca argumentul "noi suntem mai multi" nu e relevant cand vine vorba de religie in public. Altfel dam in persecutie.

cuvintele sunt mult prea dure in contextul de fata. Persecutie?

si atunci cine o fi desteptul daca noi suntem prostii

BogdanP a scris:

Iluzia maselor care cred ca daca fac un semn cu mana in timp ce se uita la un tablou, chiar sunt placuti de D-zeu.

Am ajuns la filosofia chibritului cu teoria lui kant

Aici discutam de dreptul constitutional de a avea dreptul in a practica o religie .Si te deranjeaza pe tine daca imi fac semnul crucii in fata icoanei?

BogdanP a scris:

Da, le-o urmez, dar in ograda mea si nu in public.

teologia este o stiinta iar scoala este o institutie educationala e atat de greu de inteles?

BogdanP a scris:

Foarte putini sunt practicanti.

de unde stii tu ca nu sunt credinciosi? fiecare are dreptul sa isi manifeste religiozitatea cum doreste nu?

BogdanP a scris:

Incearca sa intelegi ca icoana sau alt simbol religios e o forma de revendicare spirituala a unui spatiu public in contextul in care realitatea e alta. De aceea e firesc sa fie considerat simbolul o forma de agresiune ideologica.

Ce inseamna pentru tine realitatea? totul este relativ, realitatea si-o creaza fiecare, eu doresc realitatea mea sa fie cu icoana in fata.

Iti repet daca pentru tine icoana nu reprezinta nimic, ce te deranjeaza pe tine prezenta ei?

Editat Mar 5 dec 2006 22:59

BogdanP458 mesaje#124

Dilema

ok atunci e imaginea obiectului de arta.

Nu, fortezi o defintie care nu exista.

material didactic pentru stimularea spirituala iti suna mai bine?

Ce inseamna stimulare siprituala ? Pe acelasi criteriu altii se pot simti stimulati spiritual prin existenta in salile de curs a unui, sa zicem batator de covoare. Ce devine scoala in cazul asta ?

Suport spiritual.

La ce ? Cine are nevoie de asa ceva poate umbla cu iconita in buzunar.

Iti spun o chestie personala: eram in facultate si aveam un obiect la care materia predata depasea timpul pus la dispozitie pentru a studia toate cursurile predate (mentionez ca si lucram sa ma pot intretine) astfel ca unele cursuri le-am frunzarit doar. La examen mi-au picat subiecte chiar din cursurile care nu le aprofundasem. Intrasem in panica, examenul era deosebit de important pentru mine sa il iau. In timpul examenului mi-am ridicat privirea si am zarit icoana Maicii Domnului pe peretele din fata mea (tot o reprezentare, ortodocsii nu se inchina icoanelor ci a reprezentarii icoanei ). M-am rugat si am inceput sa scriu...si chiar optinusem o nota buna.

Ca sa poti impune o regula publica plecand de la o experienta personala, trebuie ca acea experienta sa devina publica, adica a tuturor. Faptul ca tu te-ai mobilizat astfel nu inseamna ca toti se vor mobiliza la fel. Cum spuneam, puneti icoana pe foaia de examen. Nu transforma iesirea dintr-o situatie accindentala intr-o regula generala.

si pentru o persoana religioasa este necesara prezenta icoanei, explicatia am dat-o mai sus

Corect dar prezenta nu trebuie sa fie publica ci personala. Adica revin - isi tine icoana in buzunar.

considera icoana o imagine informativa ,daca tot nu crezi in ea

Care-i informatia ei ? La tabloul lui Arghezi, eu il vad pe Arghezi. Privind la o icoana nu pot spune acelasi lucru despre continutul ei. Deci e simbol si nu realitate. Asta ca sa nu mai zic ca informatia icoanei nu e relevanta pe holul scolii.

Pana cand se vor infiinta acele scoli, nu priva majoritate populatiei in favoarea minoritatii.

Majoritatea nu-i privata de dreptul ei de a purta in buzunare simbolurile valoroase pt. ea. Majoritatea insa, nu trebuie sa priveze minoritatea de drepturile care i se cuvin la randul ei. Acela de a nu fi sub tutela psihologica si revendicativa a unui spatiu public.

Daca tot acea icoana nu reprezinta nimic pentru unii de ce tot se impotrivesc?

Intrebarea e alta. Daca tot nu reprezinta acelasi lucru pt. toti, de ce sa fie vazuta de toti ? Pe criteriul "ce nu ne omoara e bun", transformam scoala in sera de zarzavat.

las-o acolo nu face rau nimanui,

Daca ma intrebi pe mine, sunt de acord. Dar altii considera ca le face rau. Si atunci ?

ba chiar am speranta ca ii va lumina pe unii

Necrestinii au dreptul sa nu manifeste speranta ta.

care o fi "I"-ul ala bata-l vina

Scopul. Care crezi tu ca e scopul prezentei lor intr-un spatiu public ?

Persecutie?

Persecutie in cazul de fata nu inseamna neaparat puscarie si tortura. Pt. mine e OK, pt. altii nu. Sunt obligat sa le respect libertatea. In aceeasi masura nu le-o respect in ograda mea. Acolo fac ce vreau eu. Nu le convine ? Pa pa. Scoala publica insa, e altceva.

Aici discutam de dreptul constitutional de a avea dreptul in a practica o religie .Si te deranjeaza pe tine daca imi fac semnul crucii in fata icoanei?

In nici un caz. Pe mine nu ma deranjeaza. Dar am tot zis, pe acest criteriu cei de alte religii vor pretinde in scoala publica aceleasi drepturi. Si atunci sa vezi covorase puse pe jos si matanii islamice, copacei panteisti, inscriptii ateiste etc. Ce devine scoala ? Balci. Ca sa nu fie asa, iti tii icoana in buzunar si mergi intr-un loc retras si faci acolo ce crezi tu ca e de cuviinta.

teologia este o stiinta iar scoala este o institutie educationala e atat de greu de inteles?

Da, la clasa de teologie, cei iconolatri isi pot tapeta peretii cu asa ceva. Dar doar acolo.

de unde stii tu ca nu sunt credinciosi?

Pai se vad faptele. Credinta fara faptele ei nu face doi bani.

fiecare are dreptul sa isi manifeste religiozitatea cum doreste nu?

Religiozitatea nu inseamna neaparat credinta.

Ce inseamna pentru tine realitatea?

Cea de care vorbeste topicul acesta, realitatea scolii publice. Adica acolo nu vin doar crestini.

totul este relativ, realitatea si-o creaza fiecare

Corect. Deci fiecare cu icoana in buzunar.

eu doresc realitatea mea sa fie cu icoana in fata.

Corect. O scoti din buzunar si o pui pe manual sau pe caiet.

Iti repet daca pentru tine icoana nu reprezinta nimic, ce te deranjeaza pe tine prezenta ei?

Atentie. Pt. mine nu reprezinta nimic din punct de vedere catehetic, teologic. Dar pt. altii reprezinta ceva din punct de vedere psihologic. Adica se simt dominati sau manipulati. E dreptul lor sa nu simta asta. Ca atare, in public, nefiind o institutie religioasa, nu voi afisa asa ceva.

Editat Mie 6 dec 2006 10:25

dillema933 mesaje#125
BogdanP a scris:

Nu, fortezi o defintie care nu exista.

Parerea ta. Un necredincios ar defini o icoana ca fiind o imagine a "Maicii lui Iisus " specifica cultului ortodox, ai vazut?

BogdanP a scris:

Ce inseamna stimulare siprituala ? Pe acelasi criteriu altii se pot simti stimulati spiritual prin existenta in salile de curs a unui, sa zicem batator de covoare. Ce devine scoala in cazul asta ?

iaca ce inseamna stimulare spirituala

STIMUL

Editat Mie 6 dec 2006 16:52

BogdanP458 mesaje#126

Dillema

Un necredincios ar defini o icoana ca fiind o imagine a "Maicii lui Iisus " specifica cultului ortodox, ai vazut?

N-am vazut pe baza a cea ce spui tu, rostul simbolurilor religioase (si nu numai) in scolile publice.

iaca ce inseamna stimulare spirituala

STIMUL

Editat Mie 6 dec 2006 17:50

Mallorca3.709 mesaje#127

In fine, hai sa sistematizam.

Avem de-a face cu doua miscari. Bogdan sustine ca educatia este prin excelenta laica, prin urmare icoanele si insemnele religioase raman apanajul bisericii, la fel si educatia religioasa.

Dillema, daca am priceput bine, tu sustii ca e necesara si componenta religioasa in educatia publica, si sustii prezenta simbolurilor si a cursurilor teologice prin estimarea cantitativa a procentajului oamenilor din religia majoritara.

Problema este ca tu profiti de majoritatea celor de-o religie cu tine, iar cei din minoritate "n-au decat sa nu ia parte la ore/ sa nu priveasca simbolurile". Nu e corect. Vezi tu, daca religia simte nevoia sa isi impuna prezenta in educatie, si nu are incredere in restul mecanismelor ei pentru a atrage tinerii, atunci ceva e putred inlauntru.

Rezolvarea ar parea sa fie de bun simt asa cum apare in petitia aceea de mai sus. Insa, responsabilitatea ar fi transferata astfel asupra "comunitatilor locale". In fapt, nu s-ar schimba nimic, pentru ca e mai usor sa le inchizi gura a 3 elevi de culta diferita care protesteaza, decat unui grup compact - adica intregii culte :blink: De ce sa nu se impuna lipsa simbolurilor, si doar la cererea expresa a comunitatii, ele sa fie reintroduse? Pariem ca in unele locuri, odata date jos, nu i-ar mai pasa nimanui de ele? Insa asta e mai greu de crezut pentru tine. E doar o ipoteza, si sincer as vrea sa nu se verifice.

Arcadia20062.776 mesaje#128

Am urmarit o emisiune in care am inteles ca doua comunitati si-au dat acordul ca icoanele sa fie prezente in scoli: comunitatea musulmana din Romania si inca una ,nu mai stiu.

Ravl36.304 mesaje#129

icoane... nu sunt adeptul iconoclasmului, dar... nici nu gasesc vreo urma de nocivitate in icoane; mai mult, unele au o calitate artistica deosebita , ce rau ar putea face o icoana copiilor nostri ?

larisa_vas991 mesaje#130
Ravl a scris:
icoane... nu sunt adeptul iconoclasmului, dar... nici nu gasesc vreo urma de nocivitate in icoane; mai mult, unele au o calitate artistica deosebita , ce rau ar putea face o icoana copiilor nostri ?

:flowers:

eu vreau sa ramana icoanele in scoli :doh: pentru ca nu deranjeaza pe nimeni, poate doar pe atei si demonizati :jester:

← Înapoi la Arhiva