Religia

Indiferent ca pui individul deasupra statului, sau statul deasupra individului, ramane legatura intre ei. Organizati in societati, si administrativ in orase/state si alte structuri, oamenii trebuie sa le respecte acestora legile. Dupa cum spuneam, daca mergi pe o insula pustie nu-i pasa nimanui ce faci tu acolo. Insa in societate facem astfel incat sa nu-i jenam pe altii.

Religia, precum filosofia, tine de convingerile personale ale fiecaruia. Nefiind vorba de chestii cuantificabile, ci dimpotriva subiective, mi se pare de bun simt ca religia sa fie sub stat, desi isi aroga alte drepturi Prin urmare, daca prezenta icoanelor stanjeneste libertatea celorlalti, ar trebui eliminate. Parerea mea este ca si religia trebuie sa devina curs optional, dar asta e alta discutie. Un lucru ma irita: chiar fie doar si cu numele, sunt 80% ortodocsi in tara asta. Minoritatile au drept de opinie, dar in final se rezolva prin vot democratic - si rezultatul e previzibil

BogdanP a scris:

Harald

Prietene, imi ceri sa-ti spun ce inseamna sa fii campion. Daca as incepe cu "a purta o medalie si a sta pe o cutie mai inalta", ma vei intelege ? Ce-i religia ? Nu se discuta pe forum si nu se discuta oricum.

Ca sa vezi diferenta intre ce crezi tu ca-i religia si ceea ce este de fapt, trebuie sa fii campion sau macar sa traiesti printre campioni autentici. Intelegi ? A fi campion nu se explica nu se imprumuta. Se traieste. Intelegerea religiei nu-i o chestiune apriorica.

Religia asta tre'să fie o chestie de-a dreptul ezoterică dacă nu se poate explica "muritorilor de r

Shur a scris:

termina cu aprecierile la adresa celor care posteaza pe forum, precum cele de mai sus.

la urmatoarea abatare de acest gen, ai avertizare.

Daca tu ai fi o persoana religioasa care te preocupi de morala copiilor tai, si vin eu si afirm voalat ca esti un dobitoc (si implicit intreaga suita de epitete conexe) pt. ca-ti indobitocesti copiii de mici cu "sa nu ucizi", "sa nu furi", "sa nu curvesti", "sa nu minti", "sa-ti iubesti parintii" etc, cam ce parere ai avea ?

Lui Harald i-am raspuns trendului pe care l-a impus chiar daca l-a glazurat.

Harald

Religia asta tre'să fie o chestie de-a dreptul ezoterică dacă nu se poate explica "muritorilor de r

BogdanP a scris:

Daca tu ai fi o persoana religioasa care te preocupi de morala copiilor tai, si vin eu si afirm voalat ca esti un dobitoc (si implicit intreaga suita de epitete conexe) pt. ca-ti indobitocesti copiii de mici cu "sa nu ucizi", "sa nu furi", "sa nu curvesti", "sa nu minti", "sa-ti iubesti parintii" etc, cam ce parere ai avea ?

Lui Harald i-am raspuns trendului pe care l-a impus chiar daca l-a glazurat.

Cred că ai o problemă serioasă la mansardă, domnul meu.

Că eşti o persoană religioasă şi că te preocupă morala copiilor tăi, te priveşte direct şi personal. Că nu eşti capabil să explici ce este religia şi prin ce se deosebeşte ea de credinţă, asta ţine de capacitatea ta de

Indiferent cat de religios esti, bunul simt are intaietate

Faza cu campionul e trasa de par. Prima data ii explici cuiva ce inseamna un campion, si apoi are setul necesar pentru a putea fi la randul lui un campion. Definirea realitatii inconjuratoare face parte din natura umana. Nici o notiune nu poate exista fara a se de-limita. O fi religia o chestie ezoterica si alea alea, dar cat timp are documente scrise si o organizare pamanteasca, mi se pare de bun simt sa folosim argumente logice in discutia despre religie, nu eschive gen "numai un insider poate intelege". Nu trebuie sa fiu gaina sa stiu cum se face o omleta, bine?

BogdanP a scris:

Cum ziceam, eu unde nu stiu - tac. Prefer sa n-am nici o opinie decat sa am una hazardata si sa ma fac de ras. Nu gandesc corect ?

In primul rand, daca nu ai nici o opinie in legatura cu un subiect inseamna ca nu gandesti deloc. Sa cautam corectitudinea unei gandiri inexistente deci ...

Forumul este un loc unde sa-ti dai cu parerea pe o tema care te intereseaza. Daca nu stii prea multe te documentezi. Nu ii acuzi pe ceilalti ca nu au capacitatea de a intelege ideile dezbatute, intrucat nu ei sunt in centrul atentiei, ci topicul.

In al doilea rand, traind cu teama de a nu te face de ras e greu de a interactiona cu "forumistii". Nestiinta nu e un motiv de ras, doar daca pe fondul acesteia cineva se prezinta in lumina reflectoarelor drept expert in domeniu.

Religia se discuta cu varf si indesat, din pacate fara vreun rezultat final favorabil partilor implicate. Erai pe undeva pe aproape cu ezoterismul, numai ca acesta se refera la credinta. Crezi in ceva si e o traire puternica pentru tine, dar e greu de explicat in cuvinte si de convins auditoriul de puterea si intensitatea ei.

BogdanP a scris:

Cine sau ce confirma ce spui tu ?

"Era o lupta

Harald

Cred ca ai o problema serioasa la mansarda, domnul meu.

Shur'tugal, unde esti ? Aha.

Ca esti o persoana religioasa si ca te preocupa morala copiilor tai, te priveste direct si personal.

Cine a zis ca ar fi treba ta ? Treaba ta e sa nu minti si sa nu jicnesti. Direct sau indirect.

Ca nu esti capabil sa explici ce este religia

Religia nu se explica. Iti construiesti intreg rationamentul pe o premisa gresita.

si prin ce se deosebeste ea de credinta

Alta perla. E ca si cum ai spune "prin ce se deosebeste mancarea, de paine". Eh, cam asta-i valoarea ta de intelectual.

asta tine de capacitatea ta de

BogdanP a scris:

Religia in teorie, dictionarul (ce vrea el) e una si religia ca A FI (ce spun eu), se experimenteaza, nu se imprumuta. Tot asa cum campionul traieste o experienta neimprumutabila unui privitor din tribune.

Pe naiba. Tu chiar nu eşti capabil să faci distincţie

Harald

Tu chiar nu eşti capabil să faci distincţie