==================
este o parere fondata pe mai multe dovezi ascunse de biserica,
==================
Care Biserica? Biserica Romano-catolica? Biserica Ortodoxa?
"Codul lui Da Vinci" reprezinta o insailare - inteligenta, trebuie sa recunoastem - de erori si gafe, pornind de la cele mai grave pana la cele mai inofensive. De exemplu, Brown dateaza descoperirea manuscriselor de la Marea Moarta in anul 1950, desi ele au fost descoperite in 1947. O eroare minora, insa destul de jenanta pentru o carte atat de bine "documentata". Probabil ca multi dintre voi au observat situarea Bisericii Catolice pe vremea lui Constantin, cu mult inainte de schisma. Insa calul de bataie o reprezinta ipoteza potrivit careia Maria Magdalena ar fi fost sotia lui Iisus.
Dovezile in sprijinul acestei afirmatii - sustine Brown prin gura personajului sau principal - exista la greu. Oare pe unde? Ar fi una, gasita de Brown in Evanghelia dupa Filip, o scriere din colectia gnostica de la Nag Hammadi. Insa Evanghelia dupa Filip nu sustine acest lucru. Se spune doar ca Maria Magdalena era insotitoarea lui Iisus. Brown ne lamureste ca in aramaica termenul de "insotitoare" mai inseamna si "sotie". Ciudat insa, conspiratia internationala a expertilor in aramaica nu da castig de cauza de-lui Brown, sustinand ca nu au azuit de asa ceva. Dar bomba de abea acum pica: Evanghelia dupa Filip n-ar nici o legatura cu aramaica, fiind scrisa in... copta! Greu la deal pentru Mister Brown!
Mai ramane problema sarutului, care este de altfel foarte raspandit ca SALUT crestin, de intampinare, fara urma de erotism. Caci cat de erotic a fost sarutul lui Iuda, ca sa dam doar un exemplu (exista si altele in Noul Testament). Brown sustine ca Iisus o saruta pe Maria Magdalena foarte de pe gura, lucru care ii intriga pe apostoli. Oare simteau si ei nevoia unui sarut pe gura? Hmm...
Si acum partea tare: bucatica unde sa-ar fi situat in opinia de-lui Brown cuvantul "gura" lipseste din materialul original (se poate verifica pe net, gasiti imagini cu manuscrisul Evangheliei dupa Filip). Inseamna ca poate fi orice, de la "gat", "obraz" (termen cu sanse mai mari de credibilitate) etc. Insa pentru Dan Brown apare "gura" acolo unde de fapt nu prea e nimic, decat poate tablia mesei pe care e asezat documentul...
In ceea ce priveste "conspiratia lui Constantin", lucrurile stau ceva mai incurcate. Brown sustine ca Evangheliile gnostice de la Nag Hammadi se aflau deja in uzul crestinitatii, cand Constantin le-a suprimat brutal si le-a inlcouit cu altele, fabricate de el, impreuna cu Vaticanul (suuuuuuuuuper!). In plus, Constantin a declarat crestinismul religie de stat. Frumos! Istoria ne spune ca nu Constantin a facut acest lucru, ci imparatul Teodosie (parca in 349? cam asa...).
Povestea cu manuscrisele tine de cronologie. Cele mai vechi scrieri crestine sunt epistolele lui Pavel (anii 50 de.H.), Evangheliile fiind scrise intre anii 70-80. Documentele de la Nag Hammadi, pe care Brown le pune inaintea Evangheliilor canonice sunt scrise incepand cu 150 de.H., deci mult mai tarziu. In plus ele nu se aflau in uzul Bisericii primare, ci apartineau sectei gnostice conduse de catre un oarecare Valentin (colectia cuprinde si "introducerea valentiniana", precum si o copoie dupa "Republica" lui Platon). Brown trece sub tacere intreaga literatura patristica a primelor secole (Origen, Tertulian, Augustin etc.) care atesta folosirea de catre Biserica veche a scrierilor cuprinse azi in Noul Testament si respingerea vehementa a literaturii partidei lui Valentin. Toate acestea se intamplau cu mult inainte de nasterea lui Constantin.
Brown acrediteaza ideea ca Biserica primara ar fi sustinut ca Iisus este un simplu om, in timp Constantin la-a zeificat pe Iisus, falsificand totul. Poanta e ca Evangheliile de la Nag Hammandi sustin si ele ca Iisus a fost Dumnezeu, e drept ca in cu totul alta maniera decat Biserica primara. Absolut toate documentele, fie ele canonice sau aprocrife, sustin acest lucru. Si materialul este realmente bogat (Patristica primelor secole), si darama ipotezele lui Brown.
Ar fi de discutat, subiectul e interesant.
