"Codul lui Da Vinci" - Dan Brown

Tocmai ma pregateam sa raspund, cand mi-am zis ca e mai bine sa citesc toate paginile scrise aici si bine am facut, pt ca nu as fi facut decat sa repet ce a scris Pixelut. Sunt total de acord :giverose: . Din pacate lumea ia prea in serios un roman comercial, care nu este decat o opera de fictune si atat. Dar asta este, lumea e plina de creduli care vor sa vada peste tot coduri secrete, lumi pierdute si mistere nedezlegate pe care totusi unii le cunosc, si au bunavointa de a le arata si celorlalti.

Codul lui DaVinci nu se bazeaza pe nici o informatie istorica. Toata lumea face atat tamtam pe evangheliile apocrife, ca cine stie ce mari secrete legate de viata lui Iisus ar ascunde. Macar le-a citit cineva, sa vada ce contin ele de fapt? Nu scrie pe nicaieri ca Iisus ar fi fost casatorit. Sunt cu totul alte lucruri in acele evanghelii, si cine a citit isi da seama de ce Biserica nu ar putea sa le lase sa circule: sunt informatii de natura ezoterica, extrem de criptice, si nu oricine ar fi putut intelege mesajele din acele evanghelii. Nu mai vorbesc de evanghelii, sa nu ajung prea mult in :giverose:

Legat de cod, bineinteles ca nici nu merita mentionata acea Piorie din Sion, sau chestii de genul Sang Real in loc de San Graal, care e o greseala de scriere in mod clar. Iar textul din evanghelia lui Filip a fost supra-interpretat de niste imaginatii prea exaltate, care au completat dupa cum le convenea un spatiu gol in text.

Bineinteles ca am citit Codul Lui Da Vinci,cine nu l-a citit si bineinteles

ca mi-a placut.Am incredere in Dan Brown si il sustin.Parca Isus n-ar fi

fost si el tot om si ca orice om n-ar fi avut si el cel putin o femeie in scurta

dar prolifica lui viata.Chestii interesante si in Ingeri si Demoni.Perversa-i

Papalitatea.Asta e.Eu il admir si cred ca-i un scriitor bun. :think:

Am citit trei romane de Dan Brown pana acum.."Codul lui Da Vinci", "Ingeri si demoni", si "Fortareata digitala". Toate trei mi s-au parut bune, dar sunt genul de romane care le citesc ca sa ma relaxez... Pot sa spun ca mi-a placut "Codul lui Da Vinci", dar mi s-a parut mult mai bun "Ingeri si demini"..asta chiar m-a tinut cu sufletul la gura :( Totusi, sa nu dam crezare tuturor chestiilor de acolo. Trebuie sa recunosc ca exista un sambure de adevar, si sunt foarte multe lucruri cu care sunt de acord..sacrul feminin...Girl power :roll: :flowers:

"Codul lui Da Vinci" a ajuns deja un fenomen in intreaga lume..E cea mai citita carte de la inceputul sec. 21 pana astazi si inca urca si in clasamentele all-times. Si intr'adevar ...e inevitabil cat timp omul modern e insetat de senzationalul absolut..de nimicuri goale din care altii scot aberatii si teorii sofisticate peste noapte.

Cartea nu reprezinta in sine nimic mai mult decat o spumoasa tentativa de conspiratie religioasa si politica.

Religia e domeniul cel mai supus ipotezelor, indoielilor si fluxului de teorii si concepte pentru ca religia nu e o stiinta..o entitate pe care sa nu o poti contrazice prin claritatea si certitudinea ei. Dan Brown stie asta foarte bine si laf el de bine stie ca lumea ar da oricand 10-15 $ ca sa descopere cine stie ce mister extraordinar ascuns in umbra istoriei.

Pana la urma ce iti coloreaza mai mult viata decat sa sti ca Iisus a fost casatorit, Vaticanul are propria armata de mercenari, iar Sfantul Graal s'ar putea sa'l gasesti in propria gradina la o examinare mai atenta?

Nu inteleg de unde atata rumoare in jurul unei lucrari care de fapt nu are la baza nici o dovada evidenta..la fel de bine as putea si eu scrie ca vazuta din avion sub un unghi de 75 grade, de la o altitudine de 1000m si intr'o zi cu ceata si presiune atmosferica mare...,Casa Poporului seamana perfect cu Arca lui Noe..cati ar da buzna sa vada "miracolul"?

Cu atat mai mare mi se pare nepotrivirea cu cat numele lui Leonardo da Vinci e asociat romanului si sufera o degradare de imagine. (sunt convins ca multi stiu mai multe despre Da Vinci din cartea lui Brown decat din istorie) :roll:

Pana la urma...cititorul ramane cu o apriga mancarime de limba de a discuta ore in sir pe baza unui subiect care nu ajunge la un punct concret, in timp ce contul lui Brown creste exponential (si mult peste asteptarile lui initiale de "scriitor" anonim).

Umberto Eco? Nu are nici un rost sa facem comparatia..Arta se distinge cu usurinta chiar si cu niste ochelari aburiti :flowers:

Solistry a scris:

Bineinteles ca am citit Codul Lui Da Vinci,cine nu l-a citit si bineinteles

ca mi-a placut.Am incredere in Dan Brown si il sustin.Parca Isus n-ar fi

fost si el tot om si ca orice om n-ar fi avut si el cel putin o femeie in scurta

dar prolifica lui viata.Chestii interesante si in Ingeri si Demoni.Perversa-i

Papalitatea.Asta e.Eu il admir si cred ca-i un scriitor bun. :flowers:

norocul aluia ca sunteti ca frunza si iarba :roll: altfel ar muri de foame e pe urma rahaturilor pe care le scrie si artrebui WOW..sa munceasca! :(

Dunedainul a scris:

norocul aluia ca sunteti ca frunza si iarba :D altfel ar muri de foame e pe urma rahaturilor pe care le scrie si artrebui WOW..sa munceasca! :)

Pai asta si face...munceste ca sa aiba o paine a lui,dar se pare

ca munceste asa de bine incat acum are o brutarie...

Nu inteleg, de ce te deranjeaza cartile lui?Saracutu s-a documentat

intens si si-a dat toata silinta sa ne mai schimbe putin perspectiva.

E un lucru rau?

pai nu neaparat,lasand la o parte pe cei ce-i considera cartile mai mult decat niste mediocritati politisto-suspansistice dar raman la concluzia ca ar fi fost mai de folos omenirii lucrand intr-o brutarie :D

Dunedainul a scris:

pai nu neaparat,lasand la o parte pe cei ce-i considera cartile mai mult decat niste mediocritati politisto-suspansistice dar raman la concluzia ca ar fi fost mai de folos omenirii lucrand intr-o brutarie :D

Eu cred ca ar fi fost pacat sa-si iroseasca talentul intr-o brutarie.

Cu imaginatia lui cine stie ce-ar fi fost in stare sa conceapa:'painea sacra'.

fictiune sau nu, aceasta carte pare sa (imi) raspunda la foarte multe intrebari...si varianta prezentata de dan brown pare sa aiba mai mult sens decat alte relatari/informatii despre religie, biserica si tot ce tine de ele.

Si eu am cam aceeasi parere,adica el a fost in stare sa dovedeasca unele chestii pe cand biserica le considera niste simple minunatii sau semne de sus.