"Codul lui Da Vinci" - Dan Brown

seraphimovic a scris:

si eu sunt curios. daca citesti ceva intr-un roman(roman nu carte de specialitate) tre sa-l crezi pe cuvant? raman la parerea ca trebuia sa cercetezi sursele citate de autor si sa te convingi tu...

total adevarat.eu nu am afirmat ca este real...ci ca este bine documentat

vre sa sti pe ce ma bazez? istoria artei+istorie in general;dogmatica; putinele imformatii pe care le am despre organizatii secrete[putinele caci nu cred tot ce se scrie],si mai sunt si alte motive.

PS.daca nu crezi in simbolism asta nu insemna ca nu exista.vrei exemple? crucea e cel mai raspandit simbol,cercul,piramida,etc...astea nu-s simboluri.de ce a fost interzisa zvastica nazista? nu fiinca devenise un simbol[pe nedemn atribuit nazizmului]

Cum sa descarc ji yo cartea"codul lui davinci"?..pls..orvo...sau sa mi-o trimita cineva p e-mail"[email protected]

pls....jojodor trimite-mi ji mie dc ai careta p mail..pls..simonna_r4u2yahoo.com

Pendulul lui Foucauld este una dintre cele mai bune carti pe care le-am citit vreodata, clar mai valoroasa decat Codul lui Da Vinci, Eco este un mare meserias ... in spatele unei intrigi politiste de doi lei creeaza o carte monumentala in care isi permite sa se joace cu noi asa cum vor muschii lui O fi simplitate in complexitate sau invers?

Mie mi-a placut o alta carte despre subiectul din Codul Da Vinci "The Templar Revelation," autori Lynn Picknett si Clive Prince , exista tradusa la noi cu titlul stupid "Misterul templierilor", este o analiza stiintifica a teoriilor eretice din Cod si mult mai mult...

De aceiasi autori : "Conspiratia Stargate"

"Codul DaVinci", o carte foarte controversata, pe care multi o lauda dar si mai multi o ataca. Iata cita vilva poate crea imaginatia efervescenta a unui bun povestitor. Incredibil cita lume a citit-o si si-a inchipuit ca totul e adevarat. Imi vine sa zimbesc cind ma gindesc la cite discutii penibile am asistat referitoare la aceasta carte, care nu e nimic altceva decit fabulatia unui scriitor talentat. Probabil ca ar fi fost mai simplu sa conceapa toata cartea ca pe un vis. N-ar fi creat atita panica printre gospodinele crestine :flowers:

Ehe he..Umberto Eco e intr-o clasa cu totul si cu totul superioara lui Dan Brown.

mediocru...

sari peste pagini...pt ca pur si simplu te plictiseste.

jojodor a scris:

hello !

ti-am trimis pe mail doo cartulici ale domnului brown, daca mai iti doresti ceva scrie-mi sa vad ce mai am

lectura placuta

Te rog mult mult,trimite-mi si mie pe mail cartile lui Dan Brown.As fi foarte interesata sa citesc romanele lui.Mercik mult de tot.Sa nu uit adresa:[email protected].

aLat a scris:

Sunt total de acord!!!

Cartea este intr-adevar foarte captivanta dar asta nu o face valoroasa.

Daca nu tzinem cont de elementele de simbolistica shi de teoriile indraznetze, cartea ramane nimic mai mult decat un roman politzist. O lectura ushoara, cu happy end care are scopul sa prinda la publicul larg.

Teoria pe care se bazeaza cartea insa, este una foarte bine pusa la punct shi interesanta. Din pacate nu-i apartzine lui Brown.

Nu trebuie sa blamam totushi cartzile de acest gen ce au succces. Pana la urma sunt un bun exercitziu pentru cei care nu citesc decat facturi shi cartzi la moda.

Mi-a placut raspunsul tau. Foarte la obiect. Partea de simbolistica si teoriile indraznete erau preluate din Sange Sfant si Sfantul Graal, iar intriga este cam de duzina. Subiectul controversat i-a garantat succesul in timp ce Sange Sfant si Sfantul Graal era prea greu de citit de catre "mase" si a intrat curand dupa publicare in uitare.

globalix a scris:

Ce parere aveti despre cartea lui Dan Brown, "Codul lui DaVinci"? Isi merita imensul succes? Comparativ cu "Numele Trandafirului" a lui Umberto Ecco cum este?

Va rugam sa nu mai folositi majuscule in mesaj. Multumim.

tinind cont de subiectul romanului as putea afirma ca pare lipsit de substanta deoarece lipseste profunzimea dimensiunii psihice a Mariei Magdalena,caracterizarea sa fiind insasi esenta secretului pe care incearca sa il scoata la iveala personajele.Lipsind acest aspect nu se contureaza, in nuantele sale puterea legaturii,deci nici tragismul in care ajunge fara a se sfirsi.Maternitatea si paternitatea celor doi fiind omise in roman, nu indica aura de iubire din jurul urmasului cautat desi se presupune ca exista aceasta conexiune peste timp din ceea ce se stie despre omul cu sufletul de aur,iisus.Nemirirea si iubirea sint doua elemente care puse la un loc puteau da un roman mai amplu,in care ar fi existat cu adevarat culpabilitatea acelor timpuri ce au intervenit brutal in viata unui cuplu perfect sudat si nu unul oarecare,ci unul perfect,idealul.Ar fi fost mai bine daca ajuns la sfirsitul cartii ca cititor ai fi simtit sirul de intrebari indreptate spre tine...cine esti tu vis a vis de ei?...ce speri de la cei inecati in lacrimile fierbinti ale sufletului pur care a deschis usa lumii de idei ,a spiritului,sa isi uneasca si cunoasca acolo fortele de a iubi si limitele sau nelimitarile ei,sa se implineasca in expansiune si consum a sentimentelor...In plus nu am inteles ce vroiau cei care cautau adevarul?am inteles doar ca in final ramine neconstientizata descoperirea deci nu presupune o continuare,un catharsis,ceva...Restaurare morala ramine in necunoasterea modalitatilor de realizare.

bai voi nu pricepeti ca asta e un roman mediocru, pentru minti mediocre, dupa care s-a facut un film nu mediocru, ci foarte slab? :D

ce dimensiuni spirituale?hahahhah 8)

scrisa sub forma unui roman politist codul lui da vinci a cucerit lumea prin barfele si blasfemia care le lanseaza. e un roman exclusiv pt mediocritatea in cautare de "mistere" si "enigme" care sa le mai animeze banalitatile cotidiene. crestinismul e indiscutabil o opera de arta a umanitatii, nici cretinismul asta de care nu poate infirma asta dandu-i o nota scandaloasa, de barfe de la colt de strada.