Un efect similar il au ciupercile magice, care nu sunt ilegale, in UK cel putin, daca le mananci crude. Existau locuri in Dundee, de pilda, unde cresteau "parcele" de ciuperci, dar le-a eradicat primaria. Normal ca oamenii au gasit locuri noi de unde sa le culeaga. O poveste foarte haioasa (reala) am auzit-o despre un tip care luase LSD sau ciuperci, nu mai stiu sigur, si cand s-a asezat la masa sa-si pape cina, ii zambeau cartofii prajiti din farfurie.
Ce parere aveti despre LSD?
Început de Mr N, Dum 12 nov 2006 · 51 răspunsuri · 71.930 vizualizări
WinoStonehead a scris:Un efect similar il au ciupercile magice
Toate plantele halucinogene au efecte similare drogurilor, chiar daca unii le numesc magice.
Eu nu recomand nimanui sa utilizeze plante sau substante chimice care sa altereze starea de constienta. Sunt periculoase, atat pentru sanatatea corpului cat si pentru cea a psihicului! 
Apopii a scris:Toate plantele halucinogene au efecte similare drogurilor, chiar daca unii le numesc magice.
cum adica ??? care-i diferenta dintre plante halucinogene si droguri?
Apopii a scris:Eu nu recomand nimanui sa utilizeze plante sau substante chimice care sa altereze starea de constienta. Sunt periculoase, atat pentru sanatatea corpului cat si pentru cea a psihicului! :sweating:
Tu nu recomanzi in calitate de ....??
Apopii a scris:...... chiar daca unii le numesc magice.
nu te gandesti ca poate chiar isi merita denumirea?
Editat Lun 16 nov 2009 14:38
_Daniela_ a scris:cum adica ??? care-i diferenta dintre plante halucinogene si droguri?Tu nu recomanzi in calitate de ....??
nu te gandesti ca poate chiar isi merita denumirea?
Si plantele halucinogene (psihotrope) si drogurile produc o alterare a starii de constienta (halucinatii, delir). Diferenta dintre cele doua categorii consta in incadrarea lor conventionala, nu in efecte, care asa cum am mai spus sunt nocive.
Recomand in calitate de om care s-a saturat sa auda de drogati care-si distrug propria viata si ii fac sa sufere pe cei ce le sunt apropiati!
Nu isi merita denumirea! Magia nu este halucinatie!
Apopii a scris:Si plantele halucinogene (psihotrope) si drogurile produc o alterare a starii de constienta (halucinatii, delir). Diferenta dintre cele doua categorii consta in incadrarea lor conventionala, nu in efecte, care asa cum am mai spus sunt nocive.Recomand in calitate de om care s-a saturat sa auda de drogati care-si distrug propria viata si ii fac sa sufere pe cei ce le sunt apropiati!
Nu isi merita denumirea! Magia nu este halucinatie!
nu te contrazic..mi-e lehamite de oameni care nu sunt in stare sa gandeasca pt ei si isi asuma niste pareri distorsionate intentionat
motivul pentru care ti-am dat reply a fost pt a ma asigura ca nu ai habar despre subiect. In general cand vine vb despre orice inseamna drog oamenii vorbesc in necunostinta de cauza.
_Daniela_ a scris:motivul pentru care ti-am dat reply a fost pt a ma asigura ca nu ai habar despre subiect. In general cand vine vb despre orice inseamna drog oamenii vorbesc in necunostinta de cauza.
Daca stam bine sa ne gandim, totul este un drog. Si aerul pe care-l respiram prin extrapolare poate reprezenta un drog. De ce oare dorim sa ne capatuim cu cat mai multe dependente de acest plan, asta chiar nu pot intelege. De ce nu ne este suficienta iluzia pe care o reprezinta viata asta, plina de amaraciuni si dureri, evadand intr-o iluzie care te poate ruina complet? De ce ne procuram substante care mareste aceasta iluzie numita viata cu un procent si mai ridicat de fantezie?! De ce in loc sa vedem cruda realitate exact asa cum este si sa invatam ceea ce avem de invatat, ne plasmuim o alta inchipuire, apeland la tot felul de substante?!
Kether a scris:De ce in loc sa vedem cruda realitate exact asa cum este, ne plasmuim o alta inchipuire, apeland la tot felul de substante?!
iti plasmuiesti o alta inchipuire cand bei o sticla de votka... incomensurabila diferenta...
_Daniela_ a scris:iti plasmuiesti o alta inchipuire cand bei o sticla de votka... incomensurabila diferenta...
E acelasi drac. Drogu' e drog....in momentul in care devine un obicei poti fi cel mai tare shaman din parcare ca tot esti sclavul acelui drog.
LSD-ul nu este un drog care sa creeze acea dependenta crunta pe care o dau alte droguri. Si aici ma refer evident la dependenta fizica, cei mai multi se ingrozesc cand aud de asa ceva, insa dependenta psihica, da, poate provoca. Dupa parerea mea, cea psihica e mult mai periculoasa decat cea fizica. Probabil ati auzit de Syd Barret, de la Pink Floyd. Acel om a luat atat de mult LSD incat a ajuns sa aiba probleme psihice serioase "datorita" lui. LSD-ul poate duce la atacuri de panica si poate "adanci" o schizofrenie, o epilepsie sau o tulburare afectiva bipolara, de obicei dupa consum regulat. Depinde de personalitatea celui care il incearca si de durata consumului. Sa ne gandim numai cat de usor provoaca toleranta (cu cat iei mai des, cu atat halucinatiile sunt mai putine, efectele pozitive sunt diminuate vizibil, de fapt aceasta toleranta apare rapid in cazul intregii clase a halucinogenelor si delirantilor). Acesta ar fi un motiv pentru care cred ca acea dependenta psihica de care am vorbit apare in putine cazuri, atunci cand este vorba despre LSD.
Kether a scris:E acelasi drac. Drogu' e drog....in momentul in care devine un obicei poti fi cel mai tare shaman din parcare ca tot esti sclavul acelui drog.
Numai ca cel mai tare shaman din parcare nu foloseste drogurile pana ii devine obicei :)
January a scris:
Dependenta,fie ca-i fizica sau psihica,tot dependenta este.
Si cred ca cea psihica(asa cum ai spus si tu) e mult mai grava decat cea fizica,tinand cont ca totul vine din creier.