Partea cunoscuta despre univers o poti gasi, dar a raspunde, ca in trecut, zeul a facut, nu este raspuns, fiind o creatura inchipuita, despre care nu se poate sti.
Dumnezeu VS Satan
Început de ioanide, Sâm 11 nov 2006 · 758 răspunsuri · 78.845 vizualizări · închis
jeniffer a scris:Partea cunoscuta despre univers o poti gasi, dar a raspunde, ca in trecut, zeul a facut, nu este raspuns, fiind o creatura inchipuita, despre care nu se poate sti.
OK , dar atunci raspunde la intrebarea pusa de mine !
Nu cunosc totul, dar nu am nevoie de raspunsuri fictive.
De unde stii ca sunt fictive ?
" Am impresia ca tu confunzi pe Dumnezeu cu institutia Bisericii si lumea lui Dumnezeu cerul cu Romania.
Tu vorbesti asa ca si cum Biserica are telefon rosu cu Dumnezeu si lucreaza pe comanda divina si pe si pentru bani si fustele enoriaselor.
Crestinismul nu a adus it toata lumea dect ceea ce a adus si in Romania ... Mizeria si Saracia ...in lumea occidentala progrewsul a inceput numai dupa ce iluminatii au tras scaunul puterii de sub fundul clerului. "
Ai o impresie vaga. Americanul care nu are o educatie la fel de mare ca si romanul despre religie, face o rugaciune inainte de masa si inainte de culcare la Jesus Christ.
Iar la faza cu luatul banilor, nici eu nu sunt de acord. Dar, nu ma pot impune in fatza intregului cler.
jeniffer a scris:Partea cunoscuta despre univers o poti gasi, dar a raspunde, ca in trecut, zeul a facut, nu este raspuns, fiind o creatura inchipuita, despre care nu se poate sti.
atat stiinta cat si religia ofera niste raspunsuri partiale...depinde de tine sa umpli golurile.
atat religia cat si stiinta sunt finite pot fi dezvoltate pana la un anumit punct dupa care apar intrebarile...iar acele intrebari
cum ar fi cea la care te-a invitat soimos sa raspunzi pur si simplu nu au un raspuns logic si rational...
indiferent daca doresti sa l-e pui din punctul de vedere al religiei sau al stiintei....
jeniffer a scris:Nu cunosc totul, dar nu am nevoie de raspunsuri fictive.
daca nu cunosti totul nu mai pretinde ca afirmatiile tale au valoare de raspunsuri...
stiinta se schimba mereu,ceea ce era considerat adevar stiintific acum xxxx ani acum e doar o simpla copilarie...
cum ar fi cele trei stari ale materiei sau faptul ca pamantul e plat...
stiinta te poate duce pana la un anumit punct de la acel punct incolo nu ai de ales decat sa accepti ceea ce este evident...ceva mai presusus de puterea ta de intelegere,ceva care a dus la creerea vietii si a universului cunoscut...ceva fara forma ceva nedefinit ceva ce nu poate di explicat ceva ce nu poate fi inteles...spune-i Forta spune-i Dumnezeu spune-i cum vrei...dar exista.
Andre_Dicovici a scris:"Ai o impresie vaga. Americanul care nu are o educatie la fel de mare ca si romanul despre religie, face o rugaciune inainte de masa si inainte de culcare la Jesus Christ.
asta nu reprezinta nimic pt o mare parte din cei care o fac e mai mult o obisnuinta decat o rugaciune de multumire...
dar sunt si unii care cred in ceea ce fac)))
cate vreme n-e ferim sa generalizam si sa acceptam faptul ca exista si exceptii..e ok...
lupini a scris:De unde stii ca sunt fictive ?
Nu faci deosebirea intre fantastic si real?
menssana1984 a scris:daca nu cunosti totul nu mai pretinde ca afirmatiile tale au valoare de raspunsuri...
Prin realitatea cunoscuta se poate afirma ca duhurile nu exista, iar despre cea necunoscuta, inchipuirile nu sint raspunsuri, prefer logica.
jeniffer a scris:Prin realitatea cunoscuta se poate afirma ca duhurile nu exista, iar despre cea necunoscuta, inchipuirile nu sint raspunsuri, prefer logica.
daca poti afirma ca duhurile nu exista,inseamna ca poti sa si demonstrezi nu?
menssana1984 a scris:daca poti afirma ca duhurile nu exista,inseamna ca poti sa si demonstrezi nu?
Hai ca e buna!
Cum sa demonstrezi ca ceva nu exista!
De ex cum demonstrez tu ca Duhul Vacii Universale Sfinte nu e in sticla de lapte?
Soimos a scris:Hai ca e buna!Cum sa demonstrezi ca ceva nu exista!
De ex cum demonstrez tu ca Duhul Vacii Universale Sfinte nu e in sticla de lapte?
pai si eu ce am zis? :giveheart:
eu nu pot demonstra,ea oare poate?
iar daca nu poate cum se poate sa sustina ca e asa?