Început de SanmariS, Lun 20 dec 2004 · 650 răspunsuri · 177.705 vizualizări
Artemis_Dida a scris:Nu cred ca formulam noi propozitii in care sa folosim vii pe post de subiect.
N-am inteles la ce te referi.
Nici nu ma refeream la "vii" pe post de subiect. Cu 3 "i" se substantivizeaza, practic. La origine, "viu, -i" nu e substantiv, e adjectiv.
Deci.. n-am inteles la ce te referi.
lynxul_negru a scris:"viii cu viii si mortii cu mortii". Sau la biserica "aprinzi o lumanare pentru vii".
Doar pe asta o stiu cu viii.
aprinzi o lumanare pentru cei vii
L-am trecut la subiect pentru ca nu gaseam alte ipostaze ale substantivului, in afara de cazul de mai sus.
E corect cum ziceti, dar evidentiam ca nu avem formulari de acest tip. Sau poate nu le stiu eu. (da, cu viii substantiv, si mai mult, subiect.) :)
Asta nu schimba faptul ca asa se scrie. Ca nu prea e folosit.. e alta treaba.
Oarecum legat de asta as mai putea sa amintesc confuzia care se face intre pronumele personal "vi" [vi se pare (voua), vi se spune] si prezentul verbului a veni, la pers. a II-a singular/conjunctivul (tu vii/tu sa vii). Mare enigma, multi scriu "sa vi", "tu vi".. Naspa.
Artemis_Dida a scris:Exista asa regula in DOOM2? Poate ca nu-i pentru limba romana. Un prieten de-ai mei...nu trebuie sa se articuleze substantivul cu acel pronume posesiv?
Da, am citat exact de acolo.
Amarena a scris:Asta nu schimba faptul ca asa se scrie. Ca nu prea e folosit.. e alta treaba.
Oarecum legat de asta as mai putea sa amintesc confuzia care se face intre pronumele personal "vi" [vi se pare (voua), vi se spune] si prezentul verbului a veni, la pers. a II-a singular/conjunctivul (tu vii/tu sa vii). Mare enigma, multi scriu "sa vi", "tu vi".. Naspa.
Nup, nu incercam sa te contrazic aici. :)
Am observat ca multi folsesc vi gresit, printre care chiar si cei care studiaza in domeniul literar, lingvistic etc.
Dar nu am idee cum li se poate explica de ce vii are 2 de i atunci cand e verb la prezent. Explicatie pe care sa o si inteleaga. 
La fel e si cu verbul a fi : Tu sa fi aici.
Miss_Nobody a scris:Da, am citat exact de acolo.
Aha.
Tot nu inteleg de ce se accepta astfel.
Artemis_Dida a scris:1. Am observat ca multi folsesc vi gresit, printre care chiar si cei care studiaza in domeniul literar, lingvistic etc.2. Dar nu am idee cum li se poate explica de ce vii are 2 de i atunci cand e verb la prezent. Explicatie pe care sa o si inteleaga.
La fel e si cu verbul a fi : Tu sa fi aici.
1. Atunci aia nu studiaza lingvistica, ci doar se prefac.
2. Nu trebuie sa li se explice. Explicatia tine de evolutia istorica a limbii romane, de fiecare verb in parte, de limba din care a venit, de felul cum a fost asimilat, de transformarile fonetice, morfologice si sintactice pe care le-a suferit.
Important este ca lumea sa retina regula: la infinitv de scrie cu un singur i (a fi, a veni), iar la conjunctiv, pers I sg este cu doi i (sa fii, sa vii). Unii scriu efectiv dupa ureche, adica daca aud un i accentuat, atunci cred in mod eronat ca in scris trebuie sa fie cu doi i.
Editat Mie 11 apr 2012 03:08
si asta poti face decat daca intri in contact cu ea
gresit.
corect: "asta poti face doar intrand/doar daca intri sau numai intrand/numai daca intri in contact cu ea"
Artemis_Dida a scris:Dar nu am idee cum li se poate explica de ce vii are 2 de i atunci cand e verb la prezent. Explicatie pe care sa o si inteleaga.
Nu exista explicatie, este o regula pe care trebuie sa si-o insuseasca si punct. Al doilea -i se numeste DESINENTA - element care, adăugat la tema unui verb, exprima persoana, numarul (si diateza).
daca dejtul ala pe care-l tot vanturi tu acolo va ajunge moasta...
Cuvântul "moaştă" nu există in limba română, "moaşte" nu are singular, este un substantiv defectiv de singular. (ca şi zori, ochelari, pantaloni, câlţi)
Editat Sâm 16 iun 2012 20:19
Posibil ca in lantul [ ... ] sa existe o zala ruginita.
Singularul este za. Articulat zaua, plural zale.
Ca la sarma, pafta, cazma, manta.
si io care credeam c-ai venit sa zici cum se scrie corect fira-ti... fi-rati...fi-ra-ti... damn!