dark_light a scris:nu, n-o stii. esti doar un carcotas care cauta fire de par in caviar, ca sa aiba motiv sa dea restaurantul in judecata si sa castige o masa moka.nop... nu sunt circotas deloc ... ai "prezentat" diferenta si exemplul tau a scartait .... nu eu sunt de vina :jester:
convertirile in masa s-au facut dupa moartea si presupusa inviere a lui Isus. pana atunci...grupul era destul de slabut. oamenii se extaziau la fiecare cuvant cu iz religios. cam ca si azi, cand apar biserici si culte ca ciupercile dupa ploaie. asa ca, dupa ce un profet din asta isi epuiza repertoriul, treceau la urmatorul.
asa zici tu?
oare minunile le-o fi facut dupa moartea si inviere?
nu de alta dar iti las timp sa iti revizuiesti " prezentarea" :jester:
imi poti spune de ce, dupa faimosul botez al lui Isus, Ioan inca avea adeptii lui proprii si personali?
e simplu.... :cry: asteptam intrebarea asta..... daca analizam spusele lui ioan despre isus putem trage niste concluzii si apoi mai putem pune si alte intrebari referitare la ioan
..... deci te las sa descoperi concluziile si apoi putem discuta
ai spus ca te indoiesti ca exista intelepciune omeneasca peste cea a lui Iuda. si eu ti-am adus aminte de Maria Magdalena, singurul apostol adevarat al lui Isus .
zici tu ca maria magdalena era singurul apostol adevarat? asta din "ce argumente" ai tras concluzia? cit despre "intelepciunea omeneasca " a mariei magdalenei se pare ca faci confuzii cind vrei sa o aduci ca argument la ce am spus eu ;) deci pina acum nu ai spus nimic din pacate ......
multa iubire
multa iubire