Jump to content
Forum Roportal
Sign in to follow this  
Arcadia@

Curiozitatea este buna sau rea?

Rate this topic

Recommended Posts

Este o intrebare care ma framanta in ultima vreme. Ce ziceti este bine sau nu sa fim curiosi?

Daca Adam si Eva nu erau curiosi eram cu totii fericiti acum? A fost sau nu buna curiozitatea atunci,dar acum?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca esti curios sa mananci ceva fruct exotic este bine...dar daca esti curios sa vezi cum este sa omori pe cineva nu prea mai este...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Este o intrebare care ma framanta in ultima vreme. Ce ziceti este bine sau nu sa fim curiosi?

Daca Adam si Eva nu erau curiosi eram cu totii fericiti acum? A fost sau nu buna curiozitatea atunci,dar acum?

 

curiozitatea este o trasatura umana dintre cele mai frumoase :stars: atata timp cat stii sa o folosesti...care crezi tu ca este unul dintre scopurile bisericii?innabusirea curiozitatii , asta tot incearca sa faca de mii de ani ...cat despre mitul adam si eva ca au mancat ionatane dni pom ar trebui sa fie sters complet din memoria colectiva a umanitatii pt ca trebuie sa trecem peste uitatul inapoi ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Este o intrebare care ma framanta in ultima vreme. Ce ziceti este bine sau nu sa fim curiosi?

Daca Adam si Eva nu erau curiosi eram cu totii fericiti acum? A fost sau nu buna curiozitatea atunci,dar acum?

 

Daca omul nu era curios in decursul existentei sale nu mai observa si nu mai avansa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problema nu este ca suntem curiosi, ci ca nu stim ce sa facem cu rezultatul curiozitatii si experientelor. Exemplu? Deşteptul care a inventat minele de teren, sau bomba atomica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce ziceti este bine sau nu sa fim curiosi?

 

Problema nu este ca suntem curiosi, ci ca nu stim ce sa facem cu rezultatul curiozitatii si experientelor.
cam asa e

 

 

adica e bine sa fim curiosi, dar sa ne si asumam consecintele curiozitatii noastre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Problema nu este ca suntem curiosi, ci ca nu stim ce sa facem cu rezultatul curiozitatii si experientelor. Exemplu? Deşteptul care a inventat minele de teren, sau bomba atomica.

Se pare ca vezi lucrurile prea generalizat.

La momentul istoric respectiv bomba atomica a fost binevenita deci exemplul tau nu e prea fericit ales.

E normal ca oamenii sa fie curiosi caci numai asa progreseaza ...faptul ca unele descoperiri sunt folosite in scopuri negative de unii oameni rai nu trebuie sa ne faca sa contestam valoarea descoperirilor ci eventual valoarea educatiei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corect :lazy:

Insa tot cu Maria votez:

adica e bine sa fim curiosi, dar sa ne si asumam consecintele curiozitatii noastre

Nimeni nu contesta valoarea descoperirilor, ci doar pe cei care le folosesc aiurea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Problema nu este ca suntem curiosi, ci ca nu stim ce sa facem cu rezultatul curiozitatii si experientelor. Exemplu? Deşteptul care a inventat minele de teren, sau bomba atomica.
Este o intrebare care ma framanta in ultima vreme. Ce ziceti este bine sau nu sa fim curiosi?

Daca Adam si Eva nu erau curiosi eram cu totii fericiti acum? A fost sau nu buna curiozitatea atunci,dar acum?

 

Sunt fericite legumele?? Daca da, atunci am fi fost si noi fericiti daca nu muscam din fructul oprit...

 

adica e bine sa fim curiosi, dar sa ne si asumam consecintele curiozitatii noastre

 

Dar si ale lipsei de curiozitate. Clericul care a refuzat sa priveasca prin telescopul lui Galilei merita cel putin la fel de mult oprobiu ca si Raskolnikov care a fost curios sa stie care sunt sentimentele dupa o crima. Macar Raskolnokov si-a recunoscut greseala...

 

Problema nu este ca suntem curiosi, ci ca nu stim ce sa facem cu rezultatul curiozitatii si experientelor. Exemplu? Deşteptul care a inventat minele de teren, sau bomba atomica.

 

Curiosi au fost sotii Curie, mai departe nu cred ca se poate vorbi despre asa ceva decat poate la Harry Truman.

Si sa nu-l uitam pe Alfred Nobel, inventatorul dinamitei, dar mai cunoscut pentru premiul Nobel pe care l-a infiintat prin testament printre altele si pentru cei care promoveaza pacea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
lipsei de curiozitate
eu nu ii gasesc nicio vina - cel putin pentru faptul ca intr-o voata de om, oricat de curios ar fi el tot nu reuseste sa fie curios in toate domeniile, deci oricum ar fi vinovat ... daca lipsa de curiozitate ar fi considerata o vinovatie

 

Clericul care a refuzat sa priveasca prin telescopul lui Galilei merita cel putin la fel de mult oprobiu ca si Raskolnikov care a fost curios sa stie care sunt sentimentele dupa o crima. Macar Raskolnokov si-a recunoscut greseala...
clericul respectiv merita oprobiul, dar nu pentru refuzul sau, ci pentru restul atitudinii sale fata de Galilei (multi alti contemporani ai lui Galilei nu au privit prin telescopul sau, dar sunt toti la fel de vinovati)

 

Si sa nu-l uitam pe Alfred Nobel, inventatorul dinamitei, dar mai cunoscut pentru premiul Nobel pe care l-a infiintat prin testament printre altele si pentru cei care promoveaza pacea.
dar sa nu iutam nici ca de Nobel au auzit doar unii oameni, in timp ce dinamita este folosita pe toate dealurile miniere ale lumii...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×