Satanismul

Pentru Herr

Ce te face sa crezi ca tinerii care isi fac veacul prin cimitire ca sa impresioneze,sau se drogheaza ca sa scape de o realitate anosta ar aveaa habar de cele ce spui tu.Ei nu stiu si nici nu-i intereseaza.Ca incerci sa faci din satanism o religie pe baze solide nu implica acceptul satanistilor cu atat mai putin ii va determina sa citeasca ceva din cele ce spui tu.Se simt foarte bine asa cum sunt iar a impune o oarecare"dogma"i-ar indeparta pe multi de la satanism.Am postat mai demult ca satanismul este sictirul tinerilor impotriva bisericilor de orice culoare care l-au aruncat pe dumnezeu afara si au populat acele cladiri cu preoti impotenti spiritual,care nu au nici carisma nici credinta.Acest curent(satanism) are priza mai ales la adolescenti.Evident ca sunt oameni care se simt adolescenti sau gandesc adolescentin pana la moarte.

dark_princess a scris:

asta e problema... ca nu are legatura cu Dzeu. daca ai fi si u informata ar trebui sa stii ca religia implica si pe Dumnezeu. in timp ce ai recunoscut-o si tu, satanismul nu are legatura cu Dzeu! sunt cam neclare ideile tale. scuza-ma dar... tu te contrazici numai de dragul de a o face? eu nu zic sa nu-mi dai replica.. dar atunci cand aceasta e fondata.. sau poate nu-ti dai seama de ce sustii. e o prostie. daca tu crezi ca satanimul e o religie.... f bine. asta esti tu. eu ti-am spus punctul meu de vedere.. daca vrei sa intelegi bine daca nu.. cred ca pot trai si fara sa fii de acord.

un om normal isi boteaza copilul. e vreo lege noua care zice ca nu se face asa ceva? in plus... sunt popoare care cred mai mult in Fecioara Maria. nu e o prostie asa cum ai zis tu. ai fost vreodata intr-o tara straina sa te convingi? no cand te duci sa ma anunti. poate o sa-ti schimbi un pic parerea. un pic mai mult.

si apropo.. satanismul chiar lucreaza impotriva lui Dumnezeu. acum eu sunt cea care trebuie sa te sfatuiasca sa te documentezi... pregatirea ta pe acest subiect lasa de dorit.... sincer iti spun ca nu au sens contradictiile astea. tu insisti ca satanismul e o religie iar eu si multi altii nu putem fi de acord. nu situ... cauta si tu pe cineva care se preteaza la asa ceva. eu nu ma mai contrazic cu ceva lipsit de logica.. sau credinta in Dzeu. cred ca nici tu nu stii in ce crezi.. in fine. bafta!

da da....religia implica o divinitate (nu neaparat dumnezeu) ...religia crestina implica pe dumnezeu .... intelegi tu ?.....in legatura cu catolicismul si fecioara maria...sa-ti explic cum sta treaba ...am fost botezata catolica si am facut 10 ani de catehism ...asa ca nu-mi zice tu mie ca, catolicii cred mai mult in fecioara maria,au mai multe rugaciuni inchinate ei decat ortodocsii , atata tot... nu o respecta mai mult decat pe doamne doamne sau pe isus....

Cu NICI o religie NU te nasti. Le inveti. Intrebare : cati catolici "se nasteau" inainte de 1054 ? Iti spun eu... niciunul. Religia Catolica a aparut in acel an.

ca si ortodocsii .....

aloneandsad a scris:

da da....religia implica o divinitate (nu neaparat dumnezeu) ...religia crestina implica pe dumnezeu .... intelegi tu ?.....in legatura cu catolicismul si fecioara maria...sa-ti explic cum sta treaba ...am fost botezata catolica si am facut 10 ani de catehism ...asa ca nu-mi zice tu mie ca, catolicii cred mai mult in fecioara maria,au mai multe rugaciuni inchinate ei decat ortodocsii , atata tot... nu o respecta mai mult decat pe doamne doamne sau pe isus....

Cu NICI o religie NU te nasti. Le inveti. Intrebare : cati catolici "se nasteau" inainte de 1054 ? Iti spun eu... niciunul. Religia Catolica a aparut in acel an.

ca si ortodocsii .....

Presupun ca esti sora mea vitrega prin formatie.Greco sau romano?Nu ca ar avea importanta,insa faptul ca ai fost botezata la catolici implica o legitimitate care te-ar putea salva la scadnta de moarte.Esti urmasa lui Isus tu si ceilalti catolici restul simpli spectatori care nu nimeresc poarta cea stramta si se reped pe bulevarde spre destinatia unde se pare ca este stapan cel caruia se inchina satanistii.

romano ,tu?

Argumentele lui Herr sunt cele mai bune pana acum, nu ca mi-au placut mie extraordinar, dar in special pentru ca nu ataca pe nimeni si nimic. Esti singurul care se poate pastra obiectiv. Nu analizezi dpdv religos. Insa in legatura cu Testamentele, eu ma refeream la nivelul spiritualitatii, la respectarea legilor (desigur ca ceea ce a fost la inceput nu a mai fost reluat in Noul Testament!). Ca nu e de ajuns sa respecti Decalogul, trebuie sa si faci din sfaturile din Noul Testament (fericirile) ca sa te ridici mai sus de iudaism.

Ce statut???????????? nu inteleg ce vrei sa zici prin asta... e pur si simplu e religie neaprobata de catre autoritati....dar e o religie... si nu e o religie care lucreaza impotriva lui dumnezeu ... e o religie care iti ofera mai multa libertate...nu are nici o legatura cu dumnezeu - referitor la satanism. Si oare de ce crezi tu ca nu e deja aprobat ca religie ofociala daca e atat de inofensiva? Precum si alte culte obscure precum VooDoo, Wicca. De ce statul nu le oficializeaza? Pentru ca se teme de actiunle lor neclare si ca asta ar spori criminalitatea - sub un nou motiv: o cere religia!

Musulmanii au si ei reguli morale precise, budistii, hindusii, duc viata cum cred ei ca trebuie pentru a se reincarna in ceva mai bun sau sa ajunga la Nirvana, si tot asa... ei poate nu au nevoie de Divinitati (desi undeva e mentionat Shiva ca stapan al universului), dar nici de fapte odioase sau obscure si daca nu ma insel, au si ei multe restrictii in legatura cu poftele trupesti.

De cand ortodocsii si catolicii au depasit perioada aia a inchizitiei - odata cu iluminismul cred - religia a ramas pentru fiecare om in parte si nu mai e impusa cu forta. De ce va mai zbateti? Desigur ca acele culte pe care statul le vede periculoase au fost marginalizate.

Mai multa libertate zici? Pai in cazul asta si legile din constitutie it iingradesc oarecum libertatea... oare nu cumva satanismul vreai prea multa libertate? Caci in afara de unele legi privitoare la ritul spiritual, legile morale religioase nu difera de cele scrise in documente oficiale.

Renata_necromantica a scris:

- referitor la satanism. Si oare de ce crezi tu ca nu e deja aprobat ca religie ofociala daca e atat de inofensiva? Precum si alte culte obscure precum VooDoo, Wicca. De ce statul nu le oficializeaza? Pentru ca se teme de actiunle lor neclare si ca asta ar spori criminalitatea - sub un nou motiv: o cere religia!

De cand ortodocsii si catolicii au depasit perioada aia a inchizitiei - odata cu iluminismul cred - religia a ramas pentru fiecare om in parte si nu mai e impusa cu forta. De ce va mai zbateti? Desigur ca acele culte pe care statul le vede periculoase au fost marginalizate.

si crestinismului i-a trebuit mult ...mult pana sa fie acceptat.... de ex. pe timpul comunismului (mai ales la catolici) nu aveau voie sa faca liturghie ...sa fie botezati ... etc... si satanismul nu este acceptat pt. ca majoritatea nu stiu ce inseamna cu adevarat satanism ...dar e doar o chestiune de timp... va fi aprobat foarte curand...sunt sigura de asta...

si ...in legatura cu moralitatea ortodocsilor.... imi ajunge sa ascult cate o predica de a conducatorului vostru ... care nu ar epic de cultura in primul rand... si care se stie ca a avut relatii cu familia Ceausescu ... despre care cred ca nu mai trebuie sa zic nimic... se stie cate crime odioase au facut.... si Teoctist era in relatii de prietenie cu ei ... deci ... cu ce ar fi mai bun ortodoxismul decat satanismul??? ( ce e mai grav ca toti se inghesuie sa-i pupe inelul lui Teoctist si este privit ca si este foarte cinstit ) ...si inca un exemplu tot din ortodoxism .... stefan cel mare "si sfant" ... e adevarat a facut multe manastiri ...dar este renumit pt. relatiile pe care le-a avut cu fel de fel de femei usore + copii din flori .... deci ..asta e morala ortodoxismului ...exemple demne de urmat... mda....

Nu prea stiu la ce te referi prin ,,conducatorul nostru", ortodoxismul nu e atat de mult axat pe principiul unui conducator suprem pamantesc ca la catolici (cu papa).

Si apoi, Stefan cel mare a fost canonizat pe alte motive decat viata lui. Pentru ca a luptat impotriva otomanilor (paganilor) si vreo 50 de ani i-a tinut in frau cum a putut si a aparat religia. Asta am intrebat si eu la ora de religie... se stie ca pentru a fi sfant trebuie sa ai moaste frumos mirositoare si neputrezite... nu e cazul si la Stefan, stim bine. Deci nu viata lui (sa spunem spirituala) l-a facut Sfant.

A, da... si sa speram ca satanismul nu va ajunge vreodata religie oficiala. Oricat l-ati sustine voi, nu cred ca are atat de mult adepti uniti ca sa ceara oficializare si constructii specifice prin lume. Si oricum, care au de practicat, am inteles ca deja isi vad de lucru, nu stau ei dupa autoritati. Din fericire pentru noi, si acestea tind sa vada doar faptele odioase . Nu prea drept poate, dar cel putin e pe un punct limita de pace. Eu nu vad satanistii protestand precum homosexualii ca vor drepturi, dar stiu ca cel putin ei nu vor primi prea multe beneficii din partea statului...

Renata_necromantica a scris:

Nu prea stiu la ce te referi prin ,,conducatorul nostru", ortodoxismul nu e atat de mult axat pe principiul unui conducator suprem pamantesc ca la catolici (cu papa).

LA teoctist ma refer....ba da aveti si voi un conducator...dar nu chiar la catolici (patriarhul de la constantinopol)

Si apoi, Stefan cel mare a fost canonizat pe alte motive decat viata lui. Pentru ca a luptat impotriva otomanilor (paganilor) si vreo 50 de ani i-a tinut in frau cum a putut si a aparat religia. Asta am intrebat si eu la ora de religie... se stie ca pentru a fi sfant trebuie sa ai moaste frumos mirositoare si neputrezite... nu e cazul si la Stefan, stim bine. Deci nu viata lui (sa spunem spirituala) l-a facut Sfant.

in legatura cu acest stefan ...da ai dreptate a luptat impotriva paganilor si a facut manastiri ...dar nu mi se pare ca pt. asta merita sa fie numit sfant ....

A, da... si sa speram ca satanismul nu va ajunge vreodata religie oficiala. Oricat l-ati sustine voi, nu cred ca are atat de mult adepti uniti ca sa ceara oficializare si constructii specifice prin lume. Si oricum, care au de practicat, am inteles ca deja isi vad de lucru, nu stau ei dupa autoritati. Din fericire pentru noi, si acestea tind sa vada doar faptele odioase . Nu prea drept poate, dar cel putin e pe un punct limita de pace. Eu nu vad satanistii protestand precum homosexualii ca vor drepturi, dar stiu ca cel putin ei nu vor primi prea multe beneficii din partea statului...

va ajunge ...foarte curand.... majoritatea conducatorilor lumii sunt atei ... si in curand nu o sa le mai pese...si va fi acceptata... normal ca nu o sa ii vezi protestand cerand drepturi...toate vin de la sine... si beneficii din partea statului ... nu cred ca au mare nevoie....dar totusi ar fi bine sa fie acceptata ...(oricum ajutoarele pe care le primesc bisericile din partea statului sunt folosite in general doar de "bunii" preoti .

dark_princess a scris:

asta e problema... ca nu are legatura cu Dzeu. daca ai fi si u informata ar trebui sa stii ca religia implica si pe Dumnezeu. in timp ce ai recunoscut-o si tu, satanismul nu are legatura cu Dzeu! sunt cam neclare ideile tale. scuza-ma dar... tu te contrazici numai de dragul de a o face? eu nu zic sa nu-mi dai replica.. dar atunci cand aceasta e fondata.. sau poate nu-ti dai seama de ce sustii. e o prostie. daca tu crezi ca satanimul e o religie.... f bine. asta esti tu. eu ti-am spus punctul meu de vedere.. daca vrei sa intelegi bine daca nu.. cred ca pot trai si fara sa fii de acord.

un om normal isi boteaza copilul. e vreo lege noua care zice ca nu se face asa ceva? in plus... sunt popoare care cred mai mult in Fecioara Maria. nu e o prostie asa cum ai zis tu. ai fost vreodata intr-o tara straina sa te convingi? no cand te duci sa ma anunti. poate o sa-ti schimbi un pic parerea. un pic mai mult.

si apropo.. satanismul chiar lucreaza impotriva lui Dumnezeu. acum eu sunt cea care trebuie sa te sfatuiasca sa te documentezi... pregatirea ta pe acest subiect lasa de dorit.... sincer iti spun ca nu au sens contradictiile astea. tu insisti ca satanismul e o religie iar eu si multi altii nu putem fi de acord. nu situ... cauta si tu pe cineva care se preteaza la asa ceva. eu nu ma mai contrazic cu ceva lipsit de logica.. sau credinta in Dzeu. cred ca nici tu nu stii in ce crezi.. in fine. bafta!

Dark...in mare parte,sustii niste aberatii!

Satanismul,ESTE o religie! In care,se practica cultul Satanei! Este o religie,opusa crestinismului...si in care, se practica totul pe dos...

Satanismul,ARE legatura cu D-zeu...i se opune.Nu te poti opune cuiva in a carui existenta nu crezi!

Diavolul insusi crede in existenta lui Dumnezeu.

Deci nu confunda ateismul cu religia!

Alta greseala:popoarele acelea despre care vorbesti(desi vorbeai initial despre credinta..)nu cred ca daca folosesc ca intermediar fecioara Maria,IIsus,Padre Pio...sau alti sfinti,nu cred in D-zeu!

Se folosesc de intermediari...dar,tot lui Dumnezeu se inchina!

Parerea mea:e gresit...dar,ai priveste!

Nimeni nu detine adevarul absolut!

Repet:a fi credincios e una si a fi bisericos e alta!

Daca ati citi biblia ati vedea ca a doua categorie nu ai este placuta lui D-zeu....

Asa ca scutiti-ma cu fixatia asta cu mersul la biserica! Asta e paiul de care se agata tocmai cei necredinciosi!

Altceva:fariseu nu inseamna ipocrit asa cum cred unii...ci e un tip de casta evreiasca...un evreu,stie si ne poate explica...

Daca mai gasesc explicatia pe care am citit-o eu,o postez...

"Nu faceti ca fariseii...."era un exemplu doar ca si cind ai spune, nu faceti ca ortodocsii...

Asa ca nu mai acuza,nu mai judeca,nu mai arunca piatra cind tu insuti esti in eroare!

Mai oameni buni... cu religia NU te nasti!

Te nasti ateu.Tu insuti iti alegi religia sau parintii te inchina unei religii...de regula,religiei lor.

Adventistii de exemplu,se boteaza la 20 de ani...si citi or mai fi...asemenea lor.

Parea mea este ca credinta este mai impotanta decit religia;degeaba esti religios daca nu ai credinta!

Iar credinta(sic!)poate avea si un ateu!

Noul testament nu este superior vechiului...este o completare,o continuare a lui.IIsus,spune:"eu,nu am venit sa schimb Legea ci ca s-o implinesc!"

Repet:satanismul,a existat cu mult...foooarte mult timp inainte de a-l transforma intr-o religie "marele" La Vey...el,era parte a ocultismului fiindca in acele timpuri,nimeni nu ar fi avut curajul nici sa recunoasca practicarea lui dar sa-l mai declare religie! :P

Am mai avut o contrazicere si cu sotul meu care,sustinea ca musulmanii nu se inchina lui D-zeu...

Mai fratilor,cu putine exceptii,toti se inchina aceluiasi D-zeu doar ca il numeste fiecare in limba lui;lupul,tot lup ramine...in oricare limba i-ai pronunta numele!

Ai niste idei bune Bagherra, :P de ce religie esti, apropo?