România
Roportal.ro

Satanismul

Început de Bagherra, Sâm 23 sep 2006 · 1.680 răspunsuri · 134.516 vizualizări · închis

LightHammer552 mesaje#1301
Xylia a scris:
LightHammer, o poti descarca de pe http://www.bisericasatanista.org/bsr/bibli...tare-bible.html (am impresia ca tre' sa ai cont pe site ca sa poti descarca).

Daca nu merge, dai pe google "satanic bible pdf" ca ai sa gasesti...

http://www.geocities.com/evil_eye_pro/Bible.htm

Dar a doua nu e cumva biblia scrisa de LaVey?

OK, am citit si eu o biblie satanista dar nu era nimic despre LaVey, poate asta e biblie a satanizmului moder, cu regulele lui.

Tu nu crezi?

Glamorous_witch_girl1.795 mesaje#1302

Pai,Anton LeVey este cel care a scris Biblia Satanista,si satanismul modern se bazeaza pe scrierile lui

LightHammer552 mesaje#1303
Glamorous_witch_girl a scris:
Pai,Anton LeVey este cel care a scris Biblia Satanista,si satanismul modern se bazeaza pe scrierile lui

Pai da, acest modern.

Dar acelelate? Caci nu exista doar un tip de satanizm.

Mahtan Elendil1.529 mesaje#1304
LightHammer a scris:
Pai da, acest modern.

Dar acelelate? Caci nu exista doar un tip de satanizm.

celelalte nu cred ca au o bibilie a lor

LightHammer552 mesaje#1305
Mahtan Elendil a scris:
celelalte nu cred ca au o bibilie a lor

Eu tot am citit o biblie satanista, are ceva comun cu acea a lui LaVey, tot e impartita in 4 parti, dar contenutul e altul.

Nu exista niste reguli anume, nu exista legi a pamintului sau alte prostii.

In tot textul nu exista nici o amintire de LaVey, pe cind in biblia lui numele lui mai nu e la fiecare inceput de aliniat.

Glamorous_witch_girl1.795 mesaje#1306

In biblia satanista pe care am citit-o eu,nu era numele lui LeVey pomenit.

LightHammer552 mesaje#1307
Glamorous_witch_girl a scris:
In biblia satanista pe care am citit-o eu,nu era numele lui LeVey pomenit.

Dar erau asa numitele reguli a pamintului.

Sau dracu stie ce.

s_s_s26.851 mesaje#1308
Sch a scris:
mda...nu-mi spune ca i-a dat gastii numele de gaga, la caine ham-ham :flowers: :cheer: :cheer:

mi se pare cam stupid...

ei au fost prima familie umana...doi bebelusi nu puteau forma o familie

si mai uita-te la un lucru...mie mi se pare ca ei abia asteptau o oportunitate sa manace din pom...dupa ce Eva a cedat asa usor in fata sarpelui....Adam aproape ca nici nu a stat pe ganduri....mintea lor deja avea o predispozitie spre asa ceva...insa pana atunci nu stiau de ce pana ce n-a intervenit sarpele...

pomul poate nu avea nimic secial fata de ceilalti pomi...ci doar prin faptul ca li s-a spus sa nu manance din acel pom si incalcarea insemna pacatul si cunoasterea binelui si raului...

daca vezi tu bine....nici ingerii nu au trecut cu brio testul...

au fost ingeri care au cunoscut raul, ispita si totusi nu s-au lasat ispititi, acelasi lucru s-ar fi putut intampla si cu oamenii

ce inseamna acea cunostere a raului si a binelui...

daca Eva nu cunostea notiunea se pare ca totusi o avea in ea

doar prin faptul ca stia ca acel pom nu e bun...si ca incalcarea poruncii lui Dumnezeu inseamna a face un lucru "rau", acea contradictie cu sarpele de ce a avut loc daca cei doi nu stiau ce e un ei...mie mi se pare ca ei cam stiau ceva...nu erau chiar bebelusi la minte

era o comparatie , metafora ...cum vrei tu sa-i zici

normal ca erau curiosi ...ti-am mai dat o data exemplul cu bebelusii ...le spui sa nu se joace la aragaz...insa cu prima ocazie ii gasesti la aragaz..

ce familie formau adam si eva inainte sa manance fructul oprit ?? faceau sex cumva?? aveau copii?? ce fel de familie erau ??

ce ingeri au fost ispititi ?? ce tot vorbesti ...da si tu argumente... (fa exceptie de povestirea cu Lucifer ....e o mare ...)

De unde stii tu ce avea Eva in ea?? era pur si simplu curioasa de ce o sa se intample...fiind naiva a crezut vorbele sarpelui(care erau cat se poate de adevarate) si a muscat din mar.

iar s-a deviat de la subiect... pagini multe... continut, cam zero ..

Editat Mar 24 iul 2007 10:19

← Înapoi la Arhiva