Descoperirea din Bucegi

Ne mutam pe paleoastronautica? Nu stiu despre Lotse si zeul martian. Tin insa sa te contrazic, arta in paleolitic si neolitic nu se limita doar la ceea ce vedeau, aveau si o simbolistica bogata, mai pictau si sub influenta halucinogenelor, mai aveau si imaginatie.

Legat de ce sa argumentez?

Nu au aparut brusc din nimic acolo.

Asta te-am rugat sa argumentezi.

Pai ce sa iti zic, acu vreo 7-8-9 mii de ani era cu totul altfel, zona era plina de vegetatie. Cam atunci s-a facut tranzitia de la vanator culegator la agricultura, de la grupuri mici nomade la asezari. Cand vegetatia a inceput sa dispara, toate aceste populatii au fost impinse catre zonele unde mai era ceva verdeata si pamant fertil. Nilul adicatelea. Si egiptenii nici macar nu sunt singurii care au "inflorit" pe malul Nilului. Treptat a crescut numarul de asezari (nu le putem numi orase), pana cand doua dintre ele au capatat un avans fata de celelalte, una in sud si una in nord, devenind aproape un fel de capitale. Dupa o perioada de conflict intre Egiptul de sus si cel de jos, Narmer le-a unificat, s-a centralizat puterea, se controlau mai bine resursele, s-a pus la punct sistemul de irigatii, au inceput sa se mareasca asezarile devenind din sate orase, regii au inceput sa-si construiasca morminte impunatoare (mastaba) si apare si scrierea. Atunci devine Egiptul stat teocratic. Deci dupa cum vezi, ei nu au aparut din ceata, si au crescut treptat, nu au avut din prima orase si civilizatie, ci au urmat frumos acelasi drum ca multe alte civilizatii, de la vanatori nomazi, la agricultori, pana la oraseni.

Totul e o problema de credinta pentru ca oricine poate sa citeasca diferite carti de istorie si sa zica ca asta e varianta. istoria de pe atunci se bazeaza pe niste tablite,scrieri in piatra etc.da pe nimic concret.

cercetatorii au formulat mai apoi istoria din ce au gasit si din ce au crezut ei ca s-a intamplat...si la un moment dat ei au zis"mai asa sa intamplat",au cazut mai multi de acord si gata avem istoria scrisa acu 150 de ani.Sau vreti sa ziceti ca de atunci pana acuma au modificat multe...pt ca se vede clar ca,cunoasterea omului a evoluat mult de acu 100 de ani.

O dovada e ca Einstein a lasat supertestul lui pe care acum 2 sau1 macar din 10 il pot rezolva si el mentiona ca la nivelul inteligentei de atunci a omului doar 0.2% din populatie putea rezolva testul.

Ce vreau sa spun e ca majoritatea dintre oameni sunt mai destepti decat era majoritatea desteptilor pe vremea aia(asa ca in cazul asta remarca aceasta e inutila da cine stie poate o mai fii unii care nu au inteles).

Si acuma sa imi spuneti si mie care dintre voi crede ca pe vremea aceea cand unii mancau inca cu oase altii isi construiau in mijlocu desertului piramide,si mai ales cu stupidul scop de a servi drept mormant pentru un faraon.Inseamna ca oamenii aia erau creativi,prosti,lipisti de imaginatie si destepti in acelasi timp. Asa si cum istoria draga de ea sustine ca asa a fost inseamna ca cercetatorii nostrii de acum 150 de ani s-au prins ce vroiau aia sa spuna in scrierile lor,cand in ziua de azi am ajus sa se ia biblia inca tot mot-a-mot(si sa nu ma acuzati ca ma leg de asta amvem destule religii care predica dupa biblie da r totusi se contrazic EX:Ortodocsi,Catolici,Protestanti,baptisti etc).Oamenii astia scriu carti de istorie.

Si in unele locuri in lume inca se omoara cum se omorau irlandezii pt ca unu zicea ca e catolic si il impusca pe celalat ca e protestant....."dar vai" merg dupa aceeasi biblie.

Acuma cine poa sa mai creada ca egiptenii isi aduceau pietre din muntii invecinati(care nu sunt) le taiau perfect(cu ce,oase??)si ca mai mureau si cu sutele sub povara grea a muncii pe care o depuneau,boli etc. Si astea doar pt ca sa le faca morminte la faroni.La cati faraoni au fost in atatea dinastii nu mai ai pe unde calca in egipt de piramide,cand pe Tutankamon l-au ingropat intr-un apartament sub pamant.(a murit la 17 si in atata timp au apucat doar sa ii sape o groapa cu doua camere)

Nici eu nu stiu sigur ce s-a intamplat da eu cred si pentru mine e clar ca istoria in ceea ce priveste asta e poveste 110%

O teorie cat de cat mai plauzibila e ce scrie Z. Sitchin in cartea "Razboiul zeilor cu oamenii".;" A zecea planeta",

Enki tu ar trebui sa stii asta pt ca porti nume de asazis zeu.

stefro a scris:

Totul e o problema de credinta pentru ca oricine poate sa citeasca diferite carti de istorie si sa zica ca asta e varianta. istoria de pe atunci se bazeaza pe niste tablite,scrieri in piatra etc.da pe nimic concret.

SI ce vrei mai concret decat tablite, inscriptii si dovezi arheologice are sa ateste ca un fapt s-a intamplat cu adevarat? n afara de asta sunt lucrarile istoriclor antici, biografilor, toate se confirma una pe cealalta. Un razboi de exemplu, este documentat nu numai din inscriptii, sau din ce a scris biograful cutarui rege, ci si din dovezi arheologice: unele chiar la locul bataliei, altele indirecte, cum ar fi obiectele luate ca prada de razboi sau tribut, sumerienii si mai tarziu akkadienii, astia isi notau tot, poti sa afli din tablitele lor si ce facea Gigi de la frizerie ca sa zic asa, cu cine era insurat si cata zestre avea nevasta-sa.

Asa ca ce spui tu mai jos despre cercetatorii care spun ca asa credeau ei ca s-a intamplat, nu e corect.

cercetatorii au formulat mai apoi istoria din ce au gasit si din ce au crezut ei ca s-a intamplat...si la un moment dat ei au zis"mai asa sa intamplat",au cazut mai multi de acord si gata avem istoria scrisa acu 150 de ani.Sau vreti sa ziceti ca de atunci pana acuma au modificat multe...pt ca se vede clar ca,cunoasterea omului a evoluat mult de acu 100 de ani.

Si acuma sa imi spuneti si mie care dintre voi crede ca pe vremea aceea cand unii mancau inca cu oase altii isi construiau in mijlocu desertului piramide,si mai ales cu stupidul scop de a servi drept mormant pentru un faraon.Inseamna ca oamenii aia erau creativi,prosti,lipisti de imaginatie si destepti in acelasi timp

Foarte posibil este. Nu vad de ce ala ar fi un scop stupid, sa fie mormant... Si atata timp cat in piramida aia e un sarcofag, si pe altele sunt texte funerare si despre calatoria sufletului si incantatii, nu inteleg ce rost are sa emitem fabulatii despre alte scopuri ale piramidei.

.Acuma cine poa sa mai creada ca egiptenii isi aduceau pietre din muntii invecinati(care nu sunt) le taiau perfect(cu ce,oase??)si ca mai mureau si cu sutele sub povara grea a muncii pe care o depuneau,boli etc. Si astea doar pt ca sa le faca morminte la faroni.La cati faraoni au fost in atatea dinastii nu mai ai pe unde calca in egipt de piramide,cand pe Tutankamon l-au ingropat intr-un apartament sub pamant.(a murit la 17 si in atata timp au apucat doar sa ii sape o groapa cu doua camere)

Stef mama, cine ti-a zis tie ca aduceau pietrele din munti? Pentru piramide s-au folosit cariere de piatra chiar de pe platou, exista urmele sapate in piatra, se vede cum s-au extras blocurile, s-au gasit uneltele cu care lucrau. Faci o mare confuzie, ce unelte din oase visezi??? Se lucra cu piatra.

O teorie cat de cat mai plauzibila e ce scrie Z. Sitchin in cartea "Razboiul zeilor cu oamenii".;" A 12 planeta",

Enki tu ar trebui sa stii asta pt ca porti nume de asazis zeu.

loolll, :P pai Sitchin fabuleaza cel mai tare. Macar Daniken nu vine cu povesti intregi brodate pe baza unui desen, asta zice: dom'le,. daca are un cerculet in jurul capului e casca, asa ca asta e extraterestru si atat. Nu spune cum il chema, de unde vine, ce a mancat la pranz si ce culoare avea l;a chiloti. Sitchin in schimb o ia razna pe campii, inventeaza manipulari genetice, razboaie nucleare, cunostinte avansate in astronomie ale sumerienilor... fara nici o baza. Nu are nici macar o dovada pe care sa o poata verifica cineva.

Piramida perfecta din punct de vedere geometric este cea a lui Kheops.Acest celebru monument este socotit ca fiind unul din cele sapte minuni ale lumii antice care acoperea mai bine de 4 ha si se ridica pana la 147 m in ziua de azi ultimiii 9 m lipsesc .Pnata piramidei are 51de grade si 51 min ,iar fetele ei sunt orientate catre cele 4 puncte cardinale .

Piramida este acoperita pe dinafara cu placi de clcar de cea mai buna calitate .Pe aceste placi se afla inscriptii hieroglifice .Singura intrare a piramidei se afla pe fata de N la 16,5 m deasupra nivelului solului .Nu dupa mult timp s-a decis creearea unei camere funerare in insusi corpul piramidei .La aceasta camera se ajungea printr-ul culoar si o sala spatioasa numita Galeria Mare la a cea de-a treia camera unde se afla si azi sarcofagul gol si fara capac a lui Kheops .

Axul culoarului de acces la mormantul din marea piramida este centrat pe steaua polara cu o foarte mare precizie 4 min are unghiul facut in raport cu steaua alfa a costelatiei dragonului .De asemenea cele 4 unghiuri ale bazei patrate a piramidei lui Kheops sunt indreptate catre N ,E si V cu o mare exactitate .Deviatia de la N nu depaseste niciodata un grad.

Enki astea de unde le-au stiut pe atunci? Sau le-au facut la nimereala?

Pai crezi ca stateau ca noi toata ziulica pe net? Sau sa se uite la stiri? Sau la bere cu amicii? :cry:

Prin observare le stiau. What's the big deal? Dovedeste asta prezenta :P ?

Arcadia2006 a scris:

Cine a citit cartile lui Radu Cinamar: "Viitor cu cap de mort " si "12 zile" ?

S-a mai auzit ceva despre subiectul asta?

curios!dar oare cite sint de descoperit?noi oamenii ne-am descoperit?cred ca nu!crescut la tara si lipsit de informatii fenomenul Urziceanu mi se parea incredibil.la fel si celelalti paranormali.daca aceste descoperiri sint fantastice ce crezi despre puterea mintii omului?puterea de a strapunge in corpul altei persoane.puterea de a dialoga cu corpul fizic. puterea de a vizualiza entitatile malefice sau aura energetica.puterea de a pasii prin lumina divina si a privii spre pamint din astral si a fi asa aproape de lumina divina?????????????????

Enki a scris:

Pai ce sa iti zic, acu vreo 7-8-9 mii de ani era cu totul altfel, zona era plina de vegetatie. Cam atunci s-a facut tranzitia de la vanator culegator la agricultura, de la grupuri mici nomade la asezari. Cand vegetatia a inceput sa dispara, toate aceste populatii au fost impinse catre zonele unde mai era ceva verdeata si pamant fertil. Nilul adicatelea. Si egiptenii nici macar nu sunt singurii care au "inflorit" pe malul Nilului. Treptat a crescut numarul de asezari (nu le putem numi orase), pana cand doua dintre ele au capatat un avans fata de celelalte, una in sud si una in nord, devenind aproape un fel de capitale. Dupa o perioada de conflict intre Egiptul de sus si cel de jos, Narmer le-a unificat, s-a centralizat puterea, se controlau mai bine resursele, s-a pus la punct sistemul de irigatii, au inceput sa se mareasca asezarile devenind din sate orase, regii au inceput sa-si construiasca morminte impunatoare (mastaba) si apare si scrierea. Atunci devine Egiptul stat teocratic. Deci dupa cum vezi, ei nu au aparut din ceata, si au crescut treptat, nu au avut din prima orase si civilizatie, ci au urmat frumos acelasi drum ca multe alte civilizatii, de la vanatori nomazi, la agricultori, pana la oraseni.

mi-ai zis ca gindesc ca un animal domestic. crezi?rezulta ca tu nu ai gindit ci ti-ai spus un punct de vedere transmis de un creier spalat inca din cele mai vechi timpuri.chiar nu intelegi ca omul este un animal?sau poate ca tu ai alta menire pe pamint?

Enki a scris:

Pai crezi ca stateau ca noi toata ziulica pe net? Sau sa se uite la stiri? Sau la bere cu amicii? ;)

Prin observare le stiau. What's the big deal? Dovedeste asta prezenta ?

Enki frate e bine ca ai citit istoria macar ne mai spui si tu noua alaora care nu am citit-o ce sa intamplat. Lasa tu istoria din interpretarea scrierilor vechi ca cei ce au interpretat nu sunt cei care au scris. Sau tu esti sigur ca din limbajul sumerienilor si a egiptenilor de atunci oamenii "nostri" au inteles exact ce vroiau ei sa expuna.Ma refer aici la detalii(ex scopul piramidei) Ca la evenimentele mari si generale ai dreptate ca gasim similarilati si in alte culturi.

Apropo ca s-au gasit sarcoface(pradate de hoti) si scrieri in perete nu inseamna nici pe departe ca ele au fost construite cu scopul de a servi ca si mormite.Nu esti de acord ca ele ar fi putut fii folosite in acest scop dupa ce au servit altui scop....

nu pot sa zic care altui scop.Da cum zice Kahila despre prirmida mare a lui Keops si constructia ei excata la care nu ai avut o interpretare din cartile de istorie pt ca egipenii dau pariu ca nu au lasat datele astea scrijelite pe perete ca nu cred ca auveau habar de unghiurile perfecte directionarea exacta si altele in care era construita piramida sau si daca aveau nu cred sa au lasat vreo explicatie pt acest fapt.

Asa si sa revenim la actul nobil de a-si inmormata faraonii in piramide special construite a egipteniilor. Sti istorie,sti cate dinastii au fost stii cati faraoni au fost....acuma spune-mi de ce nu l-eau facut la fiecare???? Pentru ca le-a venit tarziu ideea??Dc le-a venit tarziu ideea de unde le-a venit?

Faza e ca "noi suntem convinsi ca suntem singuri in acest univers" asa cum erau si stramosii nostri convinsi ca pamantul e palt.sta pe loc si e centru universului.si daca te intorci in timp si ii intrebi si-ar da viata pt teroriile astea.

Daca crezi ce tie se da mura in gura nu vei ajunge mai departe de stadiul de mura in gura in care suntem tinuti de catre masoni(cu toate manipulariile lor vizibile si inperceptibile)Nu zic sa cerdeti alte teori a unuia sau a altuia. Da zic ca daca gandesti si cauti tu sa afli analizezi cu ce ai in cap si nu primesti dea gata teorii si istorii altfel sta treaba.

Vum spun proverbele:Cauta si vei gasii. etc...

Pana acuma tot asa am facut si noi si stramosii nostri am primit ce ni sa dat si cu ce o ducem noi mai bine decat ei ca ajungem mai repede dntr-un loc in altu? sau ca ne stregem la fund cu hartie igienica si ne spalam cu apa calda?

eu zic ca diferenta dintre noi si ei este ca noi am inceput sa ne dam seama ca potenalul omului este cu mult mai mare decat limitele impuse si dovezi avem destule si tot mai frecvente.

Daca ne complacem in aceeasi stare ca pana acuma de a sta a munci orbeste pentru putin si a crede toate aberatiile ce spun la televizor tot asa vom muri cum ne-am nascut. si ce am rezolvat? ca am facut ce am vrut.Nu,am facut ce a trebuit sa fac ca sa supravietauiesc si sa traiesc bine. "Am o viata si pe aia o traiesc asa ca beau fumez,imi bat joc de ce am, fac copii imi iau casa si masina si mor de cancer(ca am baut si am mancat toate porcariile toate e-urile,si ii mai aud pe unii "da oricum sunt e-uri in toate,da,da macar fa ceva impotriva nu te idopa numa cu e-uri ca sa traiesti dupa placerile scurte si amarate) si sper ca,copii mei sa faca ceva bine si ca imi poarte numele cu mandrie,acuma mor multumit si in pace ca eu mi-a facut datoria.Pentru asa o viata care merge cam identic de 2000 de ani pe pamant,ce sa mai.da nu-i nimica ca in experienta de 2000 de ani si intelepciunea noastra controlata tot se poate sa ne ardem cu niste bombe nucleare si cine stie sa terminam distractia.

Dupa parerea mea ar cam trebuii sa scimbam ceva la circuitele ce le avem in cap si sa gasim si noi alte scopuri pentru viata asta pe care o ducem,scopuri mai bune.