Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
geometricus a scris:mai exact, care? ;) ..io n-am auzit nimic de ele
pe ce lume traiesti? :)
nu ai auzit de sistemul de canalizare? intr-adevar putini au acces acolo, este necesar de ceva aurolac ptr a intra in sistem...
Editat Dum 30 sep 2007 22:19
geometricus a scris:mai exact, care?..io n-am auzit nimic de ele
Pot sa iti dau niste exemple sigure pe care eu le-am vazut iar unele au fost confirmate de autoritati.Oricum deobicei autoritatiile confirma da motiveaza cum ca ar fi prea periculos daca le-ar lasa deschise.
Ex.Tg-Mures,Sighisoara,Brasov,Constanta....Bucuresti....
si sunt sigur ca si altele au.
Tunele exista si in Bucuresti cred ca majoritatea oraselor au tunele care comunica intre ele. Uitati aici despre marea piramida.In Secretele Marii Piramide, Peter Tompkins descrie incursiunea militara a lui Napoleon in Egipt. In 25 al Termidorului (12 august 1799) generalul de comanda a visitata Piramida avindu-l ca ghid pe Imam Mohamed, La un moment dat Bonaparte a cerut sa fie lasat singur in Camera Regelui, asa cum se povesteste ca facuse si Alexandru cel Mare inainte lui.
"Iesind, se spune ca generalul era foarte palid si impresionat. Cind un subordonat l-a intrebat pe un ton glumet daca fusese martor la ceva misterios, Bonaparte a raspuns brutal ca nu are nimic de raspuns adaugind pe un ton mai politicos ca nu vrea ca incidentul sa fie mentionat in viitor."
"Multi ani mai tirziu, cind era imparat, Napoleon a refuzat in continuare sa vorbeasca despre strania intimplare din Piramida, abia insinuind ca vazuse scene din viitorul sau. Pe insula Sf. Elena, chiar inainte de moartea sa se pare ca ar fi fost pe punctul de a se confesa lui Las Cases, dar in loc sa o faca a negat din cap, spunind, Nu. Nu are nici un sens. N-ai crede niciodata."
Domnu' Hancock inseamna ca nu are habar de preistoria Egiptului daca poate sa spuna asa ceva. Evolutia Egiptului este perfect comparabila cu cea a Sumerului.
Enki a scris:Domnu' Hancock inseamna ca nu are habar de preistoria Egiptului daca poate sa spuna asa ceva. Evolutia Egiptului este perfect comparabila cu cea a Sumerului.
totusi..e recunoscut faptul ca egiptenii posedau un set de date si cunostinte avansate chiar de la inceputuri.
Decalajul dintre ei si alti contemporani de-ai lor este uimitor.
stefro, daca ai putea sa-mi spui mai exact in ce zona a Brasovului se gasesec tunelele..ti-as multumi mult de tot
Editat Lun 1 oct 2007 16:00
Enki,civilizatia egiptului a evoluat instantaneu .Cum? De ce nu sti de acord cu asta?
Fii mai explicit te rog .
Editat Lun 1 oct 2007 17:24
Pentru ca exista partea de preistorie pe care o ignora cu buna stiinta cei care sustin acest lucru.
Nu au aparut brusc din nimic acolo.
Argumenteaza raspunsul tau te rog. Tot vorbeai de paleoastronautica ...stii ca cele care dau cel mai mult de gindit sunt picturile rupestre . In acea epoca 7-10 mii ani BC artistii anonimi pictau ceea ce vedeau, neexistind o arta imaginativa . Se ajunsese la perfectiune in scenele cu animale prin redare anatomica exacta si in miscare a subiectului . Numeroasele figurine cu casti terminind cu "marele zeu martian" a lui Lotse sint deosebit de stranii si nu isi gasesc explicatii in teoria artei. In ce priveste pictografia religioasa sunt unele elemente de decor (in scenele religiase) care iar nu se potrivesc nici cu subiectul biblic, nici cu regulile de reprezentare . Sa nu uitam ca primul care a spart canoanele oficiale in pictografia crestina a fost Michelangelo in Capela Sixtina . Cu atit mai straniu, cu cit un biet pictor anonim isi permitea sa-l reprezinte pe Dumnezeu sau sfinti in mijloace de transport ovoidale sau discoidale.