România
Roportal.ro

Descoperirea din Bucegi

Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări

Enki16.898 mesaje#351

Stranic:

spuneai undeva ca am incetat sa mai caut in domeniul paranormal. Asa este. Sa iti spun si de ce: de exemplu eram fascinata de Atlantida, de misterul ei si de posibilitatea ca aceasta sa fi fost reala. Treptat, incepand sa caut informatii tot in domeniul ocult, am dat peste tot felul de persoane "trezite spiritual" care afirmau: eu in alta viata am fost preot :friends: , eu am fost printesa :think: , eu am fost rege ;) in Atlantida. Toti afirmau ca au fost cineva important, si mai ales ca au trait in perioada de sfarsit a Imperiului Atlant, si ca au fugit de acolo. Veneau cu tot felul de informatii care mai de care mai pestrite din asa zisele lor calatorii cu spiritul in viata lor in Atlantida. Cred ca ai auzit de Melfior Ra, care sustine ca ea a construit MArea Piramida din Egipt. Dar ce te faci, ca in tablitele de smarald ale lui Toth scrie ca Toth le-a construit (tablite pe care eu oricum nu le recunosc drept autentice sau macar reale!!, avand in vedere ca nu sunt expuse in nici un muzeu, si in afara de cel care "le'a tradus" - daca ma intrebi pe mine ala ne-a "tradus" pe noi, nu tablitele, nu le-a mai vazut nimeni!) . Iar Edgar Cayce spune ca el intr-o incarnare trecuta se numea Ra Ta, si ca a construit piramidele? Pai ce sa mai cred in experientele si trairile interioare ale celorlalti, cand se contrazic intre ele? Si mai mult, contrazic dovezile arheologice de pe teren, care ne arata: aici au sapat in cariera de piatra dupa blocuri, aici era portul de unde plecau barcile cu blocuri., aici era satul unde locuiau muncitorii, etc. Toti acesti oameni care sustin ca au avut trairi si revelatii despre viata lor anterioara, si afirma ce am zis eu mai sus,. nu fac decat sa afunde si mai mult in neverosimil povestea Atlantidei. Mai bine o lasa asa misterioasa cum este, si invata lectia morala care e de invatat de acolo, decat sa isi bata joc de ea numai pentru a arata cat de importanti sunt ei.

Editat Mie 13 iun 2007 10:16

Fluturel21.504 mesaje#352

Enki ... eu ti-am zis ca nu cred in reincarnare. Dar totusi cred intr-o memorie colectiva. Poate acesta este cauza pentru care multi se "conecteaza" la acea memorie si cred ca ar fi a lor.

Stranic170 mesaje#353
Enki a scris:
De fapt, egoul se manifesta cel mai bine in experientele personale ale fiecaruia: uite ce am trait eu, uite ce mi s-a aratat mie, uite cine am fost eu in viata anterioara, uite ce misiune am eu pe pamant, am venit sa ajut, sa fac bine, voua pamantenilor care sunteti ne-evoluati spiritual... fata de mine, care sunt trezit spiritual...

Cred ca egoul nu se manifesta in trairile personale ci in interpretarea ulterioara a lor si exprimarea acestora. Exprimarea superioritatii o consider o caracteristica a egoului ca si tine. De fapt orice plasare la nivel de superioritate este opera egoului nostru.

Ceea ce incerc sa subliniez este ca nu mi se pare corect sa "dezavuam" experientele personale doar pentru ca fiecare are un ego (pe care si-l stapaneste mai bine sau mai putin bine).

Insa sunt de acord cu tine si nu incurajez discutiile de genul cine stie mai multe, cine este mai destept, cine poate sa argumenteze mai bine, cine are trairile spirituale "corecte" samd si nici judecatile emise pe baza afirmatiilor de genul acesta.

;) :think:

Enki a scris:
Stranic:

spuneai undeva ca am incetat sa mai caut in domeniul paranormal. Asa este. Sa iti spun si de ce: de exemplu eram fascinata de Atlantida, de misterul ei si de posibilitatea ca aceasta sa fi fost reala. Treptat, incepand sa caut informatii tot in domeniul ocult, am dat peste tot felul de persoane "trezite spiritual" care afirmau: eu in alta viata am fost preot :kiss: , eu am fost printesa :friends: , eu am fost rege :roll: in Atlantida. Toti afirmau ca au fost cineva important, si mai ales ca au trait in perioada de sfarsit a Imperiului Atlant, si ca au fugit de acolo. Veneau cu tot felul de informatii care mai de care mai pestrite din asa zisele lor calatorii cu spiritul in viata lor in Atlantida. Cred ca ai auzit de Melfior Ra, care sustine ca ea a construit MArea Piramida din Egipt. Dar ce te faci, ca in tablitele de smarald ale lui Toth scrie ca Toth le-a construit (tablite pe care eu oricum nu le recunosc drept autentice sau macar reale!!, avand in vedere ca nu sunt expuse in nici un muzeu, si in afara de cel care "le'a tradus" - daca ma intrebi pe mine ala ne-a "tradus" pe noi, nu tablitele, nu le-a mai vazut nimeni!) . Iar Edgar Cayce spune ca el intr-o incarnare trecuta se numea Ra Ta, si ca a construit piramidele? Pai ce sa mai cred in experientele si trairile interioare ale celorlalti, cand se contrazic intre ele? Si mai mult, contrazic dovezile arheologice de pe teren, care ne arata: aici au sapat in cariera de piatra dupa blocuri, aici era portul de unde plecau barcile cu blocuri., aici era satul unde locuiau muncitorii, etc. Toti acesti oameni care sustin ca au avut trairi si revelatii despre viata lor anterioara, si afirma ce am zis eu mai sus,. nu fac decat sa afunde si mai mult in neverosimil povestea Atlantidei. Mai bine o lasa asa misterioasa cum este, si invata lectia morala care e de invatat de acolo, decat sa isi bata joc de ea numai pentru a arata cat de importanti sunt ei.

Am inteles ce spui si sunt de acord cu tine ca putem sa perimam informatiile la care avem acces prin felul de a gandi (precis am fost cineva mare si tare), atasamentul fata de diferite concepte (religia crestina in varianta oficiala) si de aici sa atragem oprobriul fata de un subiect valoros, bogat si demn de explorat.

Totusi ascultand si citind mai multe opinii legate de subiect, chiar daca luate separat valoarea lor este incerta, privindu-le in ansamblu ies in evidenta trasaturi si caracteristici comune care merita studiate.

O metoda pe care o folosesc in evaluarea informatiilor este intuitia. Pentru mine functioneaza si mi-am/mi-o exersez constant. Am mai vorbit despre SMS (Sentimental, Mental, Somatic) in evaluarea informatiilor si revin pe scurt: intuitia imi spune ceva (informare sau analiza bazata pe sentiment). In pasul doi analizez mental, prelucrez pentru a putea integra si pe urma fac ceva concret in directia noilor informatii aflate.

Metoda asta nu este neaparat general valabila. Fiecare sa faca ce simte si crede ca este mai potrivit pentru el/ea.

Revin imediat si on-topic pentru ca off am fost destul.

Editat Mie 13 iun 2007 10:54

fitzroy3.402 mesaje#354
Stranic a scris:
Fitzroy, ma opresc aici din incercarea de ati explica punctul meu de vedere pentru ca desi folosim aceleasi cuvinte nu avem in spate aceleasi intelesuri deci, cel putin pentru moment, ne este foarte dificil sa ne intelegem. Nu doresc sa arat ca tu gresesti si eu am dreptate, departe de mine. Am incercat doar sa arat logic de ce este greu sa produci dovezi pentru partea sensibila a realitatii si cum aceasta dificultate este la originea disputelor/neclaritatilor pe acest subiect.

Tu ai experienta ta si modul tau de a vedea lucrurile, eu pe ale mele.

Prin rigiditate insa lucrurile evolueaza foarte greu.

Am invatat din experienta proprie ca realitatea are fatete pe care nici nu le banuiam, aspecte care pentru foarte multi pot fi considerate SF. Am mai invatat ca un punct de vedere este onest daca ramane deschis si tolerant. Iar cu fiecare clipa putem fi mai mult decat cu o secunda in urma.

Oricum acele dovezi concrete si irefutabile de care vorbesti, cand vor apare vor rasturna lumea cu capul in jos.

As fi bucuros daca as avea acces la cunostintele acumulate de tine in domeniul paranormal (o discutie, un pahar de vorba...) pentru ca am avut deja placerea de a face cunostinta cu muschiul intelectual incordat. :think:

Daca placerea ar fi si de partea ta te astept cu date de contact pentru a stabili o ;) cred ca mai sunt si alti doritori.

E evident ca interpretam in mod diferit argumentele prezentate aici. M-ai inteles gresit insa - daca nu consideram suficient de interesant punctul tau de vedere, nu raspundeam... cel putin sigur nu atat de detaliat. Deci nu exista nici un "muschi intelectual incordat". De fapt, cred ca stii asta, dar ti-a scapat o replica mai acida. Mi se intampla si mie, e okay :roll:

Nu cred ca e vorba de nici un fel de rigiditate in argumentele prezentate aici. Nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Incerc doar, atunci cand urmaresc un topic interesant, sa aduc discutia pe un fir logic. Asa cum spui, fiecare are experiente personale si un mod particular de a gandi. Insa atata timp cat comunicam cu alti oameni, asa cum facem aici, trebuie sa o facem sub un numitor comun. Pe care-l prefer coerent, atata tot :kiss:

Acord aceeasi importanta tolerantei. :friends: Nu consider insa ca daca pot argumenta logic impotriva unei alte pareri, sunt "intolerant". Daca n-ai posta aici, n-as veni niciodata la tine sa te analizez/critic. Din moment ce o faci insa, esti dispus sa comunici, sa argumentezi, si e normal sa fii chiar tu "tolerant" la faptul ca si ceilalti useri fac asta. Daca nu ar fi asa, te-as putea acuza de intoleranta pentru faptul ca ai contrazis-o pe Enki (fara un motiv intemeiat, cred eu). N-are asta treaba cu toleranta. Discutam, ne respectam ca oameni, chiar daca respectam mai mult sau mai putin un argument, in functie de logica si felul nostru de a gandi.

O discutie pe tema asta suna bine. Insa ne-am lovi de acelasi obstacol ca aici. Deci fie am trece mai cu succes de diferentele in abordarea lucrurilor, ajutati de bere, fie ne-am plictisi teribil unul pe altul :)

Stranic170 mesaje#355
fitzroy a scris:
E evident ca interpretam in mod diferit argumentele prezentate aici. M-ai inteles gresit insa - daca nu consideram suficient de interesant punctul tau de vedere, nu raspundeam... cel putin sigur nu atat de detaliat. Deci nu exista nici un "muschi intelectual incordat". De fapt, cred ca stii asta, dar ti-a scapat o replica mai acida. Mi se intampla si mie, e okay :roll:

Nu cred ca e vorba de nici un fel de rigiditate in argumentele prezentate aici. Nu incerc sa conving pe nimeni de nimic. Incerc doar, atunci cand urmaresc un topic interesant, sa aduc discutia pe un fir logic. Asa cum spui, fiecare are experiente personale si un mod particular de a gandi. Insa atata timp cat comunicam cu alti oameni, asa cum facem aici, trebuie sa o facem sub un numitor comun. Pe care-l prefer coerent, atata tot :kiss:

Acord aceeasi importanta tolerantei. ;) Nu consider insa ca daca pot argumenta logic impotriva unei alte pareri, sunt "intolerant". Daca n-ai posta aici, n-as veni niciodata la tine sa te analizez/critic. Din moment ce o faci insa, esti dispus sa comunici, sa argumentezi, si e normal sa fii chiar tu "tolerant" la faptul ca si ceilalti useri fac asta. Daca nu ar fi asa, te-as putea acuza de intoleranta pentru faptul ca ai contrazis-o pe Enki (fara un motiv intemeiat, cred eu). N-are asta treaba cu toleranta. Discutam, ne respectam ca oameni, chiar daca respectam mai mult sau mai putin un argument, in functie de logica si felul nostru de a gandi.

O discutie pe tema asta suna bine. Insa ne-am lovi de acelasi obstacol ca aici. Deci fie am trece mai cu succes de diferentele in abordarea lucrurilor, ajutati de bere, fie ne-am plictisi teribil unul pe altul :)

:friends:

Ma bucur sincer ca am ajuns la un punct comun si de aceea trec cu vederea micile asperitati ramase. MUUULT mai importante sunt punctele comune decat divergentele. :think:

Cu privire la date de contact/intalnire iti trimit un PM (cum spuneam, mai sunt doritori).

subarah1.017 mesaje#356
fitzroy a scris:
Cred ca ar trebui sa fii on-topic. Sau macar funny :friends:

DAAAAAAAA OOOOOOOAAAAAUUUUUUUUU! ca voi tare on topic sunteti si mai ales funny, daca tu zici ca voi discutati on topic, inseamna ca nu stiti ce ati scris!!!!!

Oricum discutiile in contradictoriu sunt constructive, deci nu mai conteaza ca batem campii! :think:

subarah a scris:
DAAAAAAAA OOOOOOOAAAAAUUUUUUUUU! ca voi tare on topic sunteti si mai ales funny, daca tu zici ca voi discutati on topic, inseamna ca nu stiti ce ati scris!!!!!

Oricum discutiile in contradictoriu sunt constructive, deci nu mai conteaza ca batem campii! ;)

A si sunt o ea nu un el..... :roll:

Arcadia20072.776 mesaje#357
Enki a scris:
De fapt, egoul se manifesta cel mai bine in experientele personale ale fiecaruia: uite ce am trait eu, uite ce mi s-a aratat mie, uite cine am fost eu in viata anterioara, uite ce misiune am eu pe pamant, am venit sa ajut, sa fac bine, voua pamantenilor care sunteti ne-evoluati spiritual... fata de mine, care sunt trezit spiritual...

Sau fata de mine care sunt om de stiinta sau istoric... :think:

Stranic170 mesaje#358
subarah a scris:
DAAAAAAAA OOOOOOOAAAAAUUUUUUUUU! ca voi tare on topic sunteti si mai ales funny, daca tu zici ca voi discutati on topic, inseamna ca nu stiti ce ati scris!!!!!

Oricum discutiile in contradictoriu sunt constructive, deci nu mai conteaza ca batem campii! ;)

A si sunt o ea nu un el..... :roll:

De ce e oare greu uneori sa ne abtinem de la: :friends: sau de la: :think: ?

Arcadia20072.776 mesaje#359
fitzroy a scris:
Alt savant cu chestii interesante de spus :)

:think:

Sunteti un grup intreg aici, cei care urmarind o discutie pe argumente, dar nefiind in stare sa va ridicati la inaltimea lor, emiteti judecati de valoare puerile pentru simplul fapt ca va simtiti zgandariti in orgoliu - vedeti argumente formulate coerent undeva, si daca nu puteti sa "produceti" la acelasi nivel, dati din coate din rasputeri, da' de atrageti atentia cu ceva. Grow up, kiddies. :friends: Si lasati topicul asta in pace, ca e interesant.

Am impresia ca tot grupul "descoperire in Bucegi" doreste sa atraga atentia si nu numai el... Altfel omul de stiinta ar fi cu ochiul in microscopul lui, telescop sau alte "scopuri", arheologul in colbul siturilor etc.

Nu va mai acuzati unii pe altii ca detineti un ego sau orgoliu, ca nu stiu pe nimeni eliberat pe aici. :roll:

Imi pare rau, dar toti, inclusiv eu facem parte din "generatia dilit", vorbind cuprieteni imaginari, pardon virtuali, in loc sa fim prin alte parti. Daca sunt informatician, asta e, trag cu ochiul si la forum.

Sa cititi ce imagine sumbra despre tineri se intrevede in editorialul acesta.

"Cei mai cuminţi, o majoritate mută, se aruncă

subarah1.017 mesaje#360
Stranic a scris:
De ce e oare greu uneori sa ne abtinem de la: :friends: sau de la: :think: ?

Pai daca ma ataca, raspund....oricum e foarte interesant si iti mai si creste adrenalina cand te enervezi ;)

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.